direto do abismo

Olavo de Carvalho

2008-08-17T15:12:00.008-03:00

É com muita honra que publicamos a 1ª parte da entrevista que nos concedeu o professor, filósofo, escritor e jornalista Olavo de Carvalho, a quem agradecemos a preciosa colaboração.

Esperamos que o vídeo abaixo seja o primeiro de muitos.

“Poucas condutas humanas se igualam, em baixeza, à covardia que começa por se camuflar de impassibilidade olímpica e, pela persistência, acaba por se transformar em cumplicidade ativa. Mas essas criaturas haviam investido tão pesado no slogan anestésico Lula mudou , que, para não reconhecer o erro, preferiram dobrar, triplicar e quadruplicar a aposta na mentira, até que contestá-la se tornasse, como de fato se tornou, prova de doença mental.”
(Olavo de Carvalho em Como eu dizia)

“O que está acontecendo neste país é a mais vasta operação de confisco territorial já observado na história humana desde a coletivização da agricultura na URSS e na China – e as chamadas elites, sentadas sobre esse paiol de pólvora, com um sorriso amarelo na boca, só querem dar a impressão de que a paz reina, as instituições são sólidas e São Lulinha zela pelo bem de todos.”
(Olavo de Carvalho em Como eu dizia)

“Na nova concepção imposta pela elite globalista iluminada, o Estado é o “agente de transformação social”, a vanguarda da revolução cultural incumbida de fazer o povo gostar do que não gosta, aprovar o que não aprova, cultuar o que despreza e desprezar o que cultuava. É o órgão do estupro psicológico permanente, empenhado em chocar, escandalizar e contrariar a alma popular até que esta se renda, vencida pelo cansaço, e passe a aceitar como decreto da Providência, como fatalidade natural inevitável, o que quer que venha da burocracia dominante.”
(Olavo de Carvalho em Estupro psicológico estatal)

“Notem bem. Eu jamais aprovaria que se usasse contra a esquerda o recurso, tão típico dela, à ênfase forçada, à autovitimização fingida, ao denuncismo histriônico. Mas o sentimento de justiça, que deve vigorar no estilo literário como em tudo o mais, exige que se chamem as coisas pelos seus nomes, o pervertido de pervertido, o mentiroso de mentiroso, o vigarista de vigarista.”
(Olavo de Carvalho em Responder à altura)

“Poder concentrado em torno de uma promessa de futuro: eis a fórmula infalível do genocídio.”
(Olavo de Carvalho em Nas origens do morticínio)

“O que singulariza o sr. Barack Obama e explica a onda de badalação em torno dele não é a cor da sua pele, nem a soma de seus duvidosos talentos. (...)Tal como Lula, ele foi adotado pela elite globalista e investido do dom da impecância eterna, imune à sujeira da sua vida real, que todo mundo conhece mas que é proibido levar em conta.”
(Olavo de Carvalho em O queridinho da elite global)

“O Foro já é a autoridade supranacional, ante a qual as nações se curvam com obediência reverente, nada ousando falar contra uma entidade tão sublime. Para que, depois disso, será preciso um órgão encarregado de realizar a “integração”?"
(Olavo de Carvalho em Governo Mundial)

“Mas a sra. Cantanhede não se contenta com meter o sorvete na testa, como o retardado mental daquela piada cruel: esfrega-o com força, para exibir controle motor.”
(Olavo de Carvalho em Da estupidez auto-infligida)

“Se o Foro de São Paulo se autodefine como coordenação estratégica da revolução continental, e se entidades como as Farc e o Mir estão submetidas a essa coordenação, nada no mundo, exceto a mendacidade cínica ou a rejeição psicótica da realidade, pode abolir o fato de que o criador e presidente do Foro é, por definição, o chefe da subversão, do narcotráfico e da indústria dos seqüestros na América Latina.”
(Olavo de Carvalho em O mercado e um lembrete)

1- Apesar de todas as denúncias que você fez durante anos sobre o Foro de São Paulo e as ligações deste com o narcoterrorismo terem sido mais que comprovadas, o atual governo petista continua intocável, blindado com o apoio de “intelectuais orgânicos”, de boa parte do Judiciário cooptado, da mídia conivente (com raras exceções), de um Legislativo praticamente destruído, das Forças Armadas divididas, da tal “oposição” que levanta as bandeiras do inimigo, e tudo diante de uma população inerte e “as chamadas elites, sentadas sobre esse paiol de pólvora, com um sorriso amarelo na boca, só querem dar a impressão de que a paz reina, as instituições são sólidas e São Lulinha zela pelo bem de todos.”
(Olavo de Carvalho em Como eu dizia). Não basta desmascarar a corja que está no poder?

Olavo de Carvalho -->

Olavo de Carvalho

2008-08-16T20:41:00.004-03:00

DIRETO DO ABISMO

ENTREVISTA

OLAVO DE CARVALHO

DIRETO DO ABISMO

ENTREVISTA

OLAVO DE CARVALHO

HEITOR DE PAOLA

2008-07-07T00:22:00.009-03:00

É uma honra publicar a entrevista que nos concedeu Heitor De Paola*, o qual compartilha seu conhecimento baseado nos processos históricos e políticos aliado a uma amplitude de visão fundamental, não só para nos ajudar a superar os limites que vão além do nosso ‘quintal’, como também para projetar um futuro sombrio caso nada se faça de concreto para modificá-lo.

Heitor De Paola acaba de lançar seu livro “O Eixo do Mal Latino-Americano e a Nova Ordem Mundial” com apresentação de Alejandro Peña Esclusa e prefácio de Olavo de Carvalho:

“(...)Na verdade o jornal revelou Heitor De Paola ao próprio Heitor De Paola, roubando-o em parte aos clientes do seu consultório de médico e psicanalista e colocando-o diante do caso clínico mais dramático e desesperador que já passou pelo divã de um discípulo (não muito fiel) do Dr. Freud: um continente neurotizado por um intenso tiroteio cruzado de ações camufladas e mentiras ostensivas que ultrapassa imensuravelmente a capacidade de compreensão da inteligência popular e a engolfa num abismo de esperanças ilusórias, terrores sem objeto e ódios sem sentido.(...)”
(Olavo de Carvalho em MÍDIA SEM MÁSCARA)

“À tese de Marx de que a “história dos homens é a história das lutas de classes”, Lenin completou com a recomendação de “acirrar todas as contradições, e aonde não existirem, criá-las”. Como já demonstrei anteriormente em A essência do comunismo , o comunismo é uma máquina ininterrupta de produção de mentiras e a maior de todas é a de que através de engenharia social – comandada obviamente por eles mesmos – é possível chegar a uma sociedade onde as diferenças entre os homens serão abolidas e a paz eterna reinará. Esta falsa utopia serve na medida para conquistar idiotas úteis para a luta pela hegemonia e, em última análise, pelo poder total e irrestrito dos doutrinadores, uma vez tornados hegemônicos. Estes sabem que não existe utopia alguma, é puro engodo.”
(Heitor De Paola em Direito Alternativo e luta de classes)

“É esta alternatividade do direito que cria, por “legítimas” embora ilegais, as cotas raciais e os direitos das minorias “alternativas” e impõe às maiorias “opressoras” obrigações absurdas como ter que aceitar conviver em pé de igualdade com todas as extravagâncias e perversões sexuais. Simultaneamente, legalizam-se também, por “legítimas”, as várias formas de fragmentação territorial: as invasões urbanas e rurais, a instalação de quilombos, os direitos das “nações” indígenas à autonomia – e, muito em breve, as declarações de independência. Ora, se é legítimo, dane-se a Constituição que prevê a integridade territorial do País e as leis que valem para os demais. Espertamente os mentores da governança global e aspirantes a membros do futuro governo mundial, valem-se de documentos alienígenas, como a Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho (OIT) que determina o “Direito de autodeterminação dos povos indígenas e tribais, incluindo fazer suas próprias leis, regulamentos, convenções, etc. e proíbe operações militares nas reservas em quaisquer circunstâncias”
(Heitor De Paola em A fragmentação do Brasil)

“Quando as fronteiras estão assim arrasadas e quando Governadores, Parlamentares e empresários brasileiros acorrem à Clarence House para de forma abjeta e degradante consultar o Príncipe Charles sobre o quê fazer com a Amazônia (ver aqui), cabe a pergunta: a soberania brasileira está reduzida a quê? Ou melhor, ainda somos um país soberano? Será que ainda cabe perguntar se é possível salvar nossas fronteiras, ou se deve ser substituída por: será que ainda há tempo de retomá-las, expulsando todas as ONG’s e fazendo cumprir o Artigo 142 da Constituição do Brasil?”
(Heitor De Paola em Amazônia: doação anunciada)

“Durante oito anos o circo foi constantemente armado pelo PT. Desde 2002, obedecendo rigorosamente ao rodízio acordado em Princeton, cabe ao PSDB fazê-lo - e com mais habilidade ainda! O PMDB não é um partido: é um bando de caçadores de cargos públicos e de estatais. O DEM, embora tenha quadros importantes e sérios, parece um amontoado de baratas tontas que tende a se tornar um partideco sem importância, controlado pelos Maias – com o devido perdão de Eça de Queiroz.”
(Heitor De Paola em Cortinas de fumaça)

"Por que nunca namorei Fidel, se fui comunista nos anos 60? Pela simples razão que nem eu, nem ninguém que esteve realmente envolvido no movimento comunista – e não quer apenas posar de bom moço, porque é bonito e dá ibope – jamais acreditou que Fidel fosse outra coisa além do que realmente era: um brutal ditador, assassino de dezenas de milhares de cubanos, latino-americanos em geral, angolanos e quem mais se atravessasse em sua frente e tentasse obstruir seu caminho para o poder total. Assim como Fidel, Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot e outros menos votados. Nunca encontrei um revolucionário comunista autêntico – nem quando eu era um, nem depois – que acreditasse por um segundo sequer na tal “utopia” que eles usam – nós usávamos – para enganar os trouxas e imbecis e convertê-los no que já nos primórdios Lenin chamava de idiotas úteis. Lembro-me de como ridicularizávamos estes babacas que serviam de excelente massa de manobra! Nunca houve esta tal de utopia, ou idealismo utópico - só como estratégia de doutrinação."
(Heitor De Paola em Nunca namorei Fidel!)

1- Lula é um semi-analfabeto, ignorante, presunçoso e que se gaba de ser iletrado. Na sua opinião, qual é o maior legado que Lula deixará ao Brasil, (um país de tolos), na hipótese de deixar o poder? (Luiz Inácio, símbolo do Brasil)

Heitor De Paola --> Apesar de semi-analfabeto e tudo o mais, Lula tem uma característica extraordinária: é de uma sagacidade ímpar e de uma capacidade de apreender o significado de coisas complexas e sintetizá-las, raramente encontradas num homem público. Só é comparável a Adolf Hitler, outro homem de pouca instrução. Esta característica permite a Lula uma comunicação instantânea com as massas. Não é à toa que se gaba de ser iletrado, de ter criado os bordões “nunca antes neste país”, “nunca, nos últimos 500 anos....” e de interpretar corretamente qual é o caminho da felicidade do PT, inchando a máquina estatal e cooptando o apoio dos grandes empresários e banqueiros: “vamos deixar de lado as ideologias; a China tem partido único e imprensa controlada e ninguém reclama porque estão ganhando muito dinheiro”, o que inclui uma ameaça óbvia: “seu eu fizer o mesmo aqui os empresários e banqueiros vão adorar!”. Não creio que Lula deixe o poder tão cedo, pode até trocar de endereço físico – se não for re-eleito - mas continuará mandando, seja através de um candidato petista ou de um tucano, dá no mesmo. Seu legado será de uma unanimidade burra a duradoura.

2- Na sua opinião, qual o paralelo existente entre o crime do aborto e a possibilidade de geração de melhores condições de vida ao ser humano, através da manipulação de células embrionárias?
(Quando começa a vida?)

Heitor De Paola --> Quando saiu a decisão do STF sobre as células-tronco embrionárias houve uma imensa comemoração: “vitória da ciência sobre o obscurantismo religioso!”. O que venceu foi o pior obscurantismo de todos, o dogmatismo pseudocientífico, baseado num falso entendimento de ciência. Qualquer pessoa familiarizada com os procedimentos científicos sabe que os cientistas não formulam verdades absolutas, mas conjecturas que permanecerão sempre abertas às refutações e que, portanto, é impossível enunciar julgamentos morais ou éticos com base nelas. Os cientistas abrem caminhos; não encerram diálogos! Cada vez que se faz isto, milhões morrem. É o que vai acontecer com os seres humanos em fase embrionária. Não foi lapso, é assim mesmo: embriões são seres humanos tanto quanto as crianças, os adultos, os idosos. O limite da ciência, neste particular, é dizer que os embriões já são humanos, pois possuem 46 cromossomos, exclusivo da espécie humana, e se sobreviverem não há a menor possibilidade de se tornarem jacarés ou rinocerontes ou árvores. Não cabe à ciência determinar quando os seres humanos adquirem o status de pessoa e se e quando devem ser eliminadas. Isto é da área da ética, da religião, da moral, da política. E enquanto nenhuma pesquisa séria aponta os tais benefícios, outras mostram a grande evolução havida com as células-tronco adultas. Por que então matar embriões? Obviamente, aberta a exceção estará livre o caminho para aprovação do aborto legal.

3- Recentemente veio à baila que a mulher de Olivério Medina, “embaixador” das FARCs no Brasil, trabalhava à custa do erário brasileiro. E com o aval do governo petista, esse é só mais um exemplo da intimidade do atual poder executivo com terroristas de ontem e de hoje, que dele fazem parte. Temos alguma chance ou já está “tudo dominado”?

Heitor De Paola --> Está tudo dominado e tenho sérias dúvidas se esta situação poderá ser revertida por via democrática, pois o povão está comprado pelas diversas “bolsas” e programas “sociais” e o empresariado e os banqueiros pelas fortunas que “nunca antes neste país” ganharam em tal enxurrada. Estão todos, como dizia Lenin, comprando a corda com que serão enforcados. Cada um recebe a anestesia correta e só uns poucos conseguem enxergar o conjunto das ameaças. E estes estão sendo calados: recentemente o Jornal do Brasil desconvidou todos os articulistas que escreviam discordando da linha oficial, com a exceção de Olavo de Carvalho (até quando?) e o Estadão acabou de fazer o mesmo com um dos seus articulistas. Na área política não existe oposição. O PSDB é governo, embora finja ser oposição, o DEM sei lá para quê existe, sobram quais? Muita gente exultou quando FHC estrilou e chamou Lula de nazista. Ora, não passou de briga de quadrilhas, Lula deve ter ultrapassado os limites da área da outra “famiglia”, como nos velhos tempos de Chicago. Como o Lula jamais perseguiu judeus e não consta que tenha alguma simpatia por idéias anti-semitas, a denúncia é absolutamente vazia! Se fosse para valer tê-lo-ia chamado do que ele é: comunista!

4- Nos corredores palacianos comenta-se que o grande facilitador da tramitação do Projeto de Lei que resultou na Lei de Mobilização Nacional foi José Dirceu. Você acha que o advento desse dispositivo legal (Lei 11631/07) capacita o governo do PT a articular qualquer “golpe de mão” na rés publica (coisa pública) e na rés privatae (coisa particular), sob falso pretexto de mobilizar a nação para o enfrentamento a um possível avanço colombiano em solo amazônico, sob orientação norte-americana? (Big Brother is Watching You)

Heitor De Paola --> Sim, mas não creio que venha a ser esta a razão da mobilização, se houver. Não é do interesse do atual governo tomar nenhuma atitude contra os EUA, ao menos enquanto não terminar o governo Bush, já que as relações correm em mar de almirante com a crença idiota da Casa Branca e do Departamento de Estado de que Lula serve para apaziguar Chávez et caterva – sem perceber que Lula é o chefe da caterva. Creio que o SINAMOB (Sistema Nacional de Mobilização) foi criado mais como uma estratégia preventiva de reações das Forças Armadas ou de setores civis contra o avanço cada vez maior nas nossas liberdades – e no nosso bolso. Note-se que a Lei prevê no artigo 3º, a tomada de ações estratégicas “desde uma situação de normalidade”, isto é, qualquer coisa pode ser interpretada como uma ameaça. É uma prévia do Estado Policial que se avizinha e já conta com algumas estruturas bem montadas, como a Receita Federal.

5- Desde 2003 ( Lendas e mistérios da Amazônia) você alerta para os problemas de fronteira da Amazônia e a política indigenista (na aparência caótica), e finaliza seu último artigo sobre o tema com uma série de questões: “Quando as fronteiras estão assim arrasadas e quando Governadores, Parlamentares e empresários brasileiros acorrem à Clarence House para de forma abjeta e degradante consultar o Príncipe Charles sobre o quê fazer com a Amazônia (ver notícia), cabe a pergunta: a soberania brasileira está reduzida a quê? Ou melhor, ainda somos um país soberano? Será que ainda cabe perguntar se é possível salvar nossas fronteiras, ou se deve ser substituída por: será que ainda há tempo de retomá-las, expulsando todas as ONG’s e fazendo cumprir o Artigo 142 da Constituição do Brasil?” Você poderia nos dar o caminho para as respostas a algumas dessas perguntas aqui postas por você? (Amazônia: doação anunciada)

Heitor De Paola --> A soberania brasileira está reduzida a nada, não somos um país soberano há muito e não há fronteiras a salvar e sim a retomar, à força se necessário. Mas isto dependerá da disposição das Forças Armadas em tomar as medidas cabíveis para fazer cumprir o artigo 142 (sua destinação para a defesa da Pátria, da garantia dos poderes constitucionais e da lei e da ordem). A soberania não está restrita às fronteiras físicas da Nação. De nada adianta mantê-las se a Nação não tiver o poder de, livremente e sem ingerências externas, tomar as decisões que julgar mais adequadas. E isto o Brasil já perdeu desde que se submeteu a todas as determinações oriundas da ONU e outros organismos internacionais e a qualquer ONG financiada por multibilionárias fundações internacionais que se arvore a ditar ordens. O governo brasileiro não é mais o defensor do poder nacional, mas apenas um sátrapa que executa as ordens do Foro de São Paulo, do Diálogo Interamericano, da Comissão Trilateral e até do Príncipe Charles que reina mais aqui do que na sua terra onde não pode nem escolher a própria mulher! A abdicação começou com Collor: na palhaçada de tampar o buraco da Serra do Cachimbo, com a assinatura do Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares, culminando na realização da ECO 92 onde aceitamos todas as idiotices ambientalistas coordenadas pela Fundação Gorbachov para inviabilizar a economia Ocidental. Itamar tentou resistir, mas FHC enterrou de vez, na medida em que se comportou menos como Presidente do que como Governador da Capitania do Brasil em nome do Diálogo Interamericano. Os organismos eletivos viraram nada mais do que fantasmas que pairam em Brasília e apenas sua corrupção é real, nada fantasmagórica. Finalmente, alguma coisa eles têm que fazer!

6- Como você compreende a recente lei de repatriação de imigrantes ilegais aprovada pela União Européia, à luz dos objetivos de instalação do governo mundial onde a ONU é a fachada das mãos invisíveis do corpo de elite não eletivo formado pelo Council on Foreign Relations, A Trilateral Commission, Bildeberg Club entre outras organizações internacionais, o Komintern (Internacional Comunista) e o Islam (A “Comunidade Internacional")? Como a Nova Ordem Mundial (socialista, da maneira que se apresenta) trataria a imigração (a legal e a ilegal, que são situações bem distintas)? Os distintos "blocos" que já se formam na configuração da nova ordem mundial construiriam "novos muros de Berlim"?

Heitor De Paola --> A formação destes blocos estanques é bem provável, como o futuro previsto por George Orwell: Oceania (Inglaterra e Américas), Eurásia (Europa, União Soviética com suas repúblicas federadas) e Lestásia (China, Japão, Sudeste Asiático) – a África seria um eterno campo de batalha. Mas tudo é especulação, o futuro só é previsível para os “iluminados” marxistas e não podemos incorrer no mesmo erro e nos igualarmos a eles, como Francis Fukuyama (O Fim da História). A Trilateral Comission, uma evolução do atlanticismo (América do Norte e Europa) para incluir o Japão, ignora o resto do mundo como áreas de conflito permanente. Até então o problemas das imigrações era o mercado de trabalho que poderia ser dividido nas áreas menos nobres desde que não criassem problemas na camada mais rica. No entanto, o rápido crescimento do Islam no final do século passado e o advento da moderna Jihad, não previstos por estes movimentos puramente ocidentais, criam uma zona cinzenta que dificulta a avaliação dos futuros previsíveis. Inclusive, e principalmente, a questão da imigração. Jamais houve uma onda migratória que ameace tanto os países hospedeiros como a invasão islâmica. As antigas ondas migratórias européias para as Américas contribuíram e muito para o desenvolvimento dos países receptores porque eram constituídas por migrantes – legais ou ilegais, não importa – com a mesma tradição cultural. O Islam tende e romper com as tradições e impor a shari’a, suprema lei corânica, para todos.

7- No seu artigo “A Fragmentação do Brasil”(Publicado no Jornal Inconfidência, Ano XIV, Nº. 127, Junho/2008), você alerta para o fato de que a “legitimação” em oposição à legalidade tem sido um dos principais fatores para a manutenção da proto-ditadura comunista que ora vivemos no país. No momento em que o poder legislativo já se encontra praticamente anulado como tal diante do abuso das medidas provisórias (e outros tantos “instrumentos”), no seu ponto de vista, que razões levam o poder Judiciário a se ajoelhar diante de tanta legislação infra-legal?

Heitor De Paola --> Um misto de ideologia, demagogia e intimidação. Alguns juízes são ideologicamente identificados com os “movimentos sociais”, são realmente comunistas, já formados dentro da ideologia do direito alternativo; outros votam demagogicamente, como bem o disse o próprio Presidente do STF a respeito da publicação da lista dos políticos submetidos a processos, uma medida obviamente inconstitucional e que viola as melhores tradições do direito – a de que só as pessoas com sentença transitada em julgado podem ser consideradas culpadas -; os demais se deixam intimidar pelas pressões de três origens: populares, ONG’s e do próprio Executivo. Isto ocorreu, por exemplo, no caso das células-tronco embrionárias: nenhum dos quatro que não votaram a favor teve a hombridade de se pronunciar claramente contra, mas levaram horas justificando votos ambíguos. Com o aprofundamento do processo revolucionário os últimos tendem a desaparecer primeiro e depois os demagógicos, até que sobrem apenas os ideológicos. É como dizia Churchill: “um pacifista é um sujeito que alimenta o jacaré na esperança de ser comido por último”. A revolução não tem pressa e as aposentadorias nos órgãos de cúpula da Magistratura estão à vista. Alguns dirão: e a corrupção, não existe? Sim, como em qualquer grupo humano devem existir juízes corruptos, só que sempre existiram e estamos falando aqui de uma situação revolucionária.

8- Na série de artigos “O Suicídio da águia – (I-II-III-IV)" você diz que “A dissolução dos Parlamentos nacionais e até mesmo dos governos é uma questão de tempo, pois se tornarão completamente desnecessários.” (...) “Mas, para se obter sucesso pleno, a caminhada rumo a esse objetivo deve eliminar a soberania de um país em particular: os EUA.” Como (e em que proporção) a eventual vitória de Barack Hussein Obama concorre com esse suicídio?

Heitor De Paola --> Obama é uma incógnita, mas suas raízes comunistas e islâmicas certamente concorrem para aumentar as chances deste suicídio. No entanto, ainda é muito cedo para um julgamento. Note-se que as posições dos dois candidatos estão mudando a toda hora: Obama já não vai retirar as tropas do Iraque em 18 meses; McCain mudou de idéia quanto à liberação do aborto “em certos casos”. É melhor aguardar.

9- Como você compreende a contradição(?) do apoio dos financiadores judeus ao partido democrata norte-americano e em especial a Barack Hussein Obama, que demonstra uma predileção pela causa palestina e sinaliza para uma relação no mínimo amistosa com Ahmadinejad?

Heitor De Paola --> (Para responder contei com a ajuda de amigos judeus que conhecem a história da comunidade judaica americana). Por terem sofrido discriminação e preconceito dos gentios, os judeus europeus seculares e mais ou menos seculares se filiaram a partidos de esquerda e criaram o primeiro partido comunista-judeu (é contraditório mas é um fato), o Bund, essencialmente anti-sionista, defendia uma cultura judaica européia com o yiddish como a lingua-mãe e não o hebraico. Os judeus sefaraditas ou mizrahim nao existiam para eles. Os partidos de esquerda eram os únicos que combatiam a discriminação e preconceitos, prometendo igualdade social, econômica, etc. Com a chegada dos pogroms promovida pelos czares houve uma emigração desses judeus e sua utopia para os mais diversos paises, inclusive os EUA. Assim como o partido comunista nunca foi muito forte nos EUA, a maior identificação ocorreu com o partido Democrata e não com o Republicano que arregimentava os magnatas, conservadores e anti-semitas (não que não houvesse anti-semitismo no PD). E essa tradição da maioria dos judeus se filiarem ao PD perdura, independentemente do candidato. Obviamente hoje em dia não há lógica nisso, mas persiste uma forte desconfiança histórica quanto aos republicanos. Para alguns caiu a ficha, como para o senador Joe Liberman. O Obama é muito esperto: ele tem um discurso ambíguo. Apóia Israel incondicionalmente, mas não apoiaria a política do Likud. Na realidade hoje em dia muitos eleitores judeus que tradicionalmente votam nos democratas estão perplexos. Os financiadores judeus existem, mas são os de esquerda, e o principal deles, é o anti-sionista George Soros, que vive financiando causas Anti-Israel, e promove grupos que constantemente têm sido os mais ferrenhos e preconceituosos críticos das relações entre os Estados Unidos e Israel.

10- Como viabilizar a reversão da grande escalada das “mentiras convenientes” como a do terrorismo ecológico e desmascarar para o grande público a “conexão de Al Gore e seus cúmplices atuais, Nancy Pelosi na política, idiotinhas deslumbrados como Leonardo Di Caprio e o Príncipe Charles, com a antiga gang comunista de Gore Sr. e Hammer"?
(A Comunidade Internacional II – Final)

Heitor De Paola --> Não será fácil, nem sei se será possível. As campanhas de esclarecimento pela internet têm demonstrado uma força inesperada, como no caso do desarmamento. Jornais eletrônicos, sites e blogs como Mídia Sem Máscara, Farol da Democracia Representativa (onde, clicando em Temas e escolhendo Falácias sobre Aquecimento Global existem vários artigos sobre o tema), e o de vocês, atingem uma camada grande da população, mesmo quem não tem internet através da transmissão boca-a-boca. Articulistas que têm acesso à grande mídia (não cito nomes para não deixar ninguém de fora injustamente) têm feito seu papel. Ultimamente vem surgindo também uma imprensa “nanica” e jornais de bairro que apresentam uma visão bem mais clara da situação. Cito o Ilha Capital, de Florianópolis que conheci recentemente. É muito pouco porque há interesses poderosos por trás da mídia chapa branca que bloqueia até cartas de leitores. Nos EUA existe o potente instrumento de difusão das informações: o rádio. Apesar de todos os progressos o rádio é ainda um maior formador de opinião do que a TV. E aqui, pelo famigerado sistema de concessões, o que se pode fazer se a qualquer momento o governo pode cassá-las?

11- O gradualismo gramscista é bem exemplificado pela entrevista de Garcia (MAG) ao Le Monde onde afirma que “as eleições democráticas são uma farsa, unicamente um passo para a tomada do poder de uma nação”. Uma vez que “uma parte essencial do gradualismo gramscista é o controle cada vez maior das comunicações”, como você entende que se poderia concretizar um bem sucedido ataque anti-comunista contra tais amarras paralisantes “antes que seja impossível vencer as avalanches catastróficas da maldade comunista”? (A colheita I - O Eixo do Mal Latino-Americano)

Heitor De Paola --> A resposta é igual à anterior. É necessário ressaltar que a tomada do poder a que se refere o MAG não é mais, necessariamente, aquela revolução violenta em que os comunistas se apossam do poder e fuzilam todos os opositores. Basta ter o Governo nas mãos e permitir que as ONG’s e os organismos internacionais tomem o verdadeiro controle das decisões. E esta fase já está completada. Toda a imprensa depende de dinheiro público e/ou está em regime de concessão e é diariamente vigiada pelos órgãos policiais e de inteligência, exatamente o que acusavam a “ditadura” de fazer. Mas naqueles tempos havia alguma censura específica sobre determinados temas, hoje é muito mais abrangente. Com os atuais meios de comunicação não é mais necessária a presença física dos censores. As grandes empresas privadas dependem de contratos do governo e/ou financiamento do BNDES. Pode-se contra-argumentar que a mídia tem denunciado o Foro de São Paulo e algumas revistas vêm criticando duramente o MST e até suas ligações com as FARC. Bem, o Foro já está instalado plenamente no poder central e pode ser falado. Quem deu a autorização foi o próprio Lula quando abriu o jogo. Nenhum dos articulistas e repórteres que antes negavam veementemente sua existência veio a público pedir desculpas por sua cumplicidade ou inépcia. Quanto ao MST também já precisa mais de propaganda do que sigilo e, por outro lado, o PT pode controlar melhor sua arrogância e radicalização, tomando aqui e ali medidas que parecem repressivas.

12- O Eixo do mal latino-americano conta com um considerável aparato de apoio a seus objetivos sub-reptícios como o Foro de São Paulo (criado por Fidel e Lula e que além de abrigar terroristas já elegeu Lugo no Paraguai, seu 12º presidente) e também “outras entidades interessadas que se aliaram a ele”, como “O Diálogo Interamericano” (do qual FHC é “membro nato”), o Pacto entre eles e que foi acertado em Princeton entre Lula e FHC em 1993, bem como as conexões extra-continentais. Você poderia expor um pouco mais sobre essas conexões extra- continentais? ( A colheita I, A colheita II - O Eixo do Mal Latino-Americano e A colheita final: URSAL em marcha)

Heitor De Paola --> A rede é vastíssima e nem sempre os interesses são idênticos. De maneira geral todas as entidades interessadas no aprofundamento do governo mundial estão representadas. Em meu livro cito, além da ONU e suas Agências – que a meu ver já são verdadeiros Ministérios Mundiais – as grandes fundações, Ford, Rockfeller, Carnegie Edowment for International Peace, Woodrow Wilson International Center for Scholars. Organizações como o COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS, a TRILATERAL COMMISSION, ASSOCIATION OF WORLD FEDERALISTs, Bilderberg Group (BG), o Committee for Economic Development (CED). As religiosas, como National Council of Churches, World Council of Churches, United Religions Initiative (recomendo a leitura do livro False Dawn de Lee Penn para ver a enorme extensão desta última). Posso citar ainda aquelas ligadas ao Príncipe Charles e seu pai, dois ilustres desocupados: Prince’s Foundation for the Built Environment, Prince’s Regeneration Trust e a Cambridge University. Guerrilheiras “camponesas” como a Via Campesina, Friends of MST, National Farm Workers Service Center Inc. As ligadas à liberação das drogas, como Open Society Institute e Marijuana Policy Project.

13- Ainda em seu artigo A colheita final: URSAL em marcha, você diz que a “contra cúpula” dos povos expressou sua imensa satisfação com o trabalho de Chávez como sucessor de Fidel. Alardearam especificamente Chávez ter controlado e dominado facilmente a “classe política” venezuelana o que lhe credencia para controlar a classe política de toda a América Latina, iniciando um processo irreversível de integração latino-americana, do qual a integração comercial em acordos “neo-liberais” é apenas o início mais aceitável para a “comunidade internacional”. Não seriam essas futuras fronteiras artificiais advindas da instalação da URSAL um dado passível de ser explorado pelos anti-comunistas uma vez que parece ter sido sub-dimensionado por seus “idealizadores”?

Heitor De Paola --> Não creio. Já criaram a UNASUL, uma antecessora da URSAL como eu previra, e ninguém chiou, a não ser os mesmos de sempre. Já está em franco processo a união das Forças Armadas da América do Sul, já existe Banco, TV, tudo e quem fala algo sobre isto? A única esperança é que as Forças Armadas se recusem ao desarmamento, sucateamento e transformação em meras milícias regionais. E voltarem às suas funções primordiais de defesa do território nacional. A UNASUL segue os planos do Diálogo Interamericano de levar a estes resultados. Quanto à sucessão de Fidel, observe-se a reciprocidade entre Chávez e Raúl e o fato de que o primeiro se declarou, há alguns dias, “filho de Fidel”, entrando assim para a família. Ninguém, nem Fidel nem Raul, o desdisse.

14- Você concorda com a suposição de que a UNASUL é o incremento de legalidade à fundação da URSAL, mediante a continentalização do MERCOSUL, criação de um banco central sul-americano, criação de um conselho de defesa, moeda única, tudo aos moldes da União Européia? E que a permanência da Colômbia à margem do processo poderá ser um entrave providencial para esse passo inicial? (A colheita final: URSAL em marcha)

Heitor De Paola --> Não só a Colombia, mas também o Peru; e o Uruguai poderá, nas próximas eleições, eleger um Presidente liberal, se os tradicionais Partidos Blanco e Colorado se unirem. Também o Chile, com o crescente descontentamento popular, poderá ter um resultado não previsto. Aqui parece que vai ocorrer o oposto da Europa: lá, os países que submeteram a adesão ao referendo popular se deram mal, veja-se a Holanda e agora a Irlanda. Por isto a EU está implementando a união através de mecanismos não eleitorais. Aqui, a resistência só ocorrerá enquanto Alan Garcia e Uribe estiverem no poder (e se se confirmarem as possibilidades acima do Uruguai e do Chile). Se for a referendo a propaganda do Chávez é fortíssima, através das cartilhas bolivarianas distribuídas por empresas interessadas em contratos lá. Pode ser wishful thinking, mas acho que aqui no Brasil, indo a referendo, não passa, então provavelmente vão aproveitar os desvãos da “Constituição Cidadã” para aprovar no Congresso mesmo. Quando eu estava respondendo a esta entrevista deu-se a libertação de Ingrid Bettancourt e outros reféns das FARC mediante, ao que transpareceu nos primeiros momentos, uma espetacular ação do Exército colombiano. O fortalecimento de Uribe se incrementou. A reação de Chávez: calou-se! De Correa: pena que não tenha havido negociação de paz, mas um resgate. E a de Lula: mandou o Amorin, menino de recados do MAG, dizer que não tivera tempo para telefonar a Uribe! O golpe foi tão grande que eles vão ter que reunir extraordinariamente o Foro de SP para ver o que fazer; ou dizer! Entretanto é preciso observar bem os futuros desdobramentos. Ingrid é de esquerda e poderá se lançar contra Uribe, pois comunista não tem palavra de honra, só palavra de ordem!

15- As previsões feitas em 2002 por Constantine Menges (falecido em 2004) que alertava para a constituição de um "eixo do mal" latino-americano com a participação da Venezuela , Cuba e Brasil, onde o Irã seria parceiro desse eixo, são um fato consumado que deve ser complementado pelo surgimento de um "eixo auxiliar de governantes de esquerda que assumem o papel de "moderados úteis", para adormecer as sãs reações e pavimentar o terreno ao "eixo do mal" (e onde Lula desponta como um dos principais expoentes continentais). Você concorda que a partir dos acordos firmados entre Chávez e Ahmadinejad "a América Latina poderá se transformar, em curto ou médio prazo, em um novo campo de batalha político, financeiro e, quem sabe, militar, dos conflitos do Oriente Médio", além dos conflitos que se desenham contra a Colômbia, por exemplo? ( Aliança Chávez-Ahmadinejad: "eixo do mal" e "eixo auxiliar")

Heitor De Paola --> Não creio. Os conflitos do Oriente Médio têm raízes milenares, Bíblicas. Não se reduzem a meros esquemas economicistas, como o controle do petróleo, explicação preferida pelos esquerdopatas, nem territoriais, como preferem os defensores dos “palestinos”. É o tipo do caso para o qual a expressão popular “o buraco é mais em baixo” se aplica. Ou melhor, mais em cima: é a questão da Terra Santa para as três religiões monoteístas, tendo como centro Jerusalém. É um conflito interminável a meu ver, a não ser que os países islâmicos se desarmem, o que não correrá. Como bem o disse Binyamin Netanyahu, se os árabes se desarmarem acaba a guerra; se Israel se desarmar, acaba Israel. O eixo Venezuela-Irã é parte de uma luta global para destruir os EUA, mas nunca terão a radicalização religiosa que existe lá. O eixo latino-americano não tem conotações anti-semitas. Isto não implica que não exista preconceito e até algum grau de discriminação, mas nenhum dos governantes da área sustenta uma política consistentemente anti-semita por princípio.

16- “A sucessão de Fidel por Chávez, mesmo que numa Federação co-presidida por Raúl Castro, teria o objetivo de impedir qualquer ação americana após a morte do primeiro já que Cuba não seria um país acéfalo e sim, no gozo de sua plena soberania, além de que Chávez colocaria novo vigor na repressão interna em Cuba.” Como a ascensão da esquerda norte-americana, representada pelos democratas, modificaria essa configuração? (A colheita final: URSAL em marcha)

Heitor De Paola --> Em princípio reforçaria. Obama já se declarou disposto a “dialogar” com Raúl e, como todo Democrata, manda sinais de paz para os inimigos. Se Obama for da estirpe de Carter e Clinton, estamos fritos! Lembrem que tais sinais de conciliação por parte de Carter ensejaram dois desastres: a queda do Xá do Irã e do Somoza. Ambos foram substituídos por regimes antiamericanos infinitamente mais cruéis. Mas mantenho o que eu disse acima: Obama ainda é uma incógnita.

17- Você adverte para o fato de que apesar de muitos movimentos anti-nacionais estarem baseados nos EUA, não se pode dar vazão “às interpretações delirantes dos ultranacionalistas e das esquerdas – que não deliram, sabem muito bem da verdade mas não lhes convém difundir - de que os EUA estão preparados para invadir o Brasil, principalmente a Amazônia”. Uma vez que esta é uma “interpretação simplista e mesmo simplória que vê os EUA como um todo homogêneo”, e que “É impossível haver consenso de Washington se não existe consenso em Washington.”, como se deve tratar esse assunto para que a população em geral se livre da cultura anti-americana ? (A colheita II - O Eixo do Mal Latino-Americano)

Heitor De Paola --> Rezando! Só por milagre isto acontecerá. O Brasil é o país mais antiamericano do mundo, ganha até da França!, embora, como lá também, todo mundo adore viajar para Disneyworld, hambúrguer do McDonald’s, carrões, lojas com nome em Inglês e calças jeans.

18- Você cita Sun Tzu quanto ao desequilíbrio da balança entre quem defende e quem ataca. A postura do Exército adotada de 1979 para cá, que visa unicamente defender-se e buscar uma parceria com a esquerda revolucionária e vingativa, não seria uma demonstração cabal de que o EB (ativa) na verdade serve ao atual governo e é cúmplice da total tomada do poder pelo Foro de São Paulo, numa frontal traição ao estado brasileiro, o que fere inclusive suas atribuições constitucionais? ( As raízes históricas do Eixo do Mal Latino-Americano - Parte V)

Heitor De Paola --> O Exército está intimidado e na defensiva, a meu ver sem nenhum motivo já que continua sendo a instituição mais confiável para a população, segundo pesquisas do próprio governo. Por isto, sempre que Exército se manifesta e encontra eco na população, como no caso da Amazônia, surgem novamente os processos contra os Coronéis Ustra e Lício e são preparadas armadilhas como a dos sargentos gays (ao menos um deles era desertor) e do Morro da Providência. A gana que estes caras têm do Exército é incomensurável! Notem bem: isto não é, como comumente se diz, revanchismo. Não mesmo, é um plano muito bem urdido para liquidar com a única força que pode deter a revolução comunista, como já fez em 35, 64 e 68/73. Sem anular o Exército nada feito. No entanto, não é o Exército como um todo que “serve ao atual governo e é cúmplice da total tomada do poder pelo Foro de São Paulo, numa frontal traição ao estado brasileiro”. Por mais que se mantenha coeso nota-se certas fraturas cada vez mais acentuadas. Se eles se renderem de todo só nos restará duas saídas: Galeão e Guarulhos!

19- “(...) Bom Senso morreu depois de seus pais, Verdade e Confiança; de sua mulher, Discrição; de suas filhas, Responsabilidade e Razão. Sobreviveram a ele seus irmãos adotivos: Eu Conheço Meus Direitos, Eu Quero Já, O Outro é o Culpado e Eu Sou Uma Vítima.
Poucos compareceram ao seu enterro porque só uma minoria percebeu que ele havia morrido. Se você ainda se lembra dele, re-envie esta notícia. Caso contrário junte-se à maioria e nada faça.” Você considera que somente o re-envio da notícia da morte do Bom Senso consegue mudar a postura apática da maioria das pessoas? (Obituário do Sr. Bom Senso - © London Times -Tradução: Heitor De Paola)

Heitor De Paola --> Claro que não, aquilo faz parte do texto original do Times, não é de minha autoria. É preciso levar em conta que a revolução gramscista tem como um dos seus principais componentes a modificação do senso comum. (Traduzi commom sense por bom senso porque se aplica melhor à linguagem comum. Já quando se trata de uma linguagem técnica a tradução deve ser literal).

20- No dia 30 de Junho p.p., a É Realizações lançou o livro de sua autoria "O Eixo do Mal Latino-Americano e a Nova Ordem Mundial", onde Alejandro Peña Esclusa o apresenta como “um acurado estudo sobre o neocomunismo, partindo do período do pós-guerra até o Foro de São Paulo, organização que já conta entre seus membros com doze presidentes latino-americanos.” E Olavo de Carvalho no prefácio menciona o fato de que você se viu “diante do caso clínico mais dramático e desesperador que já passou pelo divã de um discípulo (não muito fiel) do Dr. Freud: um continente neurotizado por um intenso tiroteio cruzado de ações camufladas e mentiras ostensivas que ultrapassa imensuravelmente a capacidade de compreensão da inteligência popular e a engolfa num abismo de esperanças ilusórias, terrores sem objeto e ódios sem sentido.”
(Prefácio de Olavo de Carvalho aqui). O que mais você poderia nos adiantar sobre o seu livro?

Heitor De Paola --> Na Introdução faço um resumo da minha história nas esquerdas brasileiras e as razões pelas quais revi minhas posições. Nos demais capítulos faço um levantamento histórico das raízes que levaram nosso Continente a ser comandado pelo Foro de São Paulo e o Eixo Havana-Caracas-Brasília.

21- Você concorda com Olavo de Carvalho, que no artigo "Quem nos governa, afinal?" afirma que "que não há nenhum exagero em dizer que a Nova Ordem globalista-socialista é um fato consumado, irreversível"? Por que?

Heitor De Paola --> Certamente! Quem dá as cartas na economia mundial? O FMI e o Banco Mundial. Quem supervisiona a educação mundial? A UNESCO. Quem determina as leis trabalhistas? A OIT. Quem dá as diretrizes da saúde? A OMS. Quem faz e desfaz nas leis sobre a infância? A UNICEF. FAO na agricultura, AIEA determina quem pode ou não desenvolver o potencial nuclear. E por aí vai! São verdadeiros Ministérios mundiais, só falta mudar o nome, o que nunca vai acontecer para não despertar grandes resistências e rechaço. Os ministérios nacionais existem para implementar as ordens que vêm de fora; os legislativos, para sacramentar as leis impostas pela Nova Ordem. E quem comanda a ONU são as ONG’s globalistas e as grande fundações multibilionárias. É irreversível, a não ser que seja substituída por outra: a Ordem Islâmica. O Cristianismo acovardou-se ou está infiltrado e já não consegue resistir mais, nem aos ataques materialistas e pagãos da Nova Ordem Ocidental, nem aos da Ordem Islâmica. Estas duas vão se enfrentar para herdar o que restar dos escombros da civilização judaico-cristã, pois Israel sozinho não conseguirá resistir.

22- No mesmo artigo ( "Quem nos governa, afinal?"), Olavo de Carvalho desnuda o papel desempenhado pelas ONGs e afirma que "muito do poder de decisão do parlamento é transferido aos órgãos burocráticos, que, agindo já não como braços do eleitorado, mas como agentes a serviço de parcerias controladas pelo triunvirato de ONG's, corporações e organismos internacionais, passa então a introduzir na sociedade mutações radicais que, no sistema de governo representativo, jamais seriam aprovadas nem pela população, nem pelo parlamento". Na sua avaliação, é viável a hipótese de se impedir a existência dessas ONGs no país como um caminho para a reversão do processo de instalação da "Nova Ordem globalista-socialista"?

Heitor De Paola --> Muito difícil, talvez impossível. Falando do Brasil a única possibilidade é que as Forças Armadas compreendam a situação e tomem uma atitude como a de 64. Mas sem o amplo apoio civil como houve naquele ano elas não se mobilizarão.

23- De que maneira seria possível (pelo menos teoricamente) superar os fatos que promovem "a "descentralização" dos governos nacionais, simulando em escala local uma vitória do liberal-capitalismo sobre as tendências centralizadoras e socialistas" a qual foi "posta a serviço da construção do Leviatã supranacional que, inacessível e quase invisível, controla dezenas de Estados reduzidos à condição de entrepostos da administração global"? ("Quem nos governa, afinal?" de Olavo de Carvalho)

Heitor De Paola --> Quem nos governa já foi respondida na resposta 22. Teoricamente: se os EUA tomassem vergonha na cara, saíssem da ONU e parassem de financiar o seu maior inimigo e a expulsasse do East River. Chances de isso acontecer: uma em cem milhões! Se tanto! Pois os EUA também não são mais um País autônomo. No dia em que estou respondendo esta pergunta (4 de julho) os americanos estão comemorando o Independence Day. Para quem tem uma visão de conjunto como a que estou expondo aqui é deprimente que eles não percebam que a grande conquista de mais de 200 anos já não passa de uma ficção!

24- Ante o enfraquecimento das Forças Armadas, citado no Capítulo XII de seu livro "O Eixo do Mal Latino-Americano e a Nova Ordem Mundial" , qual sua opinião pessoal sobre o emprego do Exército em uma obra de cunho eleitoreiro (cimento social), vindo a confrontar de maneira criminosa os efetivos daquela força com os efetivos do tráfico carioca?

Heitor De Paola --> A mesma opinião técnica do Comando Militar do Leste que foi contra tal emprego.

25- Qual sua opinião sobre a participação das Forças Armadas brasileiras num país como o Haiti, incrustado numa área estratégica como o Golfo do México e culturalmente desvinculado de nosso país e de nosso povo?

Heitor De Paola --> Um absurdo! Não pelo problema cultural, que não tem importância, mas porque aceitar fazer parte das tropas da ONU, usar aquele famigerado capacete azul ao invés do nosso verde oliva, é sinal de rendição da soberania nacional. Tropas brasileiras em país estrangeiro só em caso de guerra declarada soberanamente pelo Brasil!

26- Ainda no Capítulo XII do mesmo livro, você se refere à oposição brasileira como "grupo de poltrões que esganiçam como velhotas de aldeia, mas nada fazem se ganharem carguinhos mesmo chinfrins e algumas regalias...". No prolongamento da idéia, o PSDB é citado por ser "interessado direto, nada diga...". Essa sua afirmação seria a mesma coisa que dizer da irmandade ideológica entre o PSDB e o PT?

Heitor De Paola --> Claro, é um casal muito feliz que briga de vez em quando por coisas menores e que jamais se separarão. E quem afirmou isto foi o FHC.

27- Em relação à análise constante no Capítulo XIII do seu livro "O Eixo do Mal Latino-Americano e a Nova Ordem Mundial", sobre a consolidação da URSAL, ao analisar-se que a UNASUL já foi institucionalizada, que abertamente já se planeja o conselho de defesa sul-americano, que há uma tendência de distensão do MERCOSUL, que a TELESUR já é uma realidade, que a moeda única já está engatinhando em acordos alfandegários entre Brasil e Argentina, qual será o mote de criação da URSAL, que necessariamente deverá aglutinar a América Central e o Caribe?

Heitor De Paola --> A necessidade de integração de toda a América Latina para enfrentar o “império” e liquidar o “injusto” sistema capitalista.

28- Você gostaria de acrescentar alguma coisa que considere importante e que não foi aqui perguntado, já que temos consciência de que o assunto não se esgota e também de que muitas outras entrevistas seriam necessárias?

Heitor De Paola --> Nada. Para uma entrevista geral está muito bem montada. Outros assuntos específicos poderão ser abordados em outras oportunidades, como o ambientalismo, a invasão gramscista nas ciências e na psicanálise, etc.

Bate bola com Heitor De Paola..........

• Um livro –
Heitor De Paola --> Mr Pickwick Papers

• Uma música -
Heitor De Paola --> When the Saints go Marching in

• Um filme –
Heitor De Paola --> O Homem que não vendeu sua alma

• Um verbo –
Heitor De Paola --> Pesquisar

• Campo minado –
Heitor De Paola --> Movimentos “sociais”

• Pedra no sapato –
Heitor De Paola --> Ecochatos, viciados em ginástica e dietas orientais

• Sonho de consumo –
Heitor De Paola --> Editar um jornal

• Um lugar –
Heitor De Paola --> Escócia

• Um projeto –
Heitor De Paola --> Editar um jornal

• Uma previsão –
Heitor De Paola --> Dentro de 50 anos a Terra estará esfriando a haverá um Movimento Contra o Esfriamento Global, obviamente culpa da ação humana, comandado pelo neto do Al Gore

• Uma mulher –
Heitor De Paola --> A minha

• Um homem –
Heitor De Paola --> Meu pai

• Uma indignação –
Heitor De Paola --> Nenhuma

• Uma covardia –
Heitor De Paola --> A rendição da Civilização Ocidental ao coletivismo e ao Islam

• Uma ameaça –
Heitor De Paola --> O Islam

• América Latina –
Heitor De Paola --> Existe isto? Chamar nosso Continente de latino é herança do passado colonial. Hoje é uma mistura de latinos, negros, índios, imigrantes de várias origens não latinas, judeus, árabes, asiáticos. Uso o termo apenas como referência geográfica.

• Barack Hussein Obama –
Heitor De Paola --> Incógnita

• Brasil –
Heitor De Paola --> A maior vitória de Antonio Gramsci em toda a história da destruição do pensamento.

• 2010 –
Heitor De Paola --> LulaLá!

• Um pensamento, uma reflexão –
Heitor De Paola -->
"O pacifista é um sujeito que alimenta o crocodilo na esperança de ser comido por último."
(Churchill).

*HEITOR DE PAOLA

Médico, psicanalista, escritor e comentarista político, estudioso de filosofia, filosofia da ciência, história, ciência política e política internacional.
Articulista do jornal eletrônico Midia Sem Máscara e do Jornal Inconfidência.
Membro da International Psycho-Analytical Association, Ex Clinical Consultant da Boyer House Foundation, Berkeley, Califórnia, Membro do Board of Directors da Drug Watch International, Diretor Cultural do Farol da Democracia Representativa, Membro do Conselho Consultivo da organização Brasileiros Humanitários em Ação (www.braha.org), Membro da ONG Terrorismo Nunca Mais www.ternuma.com.br .
Publicou trabalhos nas áreas de psicanálise no Brasil e no exterior e artigos de análise política nos sites FrontPageMagazine, Hispanic American Center for Economic Research (HACER), VCRISIS, Laigles Forum.
Organizador e Coordenador do I Seminário Latino-Americano sobre Democracia Liberal – Democracia, Liberdade e o Império das Leis, São Paulo 16-17 de maio de 2006.
Autor do livro “O Eixo do Mal Latino-Americano e a Nova Ordem Mundial”, editado pela É Realizações.
Site (em construção): www.heitordepaola.com

HEITOR DE PAOLA

2008-07-06T23:36:00.005-03:00

DIRETO DO ABISMO

ENTREVISTA

HEITOR DE PAOLA

DIRETO DO ABISMO

ENTREVISTA

HEITOR DE PAOLA

Maria Lucia Victor Barbosa

2008-06-18T17:55:00.000-03:00

Agradecemos a Maria Lucia Victor Barbosa* a preciosa colaboração em nos conceder a presente entrevista com idéias que ajudam a iluminar o abismo em que nos encontramos.

“(...)A questão é que não existe quem enfrente com coragem a desonestidade que apodrece o país e o PT se preparou muito bem para assumir o poder, dele não pretendendo sair tão cedo. Agora está tudo contaminado, corrompido, achincalhado. A propaganda é asfixiante e Lula da Silva, bem orientado e tarimbado nas lides sindicais e populistas, agrada com seus discursos a todas as classes.(...)”
(Maria Lucia Victor Barbosa em “FORÇA: A PARTEIRA DAS REVOLUÇÕES”)

“(...)Como diz o ditado, há males que vêm para bem. Que a Unasul seja mesmo uma academia para tomar chá e fazer turismo. Caso contrário servirá não aos interesses do Brasil ou da América do Sul, mas do esperto Hugo Chávez, o verdadeiro senhor da “Casa”.”
(Maria Lucia Victor Barbosa em “A NATIMORTA UNASUL”)

“(...)No entanto, é importante compreender que, por detrás da aparente brandura brasileira, da amenidade no trato social, esconde-se a violência que pode brotar a qualquer momento. Ressalvando-se, porém, as organizações criminosas que aterrorizam a vida urbana e os ditos movimentos sociais, como o MST que faz o que bem entende sob a complacência e o estímulo governamentais, a violência do brasileiro é geralmente individualizada, desordenada, desorientada, originando-se da frustração, do desespero, do rancor, e não de uma consciência popular que exija seus direitos ou atitudes coerentes por parte do poder.(...)”
(Maria Lucia Victor Barbosa em “A MÃO GRANDE DO PODER EXECUTIVO”)

“(...)Um paciente trabalho de intelectuais orgânicos foi efetuado no Brasil. Padres, professores, intelectuais, artistas, profissionais liberais se empenharam para elevar ao poder não a classe trabalhadora, mas o Partido dos Trabalhadores. Não temos mais instituições, oposições, lideranças que resistam à “cura mental” que nos é ministrada dia a dia. Confiantes, aguardemos através do petismo a maior paz que o brasileiro jamais conheceu. O problema é que a História sempre se vinga dos que a ignoram.”
(Maria Lucia Victor Barbosa em “PSICOPOLÍTICA E “CURA MENTAL”)

1 – Na sua visão, quais as razões de contarmos com instituições nacionais tão fracas? O Estado de Direito está na UTI?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Sim, o Estado Democrático de Direito está na UTI. O PT, que durante quatro eleições presidenciais se esforçou para chegar ao poder mais alto da República, se preparou bem.Conquistou espaços importantes, como a mídia e as universidades. Foi oposição estridente, intolerante, fanática. Contou com o apoio de parte da Igreja e da classe média. Na 4ª campanha logrou colocar lá sua figura símbolo, Lula da Silva. Para tanto o PT fez uma volta ideológica de 180 graus e conquistou segmentos que não haviam aderido antes. O vice de Lula, José de Alencar, trouxe muitos empresários e igrejas evangélicas. As FFAA, descontentes com FHC, votaram naquele que agora é seu comandante-em-chefe. Lula agradou os pobres com as bolsas-esmolas. Os ricos com lucros jamais imaginados. Tudo e todos foram se rendendo, cooptados, comprados, contaminados pela propaganda intoxicante. A corrupção se institucionalizou e se alastrou como nunca, e como nunca foi aceita como natural. Copiando a "herança maldita", surfando em águas tranqüilas da economia mundial, o governo petista dominou o Congressso Nacional, o Poder Judiciário e as demais instituições se renderam à demagogia e às facilidades outorgadas pelo poder.Passou a vigorar em terras de Macunaíma uma única lei, a lei de Gerson: "Tirar vantagem de tudo, certo?".

2 – Como você analisa o fato de não se poder contar com partidos políticos que pratiquem uma oposição à altura da corrupção obscena que acontece no governo Lula?

Mª Lucia Victor Barbosa--> A maioria dos partidos aderiu aos mensalões e se vendeu. Os que deveriam ser oposição não souberam ou não quiseram se opor. Na verdade não temos partidos na verdadeira acepção do termo, mas clubes de interesses sem disciplina, ideário ou programas.

3 – Uma vez que o eleitorado brasileiro se posiciona favoravelmente a uma agenda política esquerdista, você acredita que esse mesmo eleitorado tenha plena consciência do significado de tal agenda?

Mª Lucia Victor Barbosa--> No Brasil, assim como na América Latina é chic ser de esquerda ou melhor, ser contra os Estados Unidos. Portanto, existe mais uma tendência nacionalisteira e xenófoba que é confundida com esquerda. 99% não sabe o que é socialismo ou comunismo. O próprio PT, em vários congressos, nunca conseguiu definir o que era seu socialismo. Também não se sabe o que é liberalismo, mas é de bom tom se posicionar contra o liberalismo ou neoliberalismo.

4- Que crítica você pode fazer à qualidade de ensino ora disponível no país?

Mª Lucia Victor Barbosa--> A educação chegou ao seu nivel mais baixo. Professores ruins formam alunos ruins, que serão profissionais ou professores piores. Nossa educação continua erudita sem preparar para o mercado de trabalho. Desde cedo alunos são doutrinados e confunde-se isso com educação. A escola não ensina mais valores e os diplomas são presunção de conhecimento e não atestados de conhecimento.Isso nos torna pouco competitivos no mundo globalizado e nos impede de romper com a mentalidade do atraso plasmada ao longo de nossa história.

5- A que fatores você atribui a deficiência da memória da população em geral em relação aos fartos escândalos do atual governo?

Mª Lucia Victor Barbosa --> Na era das comunicações o paradoxo se estabelece: os indivíduos continuam pouco informados. Nosso povo ignora sua história como ignora o que se passa na realidade presente. A informação procede mais da televisão, que costuma distorcer ou omitir os fatos. Acrescente-se a propaganda asfixiante, a falta de uma cultura cívica dada nossa formação cultural e teremos a matéria-prima predileta dos demagogos e populistas. Como afirmou Gunnar Myrdal: "é mais fácil governar um povo ignorante". Além do mais, os escândalos se acumulam numa tal velocidade, que o de ontem é facilmente esquecido pelo de hoje, que por sua vez submerge no escândalo de amanhã. Como somos o país da impunidade e nada acontece aos corruptos, os delitos são facilmente esquecidos ao sair rapidamente do foco dos refletores.

6- Você concorda que a corrupção atual é também uma questão de método para que se estabeleça no Brasil os pressupostos que possibilitariam a instituição da ‘Quarta Via’ formulada pelo alemão Heinz Dieterich (guru de Chávez), onde os sindicatos, no caso brasileiro, é que comandariam a máquina governamental (Capitalismo de Estado: a "Quarta Via")?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Penso que a corrupção, que sempre existiu de forma endêmica no país, e hoje está avassaladora, funciona não só como método de corrosão e degradação da coisa pública para fins de aumento do poderio da atual classe dominante, como brotou do que chamaria de êxtase do poder, ou seja, os que lá chegaram se deslumbraram com facilidades nunca antes tidas em suas vidas e foram à forra. Quanto aos sindicatos, já estão no comando da máquina estatal.

7- Você considera que só a indignação da sociedade, dos partidos políticos e das instituições é capaz de barrar os planos petistas de se manter no poder?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Infelizmente, nem a sociedade, nem os partidos políticos, nem as instituições estão indignadas. Mas, se o estivessem, isso não bastaria e deveria ser traduzido em ações mais concretas. Por exemplo: manifestações de massa como existem na Argentina, Bolívia, Venezuela e outros países latino-americanos, podendo-se chegar ao pedido de impeachment do presidente da República, como aconteceu com o ex-presidente Collor, que por muito menos foi afastado.

8- MST e Via Campesina seriam os braços armados do PT (dentre outros)?

Mª Lucia Victor Barbosa --> Sem dúvida, o são e o MST é uma das crias do PT. Esse chamados movimentos sociais são embriões das Farc e perpetram sua violência sob as bençãos governamentais sendo pelo governo sustentados.

9 - Como você avalia os instrumentos denominados “afirmativos” ora vigentes, como por exemplo as cotas raciais para ingresso nas universidades? Não seriam estes os reais agentes da segregação uma vez que todos são brasileiros, sejam eles índios, brancos, negros, pardos, homens ou mulheres?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Esses tais instrumentos fomentam o ódio, jogam uns contra os outros, são adpatações da luta de classes transposta para questões raciais e étnicas. Parece que o governo do PT aderiu ao lema: "dividir para governar".

10- Qual a sua opinião sobre o Foro de São Paulo?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Esse Foro é a inserção da esquerda na globalização que tanto critica. Representa o que há de mais atrasado na América Latina. Atrás dessa entidade da qual só podem advir malefícios, deve haver um comando mais alto que se poderia chamar de governo invisível.

11 – Você acredita na “boa” intenção de Hugo Chavez em transformar as FARCs em uma “instituição” política? A quem os terroristas entregariam o controle do narcotráfico?

Mª Lucia Victor Barbosa--> O ditador da fato da Venezuela jamais terá boas intenções, mas sim segundas intenções. Na Colômbia os sanguinários narcoguerrilheiros estão sendo dizimados pelo estadista Uribe e não chegarão a instituição política. Mas enquanto durarem naquele país não entregarão o controle do narcotráfico. Entretanto, suas ramificações já chegaram a nós. Haja visto Fernandinho Beira-Mar e o que se passa nos morros cariocas e em outros Estados.

12 – No seu artigo “Nada será hoje como amanhã” , você considerou como “ significativa e importante”(...) “a opinião do Comandante da Amazônia, General-de-Exército Augusto Heleno Pereira, que durante palestra no Clube Militar do Rio de Janeiro se declarou contra a demarcação de imensas terras indígenas na fronteira, portanto, contra a reserva Raposa Serra do Sol, “uma ameaça a soberania nacional””. Na sua opinião, as palavras do general produziram ou produzirão uma mudança na condução da política indigenista pelo atual governo?

Mª Lucia Victor Barbosa --> Não produziram nem produzirão. O General Augusto Heleno foi calado e os comandantes das FFAA permanecem, como sempre, mudos e obedientes ao governo, e não ao Estado.

13 - Na sua opinião quais seriam as conseqüências para a América Latina e o Brasil em particular, de uma eventual vitória de Barack Hussein Obama para presidente dos EUA?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Estou mais preocupada com as conseqüências para o mundo se Barack Obama ganhar. Como ele diz que veio para mudar poderá, e digo isso em hipótese, esquecer o discurso e seguir a voz do pastor da igreja que freqüentou. Afinal, os políticos costumam ser uma metamorfose ambulante.

14 – Será que Lula se compara a Getúlio Vargas pelos defeitos e autoritarismo que caracterizavam aquele ditador no período do Estado Novo?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Lula se compara também a JK e até a Jesus Cristo. Como tem espírito autoritário e Getúlio se distinguiu para o bem ou para o mal na história, é um boa imagem para o presidente da República se encaixar.

15 - O atual governo conta com o apoio de intelectuais orgânicos que se inserem na revolução silenciosa à la Gramsci e ainda com forte propaganda enganosa na grande mídia tupiniquim. O que você recomendaria para se enfrentar essa verdadeira lavagem cerebral de modo a impedir que a democracia representativa seja solapada por Lula e seu Partido-esTado?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Os intelectuais orgânicos que servem ao governo têm coesão, disciplina, recursos, organização, meios de comunicação, mística que nós, parcela insatisfeita, calada, espalhada pelo Brasil, não temos. Será necessário que surjam lideranças que congreguem a insatisfação e desmistifiquem a farsa em que vivemos.

16- Maria Lúcia, você gostaria de acrescentar algo que considera importante e que não foi aqui perguntado?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Achei as perguntas muito pertinentes e abrangentes e não tenho nada a acrescentar. Aproveito para agradecer a oportunidade de expor aqui meu pensamento. Lembro apenas que a Internet não é um meio desprezível, como pensam alguns, para conquistar aspirações, para influenciar e formar opinião, para controlar o poder que no controla. Livres das limitações de tempo e espaço podemos fazer aqui a trincheira de nossos pensamentos, idéias e ideais. Tudo começa na mente e como já se disse: "idéias têm conseqüências". Basta não esmorecer.

Maria Lucia, se você não se importar e para seguir a tradição, vamos a um rápido bate bola (sem bola mesmo)...

• uma música

Mª Lucia Victor Barbosa--> Polonaise (heróica) - Chopin

• um livro

Mª Lucia Victor Barbosa--> O Príncipe - Nicolau Maquiavel

• um filme

Mª Lucia Victor Barbosa--> Matrix

• uma alegria

Mª Lucia Victor Barbosa--> o nascimento de cada um de meus três filhos e de minha netinha.

• um homem

Mª Lucia Victor Barbosa--> Chico Xavier

• uma mulher

Mª Lucia Victor Barbosa--> Margaret Tatcher

• quem ou o que mais te ensinou

Mª Lucia Victor Barbosa--> o sofrimento

• um lugar

Mª Lucia Victor Barbosa--> Florença

• um verbo

Mª Lucia Victor Barbosa --> Amar

• um projeto

Mª Lucia Victor Barbosa--> um sexto livro

• um sonho de consumo

Mª Lucia Victor Barbosa--> uma viagem ao Egito

• o que mais te incomoda?

Mª Lucia Victor Barbosa--> a hipocrisia

• uma pedra no sapato

Mª Lucia Victor Barbosa --> petista fanático

• uma ameaça

Mª Lucia Victor Barbosa --> a ignorância do ser humano

• uma covardia

Mª Lucia Victor Barbosa--> as imposições da burocracia ao cidadão comum

• uma indignação

Mª Lucia Victor Barbosa --> a quantidade de impostos que temos que pagar

• um campo minado

Mª Lucia Victor Barbosa--> 3º mandato

• Brasil, 2010

Mª Lucia Victor Barbosa --> Só Deus sabe

• Um pensamento, uma reflexão

Mª Lucia Victor Barbosa-->
"Tudo que é necessário para o triunfo do mal, é que os homens de bem nada façam". Edmund Burke

*MARIA LUCIA VICTOR BARBOSA é graduada nos cursos de Sociologia e Política, e Administração Pública pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e pós-graduada em Ciência Política.
Lecionou nas seguintes universidades: Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC), Belo Horizonte/MG; Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Maringá, Maringá/PR; Centro de Estudos Superiores de Londrina – CESULON (atual UNIFIL), Londrina/PR; Universidade Estadual de Londrina (UEL), Londrina/PR; Universidade Norte do Paraná (UNOPAR), Londrina /PR.
Foi editora de pesquisa do Jornal Panorama. Londrina/PR.
Atuou na COHAB-LD como socióloga, onde criou o Departamento de Desenvolvimento Social com objetivo de efetuar ações sociais junto a moradores de conjuntos habitacionais e favelas de Londrina. Essa meta foi atingida através de programas e projetos que visavam elevação de renda, saúde, educação, cultura e esporte da população atendida. O trabalho foi considerado modelo nacional na área da habitação voltada para projetos sociais, pelo BNH.
Maria Lucia proferiu inúmeras palestras e participou de vários simpósios e congressos nacionais e internacionais.
Publicou vários artigos em revistas culturais e científicas, nacionais e internacionais.
Tem artigos publicados em diversos jornais, entre eles: Jornal da Tarde, O Globo, Jornal do Brasil, Gazeta Mercantil, Gazeta do Povo, O Estado do Paraná, Valor Econômico, Monitor Mercantil, Folha de Londrina, Gazeta do Paraná, Jornal de Brasília, Inconfidência, Diário da Tarde, Folha de São Carlos, Jornal Hoje.
Publica também em diversos sites e blogs, entre os quais: Capataz Brasil, Diego Casagrande, ucho.info, Parlata, Jus Vigilantibus, Info Jus, Trinolex, Samaúma.
É membro da Academia de Letras, Ciências e Artes de Londrina. É autora dos livros: O Voto da Pobreza e a Pobreza do Voto – a Ética da Malandragem. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1988; América Latina – em Busca do Paraíso Perdido. São Paulo: Editora Saraiva, 1995. (Esta obra foi premiada em junho/2002 com medalha de prata, pela participação no Concurso Internacional Marengo D’Oro, 6ª edição, Sestri Levante, Itália, na categoria “ensaio” para estrangeiros); Fragmentos de uma Época. Londrina: Editora UEL, 1998; Contos da Meia-Noite. Londrina: Editora Campanário, 1999; A Colheita da Vida – Resgate Histórico da Sociedade Rural do Paraná. Londrina: Editora Midiograf, 2000; entre seus trabalhos literários, além de contos e crônicas constam poemas.

******************************************
Essa entrevista foi viabilizada graças à Stella do blog Postura Ativa.
******************************************

Maria Lucia Victor Barbosa

2008-06-18T17:54:00.000-03:00

DIRETO DO ABISMO

ENTREVISTA

Maria Lucia Victor Barbosa

DIRETO DO ABISMO

ENTREVISTA

Maria Lucia Victor Barbosa

Charles London incendiando direto do abismo!

2008-06-10T17:20:00.000-03:00

Com vocês, Charles London - o irreverente, mordaz e de finíssimo humor legitimamente britânico -, uma das inteligências mais brilhantes do nosso país.
Por isso mesmo, não escreve para os grandes jornais mas quem quiser pode conferir alguns de seus artigos no Mídia Sem Máscara.

"Barraco do Obama é Che Guevara de novo, meu povo! McCain é um terrorista que matou inocentes vietcongs e que ainda reclamou dos serviços gratuitos do Hanoi Hilton!
(...)
Barraco do Obama é a esperança do Lula, do Fidel, do Hugo Chàvez. Aguardem-no no site do PC do B!"

(Charles London em "Porque eu sou mais o Barraco do Obama")

"Os líderes dessa Revolução então são gratos à memória de Trotski, Lenin, Stalin, Mao e, por que não, ao mestre do PT, o inventor do método: Hitler. Sem eles como inspiradores, jamais teriam implantado o Comunismo no Brasil em seu pleno direito e em apenas vinte anos! E pela via democrática!"

(Charles London em Epitáfio 1 - Mencheviques)

"A fase bolchevique é caracterizada por desapropriações; por ameaças cada vez mais sérias e perigosas para a propriedade privada e à vida dos kulaks (os fazendeiros e criadores); pela censura militar da imprensa; pelo adestramento total da Justiça; pela intimidação física e processual dos “inimigos” através de ações judiciais e, finalmente, pelas ações de bandoleiros acobertados por conceitos gerados na etapa anterior. As ações terroristas de Estado caracterizam o regime totalitário, e todo Estado totalitário tem suas milícias armadas e violentas. Você já conhece alguns desses métodos e dessas milícias, e os conhece bem de perto."

(Charles London em Epitáfio 1 - Mencheviques )

"Seis segundos - Pois a Rede Bobo conseguiu nos enfiar 6 segundos de Maluf no Jornal Nacional-Socialista de quarta! Seis segundos no cérebro de um homem médio brasileiro já configura um estupro mental subliminar. Isto é jornalismo automático com o concurso de um software de edição de caracteres ou, em uma versão militar, uma bomba de efeito moral sobre a patuléia socialista. E pensar que já foram Dois Minutos de Ódio!"

(Charles London em Charles London depõe)

1 - Como você explicaria o fato de que no Brasil o debate das idéias tenha se reduzido à crítica econômica e à corrupção numa fuga risível do confronto com a ideologia comunista que tomou corpo nas instituições oficiais e não-oficiais do país? A Direita no Brasil inexiste ou é só envergonhada?

Charles London --> Não querendo ser cáustico demais com o povo brasileiro (como vocês sabem essa personalidade que vos fala nasceu na Inglaterra dentro de um barril de carvalho) acredito que não há debate nenhum. Não de idéias. Debate mesmo aqui é de futebol. Deve ter havido em um passado remoto alguma tribo amazônica pensante. Hoje, tá difícil, porque não se pode debater com os olhos vendados, os ouvidos entupidos e, em breve, com a boca fechada, e ainda assim, com todos no mesmo lado. Se bem me lembro foi Roberto Campos (Bob Fields) que inventou essa da direita envergonhada. Ela, que não precisava ter vergonha nenhuma, em 20 anos perdeu toda a que tinha, a coitadinha. Ficou sem-vergonha, e hoje está proibida. O liberalismo é uma ideologia tão ruinzinha quanto o socialismo. Ao prender a atenção da sociedade em temas econômicos, inflação, FMI, ele deu o caminho para os comunas. Taí a ética na economia petista: roubalheira generalizada, muita grana no exterior, e ninguém fala disso.

2 - Na sua visão a democracia representativa precisa ser tolerante com movimentos ou partidos cujo principal objetivo é utilizar-se dela para depois solapá-la? Será que essa tal “pluralidade” deveria ter limites até mesmo para que não fosse substituída pelo pensamento único?

Charles London --> Eu, que nunca fui democrata, e nunca tive compromisso com ateniense algum (o maior dos gregos nasceu em Estagira), não vejo na democracia representativa nenhuma fórmula de sobrevivência, de resistência estrutural, ou qualquer instinto farejável de sobrevivência. Toda democracia é suicida, pois que porta o germe de sua própria destruição. Há quem diga, porra Chas, tu não te manca? Não enxerga que não existe democracia nenhuma que possa ser implantada por socialistas, como foi o nosso caso? Muito menos a representativa? Então eu volto a Atenas e a sua teatrocracia para constatar que diferente de lá, aqui estamos fazendo o caminho inverso: desenvolvemos a demagogia a partir da comédia, para um dia, quem sabe, e três toques na madeira depois, chegarmos a minha sonhada aristocracia lá por volta do ano 2.500. E vamos devagar com essa história de pluralidade. O Gilberto Gil, por exemplo, nasceu homem e depois ficou plural! E o pior: na arena política pluralidade ainda significa PENSAMENTO ÚNICO, MUITOS PARTIDOS.

3- A política indigenista do governo(?) Lula, em especial no que tange à Reserva Raposa do Sol, além de configurar os índios nacionais como um povo autônomo, com a conseqüente perda da soberania do estado brasileiro naquela região, poderá reeditar uma espécie de “descolonização” tal como ocorreu na África, onde as fronteiras artificiais são uma das causas da violência naquele continente?

Charles London --> Chico Anísio, anos atrás em um programa do Jô Soares, acertou na mosca ao dizer que índios já eram, que deveriam estar extintos. O Jô deu um gritinho gay de um de suas personagens (vocês já estavam maliciando, némesmo?) e caiu dura para trás. Mas o Chico Anísio estava coberto de razão. Digo mais, cagado de razão. Índio já era. Aqui no Rio Grande do Sul, onde o petelhismo nasceu verdadeiramente (ao vencer eleições importantes - Olívio Dutra para prefeito em 1988; destruição da Educação por 10 anos seguidos de greves, e outros crimes mais) tivemos um belo exemplo. Tão logo Olívio Dutra chegou ao Palácio Piratini botou seus parentes mais pobres nas rodovias federais a pedir esmolas e vender aqueles ridículos cestos. Por falar nisso, toda vez que passo de carro por ali, me lembro do Gary Cooper e do John Wayne, e me dá uma saudade...! Isto é, os índios ficaram com a cara do PT e do governador de Bossoroca, aldeia indígena onde nasceu o mongol Olívio. E ainda querem que a gente os respeite? Renasçam primeiro! O Brasil conseguiu criar o índio canalha. Já esqueceram o cacique Paiacã, aquele das carreirinhas de pó do Sting? E o Juruna, com o gravador achacando os achacadores da Câmara? Desde quando mogno serve para fazer artesanato? No contexto degenerado atual a antropologia recomenda um melhor estudo da cruza de índio com petistas ou comunistas. Nisso o Darci Ribeiro foi pioneiro! Viram a cara da Marina da Silva, com aquele ar de samambaia alucinógena? Viram a fuça do ex-senador, mico amazônico do PT, o grande líder Sibá? Diante desse pavoroso ridículo não tenho dúvidas que as terras brasileiras, na mão dessa miscigenação ideólogo-antropológica estão perdidas para os brasileiros.

4- Na sua opinião, como é que a esquerda consegue implantar no imaginário de grande parte da população o culto a ‘mitos’ perversos, porque assassinos sanguinários, ditadores genocidas, tal qual Fidel, Che, ‘Tirofijo’, etc ?

Charles London --> A idiotia brasileira moderna, pois que o Brasil já foi melhor, não tem outros exemplos, paradigmas ou modelos. Décadas de doutrinação e um gen da sacanagem, para lá de dominante, redundaram nesta condição de fácil adestramento onde figuras históricas são substituídas ou são implantadas com a maior facilidade nos curtos neurônios brasileiros. O verbo implantar é muito apropriado e o veículo mais adequado para isso foi o visual – a televisão. O brasileiro é emprenhado pelos olhos! Essa nem o Gramsci imaginou! O humanismo socialista (a justiça social) seria impossível sem a TV, e....desculpem, vou ter que mudar de assunto – fico emocionado quando penso na justiça social do Zé Dirceu, do Mercadante, do Greenhalgh, do Tarso Genro e seus ídolos latino-americanos.

5- Será que após os quilombolas, sem-terra, sem-teto e sem-vergonhas de toda a ordem terem contaminado o país com o aval de Lula e seu Partido-esTado, o Brasil ficará tal qual a “terra arrasada” quando em 1812 Napoleão perdeu a guerra na Rússia?

Charles London --> Se isso acontecer será o Reino da Sacanagem; uma espécie de céu invertido – um inferninho. O único problema desse Reino é que as matérias primas não são perenes. De onde em uma terra-arrasada eles tirarão mais recursos? O comunismo é finito. A dor é infinita, mas ele tem fim. O prazer também é finito. Afinal, o lulopetismo é um orgasmo organizado, mas até isso tem fim. A história nos ensinou que os comunistas quando não têm mais nada e ninguém para comer, comem-se uns aos outros. A solução que eles ainda têm é migrar para o campo vizinho, predar o próximo – mais ainda, convencer o próximo a ser comido. Tudo pela causa nobre do socialismo.

6- Você considera que a impunidade dos atos terroristas do MST encabeçado por João Pedro Stédile, com o apoio do governo(?) Lula e seu Partido-esTado pode ser mais um indicador de que nosso “estado de direito” é só fachada?

Charles London --> O Rule of the Law tupiniquim já nasceu mal. Foi um parto de Macunaíma que dizem nasceu pelo....... da mãe dele. Lembro-me bem como se deu. O PT não participou da Constituição-cidadã do Ulisses por achá-la direita demais. Se dela participasse ficaria sem discurso e ação política. O resultado alcançado foi tão bom que o próprio Ulisses fez 2% dos votos na primeira direta para presidente. Aliás, por puro desgosto o velhinho decidiu ser presidente dos peixes da Baia de Angra dos Reis. O PT deixou para os lacaios do PBMD e outros comunistóides da época a tarefa suja de escrever esse papel higiênico. Já naquela época o PT trabalhava por fora, aparelhando a sociedade civil – “organizando-a”. Conheço bem os sem-terra porque eles também nasceram aqui no RS. Por falar nisso, o RS está com uma dívida impagável – se abrirmos contagem desde Getúlio até João Pedro Stedile, passando por Jango, Brizolla, deusmeu! Hoje já não se pode mais falar em impunidade. Estamos no patamar da meta-impunidade. Isso é metapolítica. Por isso é que Charles London recomenda aos seus leitores: não participem da metapolítica, seus meta-otários!

7 – Na sua opinião, até que ponto o comportamento “politicamente correto” interfere negativamente nos diversos aspectos da vida nacional?

Charles London --> O “politicamente correto” é a minha maior inspiração. É a minha melhor função social. Sem ela não nasceria Charles London. Em certo sentido somos da mesma idade. Vocês não sabem, mas Charles London deve o seu nome ao Príncipe Charles, da Inglaterra. Parênteses. Meu pai estava completamente bêbado quando me batizou olhando para a foto aquele nenezinho gay! De lá para cá, e nisso se foram 60 anos, o mundo virou. O certo virou errado, bombardear os alemães produziu arrependimento nos ingleses; a bomba em Hiroshima deu culpa na sociedade americana. E não adianta argumentar que ela poupou a vida de 100 mil americanos, etc. Até a guerra teve que se submeter ao politicamente correto e inventar o conceito de danos colaterais. O politicamente correto é uma forma de ética da frescura, um bom disfarce para a hipocrisia socialista e aquilo que foi mencionado acima como direita envergonhada. Hoje dá para dizer: direita gay! Lembra até a corte dos Luises em Versailles, o reino da etiqueta. Um humorista gaúcho falecido, Carlos Nobre, tinha uma maravilhosa do Luis XIV: o rei, na manhã ensolarada saudava de sua janela o astro-rei: – Bom dia, Sol. – Bom dia, Bicha, respondia o Sol. Respondendo melhor à pergunta seria melhor dizer que o “politicamente correto” não interfere negativamente na vida nacional, ele é a própria vida nacional.

8- Não é no mínimo indecente que os terroristas ora no poder se digam “vítimas” do regime militar, quando na verdade o confrontavam para defender, segundo o artigo “Os homens certos no lugar certo” de Olavo de Carvalho, “outra ditadura incomparavelmente mais assassina”, como a cubana?

Charles London --> Indecência não é uma palavra válida na era Lula. É como criticar sexo público de cachorro. “Olha que indecência!”. Não dá nada. Premiar o terror, a violência verdadeira, o crime, já deixou de ser uma questão ética – é um caso da psicopatologia! O terreno aqui é o do Dr. Mabuse de Fritz Lang. É loucura socialmente admitida. Um país neste estágio precisa ser internado ou de alguém que jogue 3 mil toneladas de risperidona na atmosfera! Uma sociedade que convive com um absurdo como este, e por tanto tempo, tecnicamente já é intratável. Ah, o Homem lá em cima está olhando. Por muito menos Sodoma e Gomorra foram para as cucuias! Os avatares servem para isso!

9 – O que você acha da “revolução quilombola”, o racismo instituído no Brasil pela Lei 10.639 de 2003?

Charles London --> Aqui o traço é mais grosso. Descemos da psicopatologia para a delegacia de polícia mais próxima. Quilombolas é um simples caso policial de roubo de propriedade casado com o discurso do black is beautiful. Eu não estou diminuindo o problema do racismo, apenas o estou dimensionando no contexto de ladrões apressados que mal sabem ler e redigir escrituras públicas. Como o resultado da invasão quilombola não é auto-sustentável, para falar um pouco no jargão politicamente correto, as quilombolas são finitas na sua ridicularia. Claro que isso não tem a menor graça para quem perdeu sua propriedade, mas o caso aqui é o do esgotamento dos recursos (terras), que é diretamente proporcional à diminuição do “orgulho negro”. Com o tempo ambos se esgotam. Enquanto isso não acontece, fogo neles!

10- Você concorda que o governo(?) Lula rasgou a Lei da Anistia, em especial no que se refere à perseguição ao Cel. Ustra? E o que dizer das indenizações milionárias a que só fazem jus os terroristas e/ou companheiros?

Charles London --> Façamos justiça ao apedeuta. Foi o FHC o canalha maior na formatação e no encaminhamento dessa Lei. Aliás, assim como Catão estava para Cartago, eu estou para FHC. Se existem duas figuras que deveriam estar na primeira página ou na vitrine do hall da infâmia são FHC e Jobim. Perto destes os outros canalhas como Greenhalgh e Tarso Genro são meros operadores do direito. Em menor grau o problema da Lei da Anistia decorre dos próprios militares que à época concediam aos comunas o que estes jamais lhes concederiam depois, como, aliás, lhes é habitual. Trabalham todos ao melhor estilo jaguatirica, como diz o Heitor de Paola, ou escorpião, como dizia o tardiamente falecido Brizolla. Mas a melhor frase sobre as indenizações ainda é a do Millor: aqueles caras apenas estavam fazendo um investimento. Logicamente, não é o que deveríamos estar fazendo, pensando no futuro? Então, fogo neles!

11- Um dos vices do premiê de Israel, Ehud Olmert, considera inevitável um ataque de Israel ao Irã para conter os planos nucleares deste país. Caso se concretize esse ataque, que reação pode se esperar de Barack Hussein Obama (na eventualidade de ser eleito presidente dos EUA), considerando-se seus atuais esforços em conquistar os votos dos judeus norte-americanos?

Charles London --> Ôpa! Agora a briga é de cachorro grande. Império Persa contra o Reino de David! Sai de baixo! Qual o papel que aquele cachorro vulgar e pulguento do Barraco do Ô Brama vai cumprir, ainda é uma incógnita. Se o Barraco escorregar para o discursinho mentiroso diplomático, até aí não haverá nenhuma novidade. Acredito que não vai muito mais longe disso. Até lá ele teria que enfrentar na campanha o realismo do McCain que a esta altura tem mais dados sobre o affair militar que o pobre do Ô Brama. Mas no caso mesmo de um ataque israelense bem no primeiro instante do governo democrata o mais provável é que este se comporte como se comportou o Bushinho em 2001 após o 11 de setembro. Vai sobrar politicamente para Israel, e no Irã não vai sobreviver um gato persa sequer. E eu não vou ficar nem um pouquinho triste com o cogumelo atômico. O meu lema é o contrário da máxima romana: se queres a guerra, prepara-te para a Paz.

12- Uma vez que a mulher de Olivério Medina, o representante das Farc no Brasil, foi contratada pelo governo Lula, Reinaldo Azevedo disse que agora só falta arranjar um emprego para a mulher de Fernandinho Beira-Mar, outro criminoso ligado às Farc. Será que não cabem mais “contratações” desse tipo no atual governo(?)?
E como você entende a condição de "exilado político” que o governo Lula deu a Olivério Medina, já que a Colômbia é uma democracia?

Charles London --> Um comentário só para as duas perguntas. Começando pela segunda, deve-se destacar os esforços do STF para a libertação do companheiro Medina. Deve ter havido aí um dedo do Nelson Jobim. Sinto o cheiro dele neste caso. Na época lembro-me também da Heloisa Helena, que então no Senado (pigsty) se quebrava para soltar o bandido. Foi ajudada pelo Arthur Virgílio na tribuna do Pigsty. Mas não precisamos lembrar casos de mulher de bandidos estrangeiros se temos ou tivemos mulheres bandidas aos montes no governo do apedeuta. Lembram da Benedita Sabá, aquela que foi fazer batuque em Buenos Aires com o nosso dinheiro? Lembram da Emilia do Pica-pau Amarelo? Da criola do cartão corporativo, como era mesmo o nome dela? Nicéia, Meméia? Ih, são tantas! A própria Dilma (cofre forte) Roussef é um belo exemplo. Por falar nela, agora a Matahari dos anos 60 deu em roubar aviões de carreira, companhias inteiras! E falando mais sério ainda, o golpe das FARC é se passar como partido político, uma respeitável agremiação partidária que aceita contribuições empresariais. Nada mais justo que elas doem dinheiro para campanhas políticas petistas e que estes retribuam empregando as respectivas. Não sei porque tanta gente se impressiona com isso!

13- Será que Lula e seu Partido-esTado estariam tentados a seguir o exemplo de Chávez na recente criação da “Repúbica Bolivariana de Delatores”?

Charles London --> Este é um belo caso de moralidade revolucionária. Lá pelas tantas o indivíduo se sente culpado se não entregar a sua mãe, a sua mulher, o seu filho, para o big brother. Cuba já é assim há décadas. O povo fica sinistro, a alegria se esvai. As caras se fecham. É o reino do medo. O reino policial. É até difícil fazer graça disso. Nem Mussolini, nem Hitler, nem Stalin chegaram a este ponto. Isso, entretanto, pode ter um lado bom: a aceleração do seu fim. À sociedade colocada na parede, ou no paredón, não restará outra coisa a fazer senão se rebelar, manchar-se de sangue e marchar contra o tirano. O povo brasileiro talvez fique sabendo disso através dos protestos indignados que a mídia local levantará chamando a revolta de golpe contra um governo democraticamente eleito. Lembro-me outra vez de FHC. O canalha, ainda em 2002 mandou um petroleiro carregado para a Venezuela quando a PDVESA arrumava uma greve contra Chàvez. Mas hoje Lula teria dificuldade em imitar o Sargentão Mussolini. O novo ídolo do Lula, o Barraco do Ô Brama, já condenou o bolivariano maluco. Lula não é burro. Burros somos nós que ainda não o derrubamos.

14- Qual é a sua leitura do caso do sargento gay que acusa o Exército de discriminação? Você concorda que “O Exército foi vítima de uma tramóia militante, armada com a conivência de jornalistas irresponsáveis”?

Charles London --> Eu concordo plenamente com a tese que foi tudo armação gay amplificada pela mídia pervertida para a promoção da homofobia. Isso é o que acontece quando a mídia toda e a classe artística há anos alimentam uma fobia às forças armadas. O fenômeno gay é um fenômeno estético. Aliás, o socialismo moderno é todo ele um movimento estético. Remember Georg Lukacs.

Lembram do jornalista Caco Barcelos? O cretino ficou famoso em difamar o Exército. Que tal agora se espalhássemos na internet o boato que ele namora um tenentinho do Exército? Mas do ponto de vista da propaganda o caso dos sargentos gays é uma jogada genial, temos que reconhecer. A um tempo se joga ao inferno o Exército e se promove a causa gay. E o principal, o mesmo fenômeno acontece na Igreja Católica, se o Exército não reagir como deveria, então é porque merece ser espezinhado, esculachado e governado por viados.

15- Segundo o Corriere Della Sera de hoje, (07 de Junho de 2008), Cuba permitirá a operação para mudança de sexo. O que você acha da “abertura” cubana?

Charles London --> O Brasil também se prepara para isso. Dizem que o SUS vai pagar a cirurgia. Só não sei se a anestesia está incluída, eh, eh, eh! Tanto lá como aqui, a propaganda pelo emputecimento geral da população diz combater o preconceito. Mas parece que não se trata apenas de mudança de sexo. Isso é para os mais pobres e que não contribuem para o Partido. Os mais ricos, os petistas, os companheiros, poderão fazer uma cirurgia do SUS para ficar com os dois sexos! Por onde tu chega, tu tá ferrado, meu! A fórmula cubana apenas é mais modesta, mais prática. Por exemplo, lá eles confinam o aidético na cadeia, e pronto, o problema do Estado está resolvido. Mas eu ainda pago para ver. Como nunca vi uma passeata gay em Cuba, acho que é uma bela armadilha para o Estado se livrar de um monte deles.

16- Você considera uma “surpresa” a infinidade de escândalos de corrupção no governo Lula, principalmente os engendrados a partir do próprio Palácio do Planalto? Por que?

Charles London --> O PT descobriu em 2005 quando foi pilhado na história do mensalão, que a sua melhor defesa é multiplicar os escândalos. Isso é uma estratégia vitoriosa e muito inteligente. Dominando como domina a PF, o STF, o MP federal, a mídia, comprando Deus e todo o mundo, por que não roubar sempre, ininterruptamente? O PT somente será pego quando roubar menos e com intervalos maiores. É como a dor, que se produzida muitas vezes no mesmo lugar, já não se sente mais. Por outro lado, como é que um povo anestesiado, bestializado como está o povo brasileiro, vai se revoltar e exigir cadeia e punição para ladrões tão óbvios assim? Chega uma hora que cansa! É a dissonância cognitiva a milhão! O PT rouba descaradamente porque essa é uma estratégia que rapidamente esgota a atenção, os recursos, e as energias do pobre povo otário. É como o barril de percevejos em que era colocado o prisioneiro do Gulag soviético. Soljenitsin nos conta que o pobre coitado de tanto se debater, cansava e se deixava sugar pelos insetos até morrer! Digam o que quiseram do PT; mas ele não inventou a tortura, os campos de concentração dos seus amigos das FARC, nem muito menos o roubo. Apenas o levou à perfeição!

17- A imprensa nanica moral negou durante anos a existência/importância do Foro de São Paulo. Qual a sua análise dessa mesma imprensa que hoje, quando denuncia o envolvimento do PT e do FSP com as FARC, omite fatos fundamentais para desinformar quanto ao avanço da revolução comunista na América Latina?

Charles London --> Eu faço uma análise diferenciada para cada tipo de jornalista. Isto é, a minha análise é pontual. Por exemplo, em uns eu vejo apenas desfaçatez. Em outros um ligeiro esforço intelectual para mentir melhor. Em outros, ainda uma sensação de dever cumprido. E de quase todos me vem a sensação que são todos grandissíssimos filhos da puta! Mas é notável que até no cover up da existência do Foro de São Paulo, e agora no seu levantamento, haja uma orquestração. Eles agem em bloco, medidamente, embora dessa articulação coletiva possam transparecer isso que falei: personalidades, maneirismos próprios, talentos para safadeza, todos marcados por suas experiências pessoais e diferentes graus de colaboração com a sacanagem comunista. Há também descuido, burrice, ignorância, mescladas, não raro, com arrogância, prepotência, deslumbramento de pertencer ao escol petista (o caso da Ana Amélia Lemos da RBS), e disputa egoística por poder, quando não puxa-saquismo puro e simples, pure and easy. O saldo final é muito negativo para nossa mídia. Seu único profissionalismo está na técnica perfeita do seu mau-caratismo. Me delicio (a merda do Word teima em me corrigir!) em prever, no entanto, como no futuro eles serão julgados. A história cedo ou tarde, e mais tarde do que cedo, revela alguma verdade. E não vai ficar nada bom para a memória desses cães do jornalismo que coonestam a roubalheira e os crimes petistas contra a humanidade e a nacionalidade brasileira. É nestas horas que eu creio mais fortemente em uma justiça divina, no seu longo e divino braço. Mas como sempre, enquanto o avatar não desce, fogo neles!

18- Se você tivesse de definir a maioria do povo brasileiro com um nome de animal, que bicho você escolheria?

Charles London --> Anta.

19- Você gostaria de acrescentar algo que considera importante e que não foi aqui perguntado?

Charles London --> Ah, tanta coisa ficou de fora nesta entrevista. A Marta Suplicy, por exemplo. Como a esquecemos? Nunca ninguém fez tanto pela sexologia do oprimido! O otário do seu ex-marido, o Suplicão. A Marisa, a Inútil Número Um destepais! O Sarney, falso até no nome. O José Dirceu mereceria uma entrevista à parte. O Dilúvio lexotan Soares. A oposição brasileira. Os Betos e os Bofes. A tucanagem sacana, ou a sacanagem tucana! O PSOL do espírito do Trotski. O aborto sem fronteiras. O mensalão. A Educação do Paulo Freire. O método de enriquecimento rápido do Lulinha. Por que ainda votamos, isto é, vocês votam! A Igreja Católica, o Islã, a Universal do Reino do Diabo. Enfim, a vida antes da morte.

Charles, agora um rápido bate-bola...

• Um livro

Charles London --> 1984, de George Orwell

• Uma música

Charles London --> Sonho de amor, de LIszt

• Um filme

Charles London --> Deuses Malditos, Lucino Visconti

• Um verbo

Charles London --> lembrar

• Campo minado

Charles London --> Igreja Católica

• Pedra no sapato

Charles London --> meu salário

• Sonho de consumo

Charles London --> porta aviões USS Enterprise

• Um lugar

Charles London --> The Mall, Londres

• Um projeto

Charles London --> ficar humilde

• Uma previsão

Charles London --> o fim deles

• Uma mulher

Charles London --> a minha

• Um homem

Charles London --> meu filho

• Uma indignação

Charles London --> perder aquele título em Tóquio

• Uma covardia

Charles London --> bater em animais

• Uma ameaça

Charles London --> Lula bêbado (e sóbrio!)

• América Latina

Charles London --> não tem jeito

• Barack Hussein Obama

Charles London --> vai ganhar

• Brasil

Charles London --> já perdeu

• 2010

Charles London --> apenas um ano eleitoral

• Um pensamento, uma reflexão

Charles London --> Remember, remember the 5th of November Gunpowder, treason and plot; I know of no reason, why the gunpowder treason
Should ever be forgot.

Quando perguntei ao Chas se ele gostaria de colocar um currículo ao final da entrevista, tive como resposta:
"essa vai ter que esperar porque preciso consultar antes meus advogados, eh ehe eh!"

Charles London

2008-06-09T17:06:00.000-03:00

Amanhã,

entrevista com

o irreverente,

mordaz e

de finíssimo humor

legitimamente britânico,

CHARLES LONDON

DIRETO DO ABISMO

CLICK AQUI

Graça Salgueiro

2008-05-29T17:04:00.000-03:00

Graça Salgueiro* dispensa qualquer tipo de apresentação uma vez que é parte de um raríssimo grupo de pessoas com luz própria, um brilho intenso que muito nos honra.

"(...)Toda a compreensão destes fatos passa obrigatoriamente pelo Foro de São Paulo que é a raiz, o centro de toda a estratégia de comunização do nosso continente mas, enquanto as pessoas não se derem conta disso, vão continuar combatendo os efeitos periféricos que são a corrupção, a violência, a miséria, ao mesmo tempo em que o comunismo se fortalece e expande pelos canais subterrâneos. Com as bênçãos de Fidel Castro e Lula da Silva; não esqueçam disso!"
(E ninguém percebe... por Graça Salgueiro em 30 de janeiro de 2008)

"O anúncio do ditador Fidel Castro de que estaria se afastando do poder da ilha-cárcere, provocou enorme comoção dentre aqueles que defendem com unhas, dentes, lágrimas nos olhos e voz embargada a maior miséria humana do século XX, embora não se tenha notícia de que nenhum desses defensores do genocídio castrista tenha fugido do seu país para viver no “paraíso caribenho”. Que o digam os comunas que vivem como “burgueses”, Chico Buarque em Paris e o caquético Niemayer numa cobertura em Copacabana.(...)"
(Requiem para um assassino por Graça Salgueiro em 23 de fevereiro de 2008)

"Estamos nos transformando num país sob o império das “minorias”, estas novas castas que sob os auspícios do próprio governo impõem padrões de comportamentos a toda uma sociedade estupidificada e silente: são os quilombolas, os “afro-descendentes”, os gays, as lésbicas, os sem-teto, sem-terra, sem-moral ou vergonha na cara, os narco-traficantes que determinam toque de recolher ou quando o comércio pode abrir as portas. Estamos nos transformando num país sem Lei, numa terra de ninguém onde vale mais quem grita mais alto."
(Sob o império das “minorias” por Graça Salgueiro em 21 de fevereiro de 2008)

1. Você concorda que o presidente Uribe, ao manter o sigilo sobre o conteúdo escrito extraído dos computadores apreendidos com os narco-terroristas das FARC, quando da morte de seu nº 2 Raúl Reyes, (que teve sua autenticidade atestada pela Interpol), ainda que não deixe dúvidas quanto ao envolvimento gravíssimo dos comparsas Chávez e Correa nas trapaças e ligações com as FARC, acaba por favorecer de alguma forma Lula, Marco Aurélio Garcia e outros membros do Foro de São Paulo (Notalatina)?

Graça Salgueiro --> O presidente Uribe é um homem muito preparado e melhor ainda assessorado, mas é também um hábil político, um diplomata. Ele sabe perfeitamente bem da existência do Foro de São Paulo e não esqueceu que o Brasil recusou-se a classificar as FARC como um bando “terrorista”. Entretanto, creio que se ele descobriu - e vai descobrir porque é fato - nos computadores de Raúl Reyes que há ligações do governo brasileiro e do PT com as FARC, este vai ser um trunfo guardado para quando a oportunidade se apresentar. Observe que na reunião que houve dias atrás para a criação da UNASUR ele veio, portou-se como convém a um chefe de Estado mas não se envolveu, inclusive foi o único país da região que não aceitou pertencer ao esdrúxulo “Conselho Sul-Americano de Defesa”.

2. Com base em sua avaliação como estudiosa do assunto há anos, que intenção esconde a retirada, pelo grupo de trabalho que precedeu o XIV Encontro do Foro de São Paulo, dos nomes dos bandos reconhecidamente terroristas que o compõe (FARC, ELN, MIR, e até o PSUV de Chavez, dentre outros)? Será que não passa de pura “maquiagem”?

Graça Salgueiro --> Eu não chamaria isso de “maquiagem” mas de estratégia. O sr. Lula e o PT levaram 15 anos negando a existência desta organização porque ela ainda não estava bem consolidada, havia poucos países-membros com presidentes eleitos; hoje já são 10 e alguns que receberam o apoio direto do Foro, como é o caso do Haiti e da República Dominicana. A partir daí, as coisas caminhavam como em céu de brigadeiro e até uma carta de felicitação pela reeleição de Lula, enviada por Raúl Reyes em nome das FARC, os jornais locais noticiaram sem qualquer constrangimento ou indagação. A partir do momento em que este terrorista foi abatido e seus computadores confiscados, a luz vermelha se acendeu, apontando para o perigo do qual todos os países-membros temem que é confirmar que existem vínculos das FARC com o Foro de São Paulo e, naturalmente, com cada país individualmente. Para “limpar” esta imagem, neste XIV Encontro foi resolvido “refundar” o FSP, mostrando-o como aquilo que eles sempre afirmaram ser – e que nós sabemos que é mentira -, um “encontro de partidos de esquerda para debater as problemáticas da região”.

3. Alejandro Peña Esclusa sofreu covardes ataques da comunalha chavista à época de sua participação na coletiva de imprensa da INTERPOL (que atestou a autenticidade dos dados apreendidos com os terroristas das Farc). Durante a realização do XIV Encontro do Foro de São Paulo em Montevideu, foi novamente vítima das injúrias da ABN - Agencia Bolivariana de Noticias. (De Montevidéu, Peña Esclusa responde ao chavismo). Diogo Schelp, jornalista da VEJA, foi expulso de um seminário durante essa mesma reunião do Foro de São Paulo. Na sua opinião, esses acontecimentos configuram uma coerção a determinada parte da imprensa, enquanto a outra e maior parte da mídia tupiniquim dedica-se à desinformação criminosa da população ?

Graça Salgueiro --> Não seria uma coerção a “uma determinada parte da imprensa” porque, para que isto acontecesse, seria necessário termos um órgão de mídia que fosse genuinamente de direita e nós sabemos que isto inexiste aqui no Brasil. A Veja, por exemplo, só faz oposição ao PT e Lula; é como Olavo bem define, “a direita da esquerda” porque ela aprova todos os programas da esquerda mundial alegremente. O que ocorreu com Diogo Schelp foi que ele fez algumas perguntas inconvenientes que Valter Pomar não gostou, retirando-o de uma oficina mas deixando-o assistir às outras. Na última edição do Notalatina eu demonstrei porque ele fez isto. Quanto a Peña Esclusa a situação é bem diferente porque na Venezuela existe oposição de fato, mídias opositoras de fato, Igreja Católica de fato e, por isso, perseguição política de fato, inclusive com inúmeras prisões.

4. Com exceção do governo colombiano (que exige antes o reconhecimento pelos países latino americanos da justa condição de terrorista das FARC), os demais governos da região defendem a criação, no âmbito da UNASUL (União das Nações Sul Americanas), de um “Conselho de Defesa da América do Sul”. Esse “Conselho” seria a operacionalização do BRPM – Bloco Regional de Poder Militar, o quarto elemento que viabilizará o “avanço do processo revolucionário regional”, definido quando da fundação do BRPP – Bloco Regional de Poder Popular, um braço do Foro de São Paulo, fundado em Sucre, na Bolívia (Outubo de 2006), e que foi organizado pelo marxista germano-mexicano Dieterich, e patrocinado por Evo Morales ( Conselho Sul-Americano de Defesa: a serviço de quem?)?

Graça Salgueiro --> Eu acredito que o objetivo primeiro é este sim, embora o Sr. Nelson Jobim negue de pés juntos que seria a unificação das Forças Armadas. O que ocorre, e é o que mais temo, é que certos detalhes são tratados a portas fechadas entre os maiores interessados que são Lula, Chávez, Morales e Correa, inclusive o coordenador-geral da União de Nações Sul-Americanas e Grupo do Rio (CGSUL), diplomata João Solano Carneiro da Cunha, disse a respeito desse Conselho: “Eu não sei e ninguém sabe”. Eu confio nas nossas Forças Armadas e quero crer que nossos Militares não vão aceitar esta estupidez de se tornar uma Força unificada da América Latina como quer, sobretudo, Chávez.

5. A garantia do funcionamento da UNASUL - União das Nações Sul Americanas sem aprovação legislativa , não pode ser compreendida como mais um ato exorbitante de arbitrariedade e autoritarismo de Lula? Será que nossa sociedade silenciará até mesmo se Lula se auto-proclamar ditador vitalício, na esteira de seu comparsa Hugo Chavez?

Graça Salgueiro --> É uma arbitrariedade, conquanto nem a sociedade, nem o parlamento foram consultados sobre a criação desta aberração mas não se trata de um ato autoritário especificamente de Lula, até porque nenhum parlamento dos países membros teve direito a se pronunciar; foi uma decisão dos governantes unicamente. A criação da “Pátria Grande Bolivariana”, de inspiração de Chávez e com as bênçãos de Fidel Castro, é um sonho antigo. Ocorre que as coisas não se processam no momento em que eles idealizam mas, ao contrário, é preciso maturar, criar as condições para tal. E aí eu volto ao Foro de São Paulo e seus 12 governantes. Sem este apoio não seria possível dar um salto tão alto e isto foi ressaltado nesse último Encontro.
Quanto ao silêncio da nossa sociedade não me espantaria se isto ocorresse porque há um trabalho persistente de anestesia sendo feito cuidadosamente ao longo desses anos, desde FHC. As pessoas podem até, isoladamente, se revoltar contra um possível terceiro (ou infinito) mandato mas estão totalmente anêmicas para uma tomada de atitude; não acredito que o nosso povo tenha o fôlego, a coragem que têm os venezuelanos ou os bolivianos, como vimos o belo recente exemplo de Santa Cruz e da Venezuela em 2 de dezembro passado.

6. Graça, não é no mínimo “curioso” o caótico (porque conflitante) discurso "Nova Parceria para as Américas" de Barack Hussein Obama , que ao mesmo tempo que diz apoiar a luta colombiana contra as Farc, também acena com encontros com o líder cubano Raúl Castro e critica a falta de diálogo do atual governo norte-americano com Chavez, quem justamente protege e se beneficia das ações desestabilizantes daquela organização narco-terrorista na América do Sul? Na sua opinião, qual dos lados Barack Hussein Obama trairá, na eventualidade de sua eleição como presidente dos EUA?

Graça Salgueiro --> Eu não costumo dar opinião sobre assuntos que não conheço com profundidade e a política norte-americana é um desses casos. Entretanto, tenho acompanhado o caso deste muçulmano, porque ele tem utilizado a mesma técnica de propaganda enganosa que Lula utilizou em 2002. Tudo neste sujeito é falso, a partir de sua biografia que ele mente sem nenhum pudor. O fato dele ser democrata (que nos Estados Unidos representa a esquerda), já depõe seriamente contra ele. Além disso, ele é um demagogo que apresenta o discurso que o público visitado deseja ouvir. Quando falou para os cubanos semana passada (no dia 20, na comemoração da independência de Cuba), disse um monte de asneiras, como que ia “autorizar” a visita a Cuba dos cubanos exilados, esquecendo-se de que esta autorização quem concede ou nega, é o regime ditatorial da Ilha. Mas, apesar desta “promessa”, no seu principal escritório de campanha há um poster gigantesco do maior inimigo dos cubanos, o assassino Che Guevara, que foi denunciado pelos cubano-americanos em toda a imprensa e internet. Espero, sinceramente, que ele não ganhe as eleições.

7. As FARC apesar de hoje se encontrarem acuadas em território colombiano, e terem perdido seu nº 1 em Março p.p., Manuel Marulanda Vélez 'Tirofijo', têm se fortalecido no exterior, como expõe o jornal colombiano El Tiempo que explica que os narco-terroristas têm contato com nada menos de 400 grupos espalhados por sete países da América Latina, com algumas ramificações na Europa e Estados Unidos. O Peru e o Brasil servem para o recrutamento de simpatizantes e negócios com armas e cocaína; o Equador abriga o braço financeiro da organização e dá refugio a terroristas; a Venezuela, a Costa Rica e o México lavam os narcodólares. E seus tentáculos chegam nos Estados Unidos por meio de una “ONG” ambientalista e um centro de estudos na Carolina do Norte, ou seja, existe uma “rede de organizações articulada pelas Farc onde coexistem desde movimentos revolucionários até ONGs defensoras dos “direitos humanos” e partidos políticos legalmente estabelecidos”. Que tipo de estratégia poderia ser bem sucedida para se deter a expansão externa dessa organização narco-terrorista?

Graça Salgueiro --> Veja, eu não sou estrategista; apenas estudo os acontecimentos e analiso as situações. Entretanto, penso que a política que o presidente Uribe vem empregando está dando excelentes resultados e tenho muitas esperanças de que ele vai conseguir dizimar esta praga. Basta ver os últimos acontecimentos. O que ocorre é que no Brasil nunca houve uma preocupação séria com o terrorismo que assola a Colômbia. Eu mesma ouvi de várias pessoas que este era um “problema dos colombianos”, quando eu alertava ainda em 2001, como se não nos atingisse também, e disso temos fartas provas como a ousadia e poder de fogo dos bandos narco-traficantes do Rio e São Paulo. Quando começou-se a dar publicidade nas farsas montadas com o apoio de Chávez e do Foro de São Paulo daquelas “trocas humanitárias”, as FARC passaram a fazer parte dos noticiários brasileiros. Aquilo teve o único objetivo de queimar Uribe mas quase 90% do povo colombiano, que vive o horror na carne há 44 anos, respalda as ações de Uribe. A meu ver, a estratégia empregada está corretíssima; é só continuar avançando.

8. Como impedir o processo separatista que ora ocorre na Reserva Raposa do Sol em Roraima, com uma mídia que cega a população com cortinas de fumaça e age de acordo com a vontade de um governo(?) transgressor da Lei que promove atos lesivos à nossa soberania “de comum acordo com a neo-comunista ONU e outros organismos igualmente comuno-internacionalistas”?
(Notalatina)

Graça Salgueiro --> Eu não tenho respostas para tudo. Tenho acompanhado este crime de lesa-pátria que estão querendo nos submeter mas não sei como impedir isto. O problema que vejo é que não adianta a população se rebelar, apoiar abaixo-assinado ou pressionar os congressistas se o governo compra consciências que acabam fazendo-lhe as vontades. Não somos nós, povo, quem decide, assina ou cria leis. O STF já disse certa vez que não age sob pressão, então, é torcer para que julgue com isenção e ponha os interesses da Nação acima dos interesses de um partido ou governante.

9. Em seu artigo ”O Foro de São Paulo elege seu 10º Presidente na América Latina” , dentre outros fatos da maior gravidade, você chama a atenção para a mudança de atitude de Lula e seu partido-estado em relação à provável revisão do tratado de Itaipu. Uma vez que Lugo é mais um “companheiro” de Lula, você acredita que se repetirá com a energia o mesmo que ocorreu em relação ao gás da Bolívia, e pior, o povo brasileiro continuará como o grande financiador do Foro de São Paulo na América Latina?

Graça Salgueiro --> Não tenho nenhuma dúvida disso! Se você acompanhar o que vêm dizendo os políticos do governo e de sua base aliada, todos, sem exceção, são favoráveis à revisão deste acordo. Nesse artigo que você cita eu já denuncio isto. E no artigo “Brincando com fogo” que escrevi em maio do ano passado, eu mostrava que Lula tratava o governo paraguaio com desprezo e afirmando que não estava nos planos do Governo discutir o Tratado, porque o presidente Nicanor Duarte não pertence ao FSP. Agora as coisas mudaram e, de uma hora para outra, eles alegam que reivindicação é justa e necessária, porque foi feita por um regime ditatorial, coisa que antes nunca serviu de motivo para a revisão.

10. Slobodan Milosevic foi levado ao Tribunal Internacional Penal em Haia, pelo genocídio e atrocidades de que era responsável. O que impede de se fazer o mesmo com a máfia castro-comunista da Ilha Cárcere?

Graça Salgueiro --> São situações diferentes. A quem interessa a Iugoslávia? Quem tem relações comerciais com este país e o que ele tem ou tinha para oferecer ao mundo? Que eu saiba, nada nem ninguém. Já com Cuba há mais de 120 países fazendo negócios com a Nomenklatura castro-comunista, apesar da mentirosa alegação do embargo norte-americano para impor a miséria e a repressão ao povo. A Espanha é o maior sócio comercial dos Castro, seguida pelo Brasil. Além disso, apesar de muita gente acreditar que o comunismo acabou com a dissolução da URSS e a queda do Muro de Berlim, o movimento comunista internacional nunca esteve tão fortalecido. Cuba tem o apoio de todos os grandes países comunistas dos três continentes e a ONU tem-se mostrado conivente com todos aqueles crimes, então, quem vai ser contra um “parceiro” de negócios e ideais? O que impede é ter quem peça isto, além dos próprios cubanos e meia dúzia de defensores do cubano “a pé”.

11. Você considera que a aliança Chávez-Ahmadinejad pode prosperar perigosamente na região, considerando-se o grande aporte de recursos financeiros criado desde Janeiro de 2007 por meio do “fundo estratégico pesado” venezuelano-iraniano de 2 bilhões de dólares, para uso como um “mecanismo de libertação” continental de ajuda a governos esquerdistas que desejem “libertar-se do jugo imperialista” ( Aliança Chávez-Ahmadinejad: “eixo do mal” e “eixo auxiliar”)?

Graça Salgueiro --> Corre-se este risco. Chávez vem oferecendo urânio há tempo ao Irã e há negócios muito excusos entre os dois países. Há vôos noturnos com carregamentos misteriosos, instalação de fábricas de tratores e bicicletas, de fachada, além de um vôo Caracas-Teerã, inaugurado ano passado que os venezuelanos já apelidaram de “vôo fantasma” porque ninguém vê quem entra ou sai do avião, além de os passageiros iranianos não passarem pelo serviço de imigração. Além disso, há o perigo da expansão do islamismo, já fartamente denunciado por jornalistas veneuelanos, de células da Al-Qaeda e escolas muçulmanas funcionando em algumas cidades. O que se pode esperar de bom nisso?

12. Será Hugo Chavez Frias o “sujeito oculto” da nova liderança efetiva das FARC?

Graça Salgueiro --> O ministro da Defesa colombiano, Juan Manuel Santos, alertou sobre isso, o ex-ministro colombiano Fernando Lodoño também falou, Alejandro Peña Esclusa idem e eu acredito que é possível sim. Mas isto não significa que Chávez participe fisicamente da guerrilha. Ele seria, talvez, o mentor intelectual do bando; na edição de 28 de maio eu abordei este aspecto, inclusive com vídeos inéditos muito interessantes. Veja, o ministro da Defesa colombiano é um general, um homem experiente que conta com uma equipe das Forças Armadas, Policiais e pessoal de Inteligência civil e militar, da mais alta estatura. Então, se ele afirma isto, há que se dar crédito, não acha?

13. O Foro de São Paulo tem ligações externas ao continente latino-americano, da mesma forma que a maioria de seus integrantes (como o PT, por exemplo). Quais são essas ligações e que papel desempenham?

Graça Salgueiro --> Não sei a que você se refere exatamente mas adianto que nos Encontros do FSP não assistem apenas representantes de países sul-americanos; eles apenas não têm direito a voto. Neste último, por exemplo, havia um representante do Partido Comunista Chinês e, considerando que Chávez e Lula são membros do FSP e mantêm alianças com o Irã, a Líbia, Rússia, Vietnã, etc., pode-se admitir que, por extensão, o FSP também tem ligações com países externos ao continente. Não podemos esquecer que há uma comunhão com as idéias com as determinações da ONU, pois nos Encontros do FSP observa-se que as propostas são idênticas àquelas da ONU.

14. Segundo Olavo de Carvalho, em seu artigo “Monstruosa e abrangente estratégia” , o SINAMOB - Sistema Nacional de Mobilização, criado por Lula e seu partido-estado, é o complemento magistral do pacto militar Lula-Chavez, já que “acena às Forças Armadas com a possibilidade de aumentos substanciais do orçamento militar à custa de desapropriações maciças que ameaçam transformar o país, do dia para a noite, em uma república socialista.” Você acredita que os acontecimentos na Reserva Raposa do Sol, bem como a (agora adiada) criação do “Conselho de Defesa da América do Sul“ (só para citar alguns exemplos) são conseqüências do referido pacto?

Graça Salgueiro --> Sem dúvida. Essas coisas todas estão interligadas só que, como eu disse mais acima, vão se implantando de acordo com as possibilidades, sobretudo num país do tamanho do Brasil, com uma economia forte. Não é possível criar uma república socialista de um dia para outro. Aliás, no encontro do Fórum Social Mundial ocorrido em 2004 em Porto Alegre, em seu discurso Chávez tentou acalmar o público que vaiava Lula, alegando que ele corria com um fórmula 1 e Lula com um carro que não podia ir além de 200 km; mais tarde Lula repetiria isto e é o que temos visto. A “revolução bolivariana” avançou com muito mais gula do que aqui no Brasil mas, se você fizer uma retrospectiva, vai ver o quanto já avançamos... para o abismo.

15. Que tipo de “democracia” é esta que suporta a existência de “círculos bolivarianos” que despreparam principalmente os jovens para viver a Liberdade do Estado Democrático de Direito?

Graça Salgueiro --> Naturalmente que não é uma democracia, não é? Os jovens são presas fáceis porque (a maioria) não tem muita leitura e o próprio ensino no Brasil só apresenta livros que enaltecem o socialismo e demonizam o capitalismo. É uma lavagem cerebral que atualmente se dá desde o jardim de infância. Então, quando estes jovens chegam aos 15, 16 anos, querem “lutar contra as injustiças sociais” e acabam vendo como modelo de “paladinos” os terroristas das FARC.

16. No artigo “Para além da Covardia” , Olavo de Carvalho escreve: “O Foro de São Paulo é o coração do inimigo, e, ao mesmo tempo, o seu único ponto vulnerável. Acertem-no aí, com firmeza e coragem, e o destruirão. Tentem roê-lo discretamente pelas beiradas – e ele os destruirá.” Como atingir o coração do Foro de São Paulo, se a grande maioria da população é bombardeada diuturnamente por uma mídia criminosa que mais desinforma e distorce a favor do inimigo?

Graça Salgueiro --> Não sei. Desde 1999 que estudo e tento alertar as pessoas sobre a malignidade desta organização mas muita gente continua não acreditando. Agora a mídia resolveu falar no FSP e nas FARC mas com um tom muito light, o que é péssimo, pois vai acabar acostumando as pessoas à expressão sem que elas saibam exatamente o que é e pretende. De todo modo, há pessoas lutando corajosamente contra este vampiro na América do Sul; só aqui no Brasil é que o tema foi tabu durante 18 anos mas, se você chegar na Venezuela, na Argentina, na Colômbia, na Bolívia, todo mundo sabe o que é o FSP, os jornais escrevem matérias dando notícias dos Encontros. E o Olavo tem razão: o vampiro só morre de fato se se enfia-lhe uma estaca de madeira no coração!

17. “Estamos nos transformando num país sob o império das “minorias”, estas novas castas que sob os auspícios do próprio governo impõem padrões de comportamentos a toda uma sociedade estupidificada e silente: são os quilombolas, os “afro-descendentes”, os gays, as lésbicas, os sem-teto, sem-terra, sem-moral ou vergonha na cara, os narco-traficantes que determinam toque de recolher ou quando o comércio pode abrir as portas. Estamos nos transformando num país sem Lei, numa terra de ninguém onde vale mais quem grita mais alto.” (“Sob o Império das Minorias”). Até que ponto o silêncio da sociedade é conivente com “O governo sem freios e amoral do sr. Luiz Inácio” ?

Graça Salgueiro --> Como já disse mais acima, não creio que seja tanto por conivência mas mais por ignorância, acomodação, descrença em seu poder, falta de organização. O Brasil é um país eminentemente conservador, cristão, que abomina estas aberrações. Entretanto, com tanta impunidade com os maus e punição com os bons, as pessoas começam a se “encolher” e deixar que “alguém” resolva por elas, por isso estão sempre à cata de um salvador da pátria. Isto é atitude de criança. O que o país precisa é se comportar como adulto e assumir suas responsabilidades como gente grande.

18. Sei bem que o assunto não se esgota aqui, mas gostaria que você dissesse algo que considera importante e que não foi aqui perguntado.

Graça Salgueiro --> Acredito que é importante que as pessoas rezem, rezem muito por si próprias, pelos seus parente e amigos, pelo País, por nossos Militares que estão sendo vítimas de um revanchismo bolorento e torpe, sobretudo para que Deus e a Santíssima Virgem Maria não permitam que o maldito comunismo se instale definitivamente entre nós.

Graça, para seguir a tradição, gostaria de fazer um rápido “bate - bola” com você...

• um campo minado

Graça Salgueiro --> América Latina

• uma pedra no sapato

Graça Salgueiro --> Os patriotas de ocasião e os nacionalisteiros que, imaginando estar lutando pelo bem do país, o entregam em bandeja de prata aos comunistas nacionais e estrangeiros.

• o que mais te incomoda?

Graça Salgueiro --> Gente que não lê, não estuda mas se acha com competência para opinar sobre qualquer assunto, sobretudo o tema da moda, Foro de São Paulo.

• uma covardia

Graça Salgueiro --> Aborto.

• uma música

Graça Salgueiro --> Há duas: Bachianas nº 5 e Amazing Grace

• um livro

Graça Salgueiro --> “A balada do cárcere”, de Bruno Tolentino

• um filme

Graça Salgueiro --> Dr. Jivago

• um homem

Graça Salgueiro --> Alejandro Peña Esclusa, meu amigo venezuelano, pela coragem destemida de guerreiro que ama sua pátria e por ela se arrisca. Isso me inspira profundos respeito e admiração.

• uma mulher

Graça Salgueiro --> A “Donzela de Orleans”, Santa Joana d’Arc, meu modelo desde a infância

• uma alegria

Graça Salgueiro --> Continuar lúcida nesse país de loucos

• quem (ou o que) mais te ensinou

Graça Salgueiro --> Há alguns homens com quem aprendi e continuo aprendendo muito, e que fazem parte do que eu chamo “minha tropa de elite”; eles sabem que é a eles me refiro. Entretanto, foi Olavo de Carvalho quem me tirou o véu da abissal ignorância que embotava minha mente e a ele sou eternamente grata.

• um lugar

Graça Salgueiro --> Curitiba, a cidade que elegi em meu coração como a melhor e mais linda do mundo (sem aquele governador chavista, claro!).

• um verbo

Graça Salgueiro --> Acreditar

• Graça por Graça

Graça Salgueiro --> Eu recebi há pouco de uma irmã um texto do Nelson Rogrigues, intitulado “O ex-covarde” e lá no fim há um trecho com o qual me identifiquei completamente quando li. Diz ele: “É maravilhoso dizer tudo. Para mim, é de um ridículo abjeto ter medo das Esquerdas, ou do Poder Jovem, ou do Poder Velho ou do Mao Tsé-tung, ou de Guevara. Não trapaceio comigo, nem com os outros. Para ter coragem, precisei sofrer muito. Mas a tenho”.

• uma dúvida

Graça Salgueiro --> Somos um povo sério?

• Censura

Graça Salgueiro --> Em certos casos, é necessário, sim.

• Um sonho de consumo

Graça Salgueiro --> Ter um pouco mais de dinheiro para poder comprar todos os livros que quero-preciso. Bons livros custam caro.

• Uma indignação

Graça Salgueiro --> O modo como a nossa História foi e continua sendo reescrita desde o pós 64.

• Uma ameaça

Graça Salgueiro --> A aliança Irã-Rússia-China

• Brasil

Graça Salgueiro --> Paciente de UTI

• 2010

Graça Salgueiro --> Será que ainda estou viva?

• Um pensamento, uma reflexão...

Graça Salgueiro --> Entregar-se a Deus, como se cada dia fosse o último de sua existência terrena.

* Para quem ainda não teve o prazer de conhecer, Graça Salgueiro é jornalista independente, estudiosa do Foro de São Paulo e do regime castro-comunista e de seus avanços na América Latina, especialmente em Cuba, Venezuela, Argentina e Brasil.
É articulista do Mídia Sem Máscara, onde também colabora como tradutora e revisora.
Graça Salgueiro é articulista, tradutora e Representante para a América Latina do Farol da Democracia Representativa, correspondente brasileira do site La Historia Paralela da Argentina, articulista do jornal "Inconfidência" de Belo Horizonte e proprietária do blog Notalatina.
Graça Salgueiro é co-autora do livro Conspiração de portas abertas, organizado por Paulo Diniz Zamboni editado pela É Realizações,2008.

Graça Salgueiro

2008-05-29T10:33:00.000-03:00

DIRETO DO ABISMO

TRAZ

GRAÇA SALGUEIRO

EM IMPORTANTE

ENTREVISTA

GRAÇA SALGUEIRO
Ainda Hoje

Nivaldo Cordeiro: um espectador engajado

2008-05-20T13:10:00.000-03:00

Em nossa opinião, não há melhor maneira de apresentar José Nivaldo Cordeiro*, a quem agradecemos a honra da presente entrevista, do que citar alguns trechos de sua autoria:

“(...) Lutar contra o Estado Total é um dever de consciência”

(José Nivaldo Cordeiro em “O Combate ao Estado Total” )

“(...)Álvaro Vargas Llosa não faz essa distinção entre os condutores da multidão entorpecida e ela própria, por isso disse em entrevista que Che Guevara encarnava a própria figura do perfeito idiota latino-americano.

Grande engano. Che é o protótipo do dirigente revolucionário que sabia exatamente o mal que fazia. Praticava o mal por escolha. Che é Lula, é Dirceu, é Palocci, é Chávez, é Fidel, gente que vendeu a alma ao Diabo e que fará o mesmo com aqueles que estiverem no seu caminho, o povo todo junto. O peruano involuntariamente contribuiu para esconder essa realidade trágica com seus livros e sua divertida expressão.”

(José Nivaldo Cordeiro em “Idiotas ou Malvados”)

1.A recente declaração de Lula em Lima, sobre a importância do Foro de São Paulo (criado na década de 1990 com os partidos “progressistas” da América Latina e do qual fazem parte narcobandidos e terroristas), equivale a admissão, por parte do presidente, ainda que por vias tortas, do monstro totalitário que as esquerdas querem nos impor goela abaixo, qual seja transformar nossa região numa nova União Soviética, com a implantação da “União das Repúblicas Socialistas da América Latina” (URSAL)?

Nivaldo Cordeiro --> A esquerda sempre atuou como unidade mundial, sempre propôs uma ação internacional integrada, mesmo depois de Lênin e Stalin teorizarem sobre a revolução em um só país. Tanto assim que a ex-URSS sempre tentou exportar seu modelo político. Então essa gente não se reúne para tomar cafezinho, mas para articular a revolução, primeiro em escala continental e, depois, em escala mundial. E francamente acredito que essa gente do FSP está articulada com a China e com os demais partidos comunistas no mundo, estejam ou não no poder. O inimigo dos comunistas é o cristianismo, os valores judaico-cristãos. Estava lendo o livro de ensaios do Joseph Brodsky (MENOS QUE UM) e nele há uma descrição de como era a vida no pós-guerra na Rússia, onde viveu. Tentaram fazer da múmia de Lênin um ícone religioso e da própria figura dele um profeta. No fundo, lutam para implantar a mentira como substituta da verdade da alma. A questão econômica é meramente acessória, um veículo para o propósito maior. Nessa luta, para a esquerda, vale tudo, até mesmo vender cocaína nos morros e produzi-la nos altiplanos.

2. Uma vez que “Não há como enganar a lei da escassez, exceto nos discursos populistas” ( "As duas Realidades" ) e tendo em conta que “os agentes revolucionários controlam o Estado e as forças de repressão”, você considera que o estágio da “violência aberta contra os supostos inimigos dos poderosos do dia” é inevitável? Existem alternativas?

Nivaldo Cordeiro --> Sim, esse é um perigo imediato que pode ser iniciado a qualquer momento, se o que eu chamo de Comitê Central do PT achar que chegou o momento. Aliás, já o fazem de forma mitigada na perseguição a empresários, com a desculpa de sonegação fiscal, e de inimigos políticos a quaisquer pretextos, mediante expedientes excusos (embora legais) como escutas telefônicas e ações espalhafatosas da Polícia Federal. São os ensaios iniciais do Estado policial que nos espera se essa gente controlar o Senado e o governo de São Paulo, as únicas barreiras efetivas que nos separam do totalitarismo. Claro, além de não controlarem o comando das Forças Armadas.

3. Em seu artigo “Idiotas ou Malvados” você demonstra a perigosa armadilha da expressão simplista do “perfeito idiota latino americano” (cunhada por Álvaro Vargas Llosa). O que você propõe para que se possa salvar da idiotia as massas que se deixam impregnar pela “propaganda enganosa” que lança seus tentáculos desde as escolas fundamentais até as universidades?

Nivaldo Cordeiro --> Não gosto da expressão "idiota" porque ela minimiza a responsabilidade moral dos militantes de esquerda. Certos que alguns deles são idiotas úteis, mas o comando não, são gente má, imbuída de propósitos malignos. A massa está imbelicilizada depois de décadas de propaganda mentirosa, que está nos jornais, no material escolar, na boca dos professores, na tv e por aí. O que fazer? O que estamos fazendo agora, falando sobre a verdade, sobre a coisa certa, sobre a tradição. Fazer o que nossos avós faziam despreocupadamente, mas agora temos que fazê-lo como missionários. Somos como os restos de Israel, os indispensáveis portadores da verdade que nunca muda.

4. Você considera possível esperar algumas gerações até que a nossa sociedade possa se livrar, por meio do conhecimento, dos vícios que a acometem a partir das ações esquerdistas que a permeiam? Não seria tempo demais para que o jogo do inimigo vingasse antes?

Nivaldo Cordeiro --> A questão de tempo depende muito dos fatos da conjuntura. Veja que José Dirceu cometeu erros táticos graves, que talvez lhe tenha custado o afastamento do grupo menor de comando do processo. A vaidade é um pecado importante e essa comunalha é especialmente vaidosa, por isso eles erram. Temos que levar em conta o elemento erro. Quão mais seguros se sentirem, mais arrogantes ficarão e mais errarão. Lula parece um pavão, mesmo sabendo que a bonança econômica é passageira, fruto que é de uma circunstância favorável única na economia internacional, que muito beneficiou o Brasil, a despeito da comunalha petista. Então vejo que aqui poderemos ter uma experiência à francesa, comuniza tudo mas mantém as aparências de uma economia de mercado, o poder real estando com os sindicatos. Ou uma ruptura, à moda venezuelana. Esta última hipótese só acontecerá se o Comitê Central conseguir neutralizar as Forças Armadas. Ou se ficarem muito confiantes, como em 1963. O tempo dirá. Voltar o povo aos valores tradicionais exigirá que primeiro a elite volte a eles. E a nossa elite é uma ralé, como disse Eric Voegelin dos alemães que viveram sob o nazismo. E eu não sei como tratar essa ralé que é dona de empresas, ensina nas universidades e escreve artigos para jornais. Essa gente parece imune a qualquer conversão de alma. São a ralé moral da Nação, porque têm a responsabilidade de conduzir as coisas e corromperam-se. O tempo é uma questão em aberto.

5. Nivaldo, você identifica no ‘direito positivo’ advindo das premissas socialistas ora infiltradas pelo governo (?) nas instituições mancas do país, como uma das principais causas do “abaixamento moral” de nossa sociedade que se auto-asfixia por meio de uma completa inversão da lei natural a que você se refere em seu artigo “Voegelin e o Direito Natural“?

Nivaldo Cordeiro --> Veja, o ponto é que a moralidade exige o discernimento adulto, a confiança em si mesmo para resolver seus próprios problemas, inclusive a questão da sobrevivência material. O que se vê é que as pessoas vivem agora a fazer concursos públicos para obter uma boquinha, vivem nas filas das bolsas-esmola, os empresários querem política industrial (crédito subsidiado, barreiras alfandegárias, isenções tributárias). Parece que o dom da vida agora depende de um burocrata de boa vontade. Viver na dependência é vício e sintoma de infantilidade. Quão mais infantilizado você se sente, mais ajuda do pai-Estado você vai buscar. Somos uma nação que anseia ser, toda ela, barnabé. É triste. A psicologia descreve bem a moralidade infantil: nenhuma. É preciso educar o ser para a vida adulta dentro de parâmetros morais.

6. As declarações do general Augusto Heleno sobre a política indigenista caótica do governo (?) seriam, segundo seu artigo “Quem são os responsáveis” , o reflexo de uma parte do Brasil ainda “não imerso no sonho hipnótico do esquerdismo irresponsável e suicida”, e portanto ainda saudável. O que poderia mover uma sociedade doente como a nossa, (que precisaria antes uma catarse de cada indivíduo que a compõe) no sentido de merecer o suporte dos “Guardas da Pátria”, antes que nada mais nos reste a defender?

Nivaldo Cordeiro --> As Forças Armadas, pela natureza, não têm interrupção geracional na sua formação. A revolução gramsciana não chegou às academias militares, até onde sei. Os graduados formam os jovens e assim a tradição se mantém. Vejo as Forças Armadas como essa reserva de elite imunizada contra a propaganda comunista. Mas elas, sozinhas, são frágeis; precisam do apoio das lideranças civis. E se estas não vierem, pode acontecer o que houve na Alemanha de Hitler: os generais viraram vassalos dos revolucionários. Uma tragédia. O que precisa é haver essa confraternização entre civis e militares. Mas quem no meio civil? Não vejo ninguém.

7. “A super carga tributária é a mãe e o pai de toda a corrupção reinante.” ("Meia Verdade Sobre os Impostos"). Além de progenitora da corrupção, a super carga tributária, que inclusive pode ser aumentada ainda mais nesta segunda-feira a partir da criação de uma “nova CPMF”, segundo a Folha de SP de hoje (18-05-08), também pode ser compreendida como a via de tributação progressiva crescente pela qual o atual governo(?) pretende atingir o comunismo/socialismo?

Nivaldo Cordeiro --> A supertributação é inerente ao ideário comunista. O ódio à economia de mercado é total. Como a estatização dos meios de produção se mostrou inviável, eles inventaram esse caminho do meio. A corrupção deriva do poder de arbítrio do Estado. O poder político, se tiver na mão o poder econômico, corrompe de cima a baixo o processo de produção. É uma lei inexorável. É preciso separar o poder político do poder econômico. Isso só se consegue mediante a vigência do Estado mínimo, algo inferior a uma carga tributária de 25% do PIB.

8. Em seu artigo "A questão da Representação no Brasil” , você muito bem observa que “vasta proporção do eleitorado simplesmente não tem políticos para representar sua visão de mundo”, já que inexiste um partido que represente as idéias liberais e conservadoras, uma vez que o próprio “DEM hoje levanta a bandeira do igualitarismo socialista.” Em sua opinião a que se deve essa abdicação, essa desistência dessas correntes de direita do debate das idéias com a sociedade, com o homem-massa?

Nivaldo Cordeiro --> Essa é uma boa questão. Sabemos do poder que os marqueteiros políticos têm sobre os candidatos e todos eles, pelo menos os que eu conheço, são companheiros de viagem da comunalha e acreditam que a bandeira do igualitarismo é a única capaz de seduzir o eleitorado. E não é só no Brasil, veja as eleições nos EUA. O discurso é distributivista e a ação política lá também. Minha crença é que o discurso conservador tradicional também dá votos e pode eleger até presidente da República. Lembremo-nos do Collor, que se elegeu contra Lula e não faz muito tempo, empunhando a modernização capitalista. Lembremo-nos de Reagan. A mentira não pode triunfar sobre a verdade se, de fato, existir aqueles que abracem a verdade. A mudança do nome do PFL para Democratas foi a mais óbvia confissão dessa fé na propaganda esquerdista. Nossa direita não acredita em seu próprio discurso e em seus próprios valores. Um erro colossal.

9. Você acredita que toda uma nação possa ter sido enganada por décadas a fio sem se dar conta da bem sucedida revolução gramscista posta em prática e cuja coroação foi a eleição de Lula ( “A questão da Representação no Brasil”)?

Nivaldo Cordeiro --> Os fatos mostram isso. Até Olavo Setúbal, ex-lider civil da revolução de 1964, virou advogado do distributivismo. Na verdade, a geração dos governos militares nem orou e nem vigiou, subestimou o mal. Ele entrou pelos poros, pelos ouvidos, tomou conta do organismo como um vírus letal. A esquerda é uma espécie de AIDS política, mas alguns indivíduos resistem ao mal e não adoecem. Serão a semente do futuro.

10. Nivaldo, em “Mensagem Sangrenta” você adverte que o apoio que “Lula e o PT vêm dando às FARC pode arrastar o Brasil para dentro de um conflito alheio aos nossos interesses geopolíticos”. Você concorda que os interesses políticos de Lula e do PT, ao compartilhar das diretrizes do Foro de São Paulo, têm demonstrado sistematicamente interesses diversos (do) e adversos ao Estado brasileiro?

Nivaldo Cordeiro --> Isso realmente é sério. Chávez só está no poder porque Lula o bancou, duas vezes. E vimos agora a divulgação dos e-mails do terrorista Raul Reys, que incriminam Chávez. Esse Chapolim Colorado é o capitão-do-mato do FSP. Se estourar uma guerra será para destruir o governo constitucional da Colômbia e a comunalha petista fará tudo para que isso aconteça. Dificilmente o Brasil ficará de fora de um conflito assim. Evidente que essa guerra só interessaria aos revolucionários, não ao povo brasileiro, de tradição pacífica e não imperialista.

11. Ao descortinar os muitos “delírios de maluco” da versão feita por Chico Buarque para a canção tema de “Man of La Mancha” (musical de 1965 - Broadway), em seu artigo “O Inacessível Chão” , como se explica que a grande maioria da classe artística e intelectual, que reza pela cartilha da nomenKlatura, não se estabeleça de uma vez por todas no “paraíso” cubano?

Nivaldo Cordeiro --> Boa parte desses artistas de esquerda são profissionais remunerados para a causa comunista, especialmente os mais talentosos. Já me disseram que até Chico Buarque tinha (não sei se ainda tem) uma bolsa de US$ 15 mil de Fidel Castro, mensal, desde o início da carreira. Então o emprego revolucionário bem remunerado está aqui, não em Cuba. E esses caras são inconseqüentes e parasitas. Não gostam do batente. Se venderam ao primeiro que apareceu. Cuba, só em férias.

12. Em Tel-Aviv, onde participou das comemorações dos 60 anos de Israel, Bush comparou Barack Hussein Obama àqueles que nos EUA, (em 1939, quando da invasão da Polônia), defendiam um entendimento com os nazistas, o que provocou a ira dos democratas norte-americanos. Uma vez que Barack Hussein Obama já manifestou seu interesse em conversar com Irã, Cuba e Síria, você considera que procede essa reação dos democratas ao discurso de Bush ou entende que não há negociação possível com terroristas?

Nivaldo Cordeiro --> O Partido Democrata sempre foi um antro esquerdista, que prega o progressismo e uma forma de fascismo, a chamada Terceira Via, de Wilson. É intervencionista, imperialista, faz da indústria bélica seu suporte econômico e sempre se alinhou com a esquerda internacional. Digo: a Nação americana repudia o terrorismo, mas as lideranças do PD cortejam as idéias e os líderes terroristas. Taí um dilema existencial. Quero ver Obama dar comando para derrubar governos delinqüentes. Vimos o que Carter fez no Irã: nada. Será igual.

13. Você avalia que existam bases concretas para se temer um 3º mandato de Lula?

Nivaldo Cordeiro --> Sim. Está tudo pronto para isso. Faltam pouquíssimos votos no Senado, que na Câmara passa fácil. Se FHC e Serra não segurarem, a petelhada se eterniza no poder.

14. Que diferenças você apontaria entre o “socialismo do século XXI” que avança na América Latina e o do Estado totalitário implantado na ex-União Soviética a partir de1917? A “guerra fria” acabou?

Nivaldo Cordeiro --> Nenhuma, ou melhor, eles aprenderam com os próprios erros. Significa dizer que são mais letais e mais perigosos. A Guerra Fria acabou para os norte-americanos. Os esquerdistas nunca declaram a paz.

15. Nivaldo, existe alguma coisa sobre a qual você gostaria de falar que não tenha sido aqui questionado?

Nivaldo Cordeiro --> É um dever de consciência lutar contra o Estado Total.

Se você nos permite, da mesma forma que fizemos com os outros entrevistados, gostaríamos de fazer um rápido bate bola (sem bola mesmo).

• Um livro –

Nivaldo Cordeiro --> Não vale dizer a Bíblia. Order and History, de Eric Voegelin

• Uma música –

Nivaldo Cordeiro --> Asa Branca, do Gonzagão

• Um filme –

Nivaldo Cordeiro --> O Poderoso Chefão. do Coppola

• Um sonho de consumo –

Nivaldo Cordeiro --> Um sitiozinho, num alto de uma serra. Com bichos, eu cuidando. E bem longe do MST.

• Uma alegria -

Nivaldo Cordeiro --> Meus filhos, meu tesouro

• Um homem –

Nivaldo Cordeiro --> João Paulo II, um santo

• Uma mulher –

Nivaldo Cordeiro --> Mirna, minha companheira de todas as horas.

• Uma pedra no sapato –

Nivaldo Cordeiro --> O trânsito de São Paulo. Uma estupidez.

• Um campo minado-

Nivaldo Cordeiro --> Nosso sistema jurídico. A qualquer momento se pode ser esmagado pelo Leviatã.

• Uma indignação –

Nivaldo Cordeiro --> A chamada Igreja progressista. Essas caras traíram a fé.

• Inferno-

Nivaldo Cordeiro --> Já visitei esse sítio várias vezes, sempre por causa de meu orgulho. O Inferno é a soberba.

• Raposa do Sol –

Nivaldo Cordeiro --> Um escândalo. Alguém tinha que dar um basta nessa traição nacional.

• Brasil –

Nivaldo Cordeiro --> Um país doente, que precisa da ajuda de seu povo.

• América Latina –

Nivaldo Cordeiro --> Um continente marchando para a revolução comunista.

• 2010 –

Nivaldo Cordeiro --> Lula lá.

• Uma reflexão, um pensamento –

Nivaldo Cordeiro --> Romanos 12,21: "Não te deixes vencer pelo mal; vence antes o mal com o bem".

*José Nivaldo Cordeiro é economista e mestre em Administração de Empresas na FGV-SP.
Executivo, nasceu em Juazeiro do Norte, no Ceará. Reside atualmente em São Paulo.
Cristão, liberal e democrata, é um respeitado crítico das idéias coletivistas e acredita que o papel do Estado deve se cingir a garantia da ordem pública.
Professa a idéia de que a liberdade, a riqueza e a prosperidade devem ser conquistadas mediante esforço pessoal, afastando coletivismos e a intervenção estatal nas vidas dos cidadãos.
É um dos mais relevantes articulistas nacionais do momento, e escreve artigos diários para diversos jornais e sites nacionais tais como Parlata, Mídia Sem Máscara, Comentário Conservador dentre muitos outros.
Seu site pessoal está no endereço http://www.nivaldocordeiro.net/

José Nivaldo Cordeiro

2008-05-20T11:26:00.000-03:00

DIRETO DO ABISMO

NIVALDO CORDEIRO

É O ENTREVISTADO

DA SEMANA

José Nivaldo Cordeiro: Um Espectador Engajado

Rodrigo Constantino

2008-05-15T00:26:00.000-03:00

"A verdadeira liberdade é a liberdade de Crusoé, ausente de coerção humana, da invasão de agressores. Ao acrescentarmos milhões de pessoas a mais na equação, vários como Sexta-Feira, isso apenas expande absurdamente as oportunidades de trocas vantajosas e de ganhos de produtividade. Mas é crucial lembrar algo tão ignorado atualmente: as trocas devem ser voluntárias!"
(Rodrigo Constantino em A Liberdade de Crusoé)

Agradecemos a Rodrigo Constantino* que em meio a inúmeros compromissos, da mesma forma que nossos outros entrevistados, ainda encontrou tempo e paciência para nos brindar com mais um feixe de luz de modo a impedir o breu total aqui desse Abismo.
Conseguimos mais uma lanterna! Aceitamos muita pilha!

1.Constantino, que tipo de federalismo poderia responder a uma refundação do Estado brasileiro, já que o que o Brasil precisa é de um novo Estado, e talvez um Estado reformado (“reforma do estado”) não esteja à altura das necessidades que se impõem? E como viabilizar a implantação desse tipo de federalismo diante do contexto histórico centrífugo que nos levou ao modelo que aí está, bem ao contrario do movimento centrípeto que ocorreu nos EUA, por exemplo?

R. Constantino-->Acredito que qualquer mudança será sustentável e estrutural somente se contar com uma mudança na mentalidade do povo também. Instituições são fundamentais, uma Constituição mais simples, com direitos negativos, no lugar dessa “Constituição Besteirol” que oferece promessas utópicas, é totalmente necessária. Mas nada disso dura sem mudar as crenças do povo, a nossa cultura. O federalismo, no sentido de descentralizar o poder e adotar o princípio da subsidiariedade, é o caminho. Mas os pilares no campo das idéias devem ser sólidos para sustentar essas reformas.

2. O que ocorreu na CPI de infraestutura do Senado, recentemente, com os senadores de joelhos diante de Dilma Roussef, poderia ser um exemplo da inexistência do “espírito socrático”, o mesmo a que você se refere em artigo homônimo de sua autoria (Novembro de 2007), ou se trata tão somente de fisiologismo com a mentira e o poder?

R. Constantino-->Acho que a classe política está carente de pessoas com mais coragem e senso crítico, que abraça ideais e não cede aos interesses imediatos. Mas, como explicado acima, acredito que isso é um reflexo do povo. No fundo, cada povo tem mesmo o governo que merece, já que governantes sempre são minorias e governados, maioria. Logo, há uma espécie de aval para a imoralidade em Brasília, quando o próprio povo troca os princípios pela esmola estatal, os valores pelo subsídio do governo. Está tudo muito errado! A vulgaridade está dominando a nação. Isso é muito perigoso.

3.No mesmo artigo (O Espírito Socrático) , você se refere à “justiça social” na América Latina como “um conceito divino, que permite qualquer tipo de agressão à propriedade e à verdadeira justiça.” Como poderíamos nos livrar dessa versão orwelliana dos fatos que distorcem nossa realidade e nos fazem cativos de um “monopólio da virtude supostamente presente nos revolucionários” e que “fornece uma carta branca para as mais espantosas atrocidades”, nos moldes da revolução bolchevique onde “os fins justificam os meios”?

R. Constantino-->Somente através de mais conhecimento. A malícia não pode vencer o conhecimento, e infelizmente, tem vencido no país. Os discursos populistas conquistam através das emoções, e se faz necessário combater isso mostrando, com bons argumentos, as mentiras por trás das promessas, a farsa ocultada nas expressões bonitas, a hipocrisia escondida no manto do altruísmo do governo. Justiça deve ser algo isonômico, igualmente válido para todos. Justiça “social” é um termo vago, arbitrário, que acaba matando a verdadeira justiça. Entender isso é fundamental para salvar a liberdade individual.

4. Em seu artigo O PT e as FARC, você leva à reflexão ao questionar as ligações dos terroristas com o PT, Lula, top top Garcia, Fidel e Chávez, e destaco aqui uma que considero o cerne da questão: “Por que o PT fundou, em 1990, o Foro de São Paulo, que conta com a participação de ditadores, como Fidel Castro, e também das FARC?”.
Na sua opinião, o que impede a mídia tupiniquim em geral de expor as vísceras do Foro de São Paulo, ao invés de tratar apenas da superfície dos fatos onde a “grande estrela” da corrupção desenfreada seria apenas um dos um sintomas de uma doença que nos será fatal?

R. Constantino-->Falta coragem, independência, compromisso com os fatos. O cão não morde a mão que o alimenta. E quem alimenta os grandes veículos de mídia, em boa parte, é o próprio governo, com verbas diretas, através de estatais e o carimbo poderoso das concessões. São quase todos reféns do governo. E este governo, em particular, é mais autoritário que o de praxe, mais imoral, mais sedento pode poder. Tivemos as tentativas do Ancinav e CNJ para controle da mídia. O PT possui o DNA do totalitarismo esquerdista. A mídia é acanhada frente a estes riscos.

5.Recentemente o gen. Augusto Heleno se pronunciou a respeito da política indigenista do governo Lula o que resultou em duras críticas do governo(?) e de setores vermelhos da sociedade. Você acha justo que um homem dê seu sangue para preservar a soberania territorial de nosso país, o que é um preceito constitucional, ao mesmo tempo em que se lhe impõe uma “burka” em sua liberdade de expressão?

R. Constantino-->Esse assunto é um pouco mais delicado, pois nas Forças Armadas há uma hierarquia que não pode ser ignorada, e devemos reconhecer que o presidente eleito é o comandante em chefe do Exército e, portanto, o general responde a ele. O que ele disse é verdade, e sabemos disso. Mas não cabe ao subalterno desafiar o chefe publicamente. No entanto, há a questão correta abordada pelo general de que, acima de tudo, o Exército serve ao Estado. Por isso coloquei no início que o tema é delicado. O mais importante, em minha opinião, é filtrar o conteúdo do que foi dito, pois verídico, e focar nessa questão, já que os “índios”, com auxílio de ONGs esquerdistas, estão lutando por privilégios que colocam em risco a soberania nacional.

6.No artigo Um Século de Hipocrisia , você destaca “uma grande confusão no caso de Niemeyer e tantos outros “artistas e intelectuais” uma vez que “O que acaba sendo admirado, quando não idolatrado, é a própria pessoa. E, enquanto figura humana, não há nada admirável num sujeito que defendeu o comunismo a vida inteira”. Você concorda que a hipocrisia não está só no Niemeyer, Chicos Buarques e Veríssimos, mas também numa grande parte da sociedade que os endeusa, acabando por legitimar regimes genocidas como a ditadura cubana?

R. Constantino-->Sem dúvida, já que a idolatria depende necessariamente dos idólatras. Niemeyer é adorado porque existem muitos adoradores dispostos a ignorar seu lado comunista, que defende um tirano genocida sem o menor indício de vergonha. No fundo, muitos admiram ele por causa dessa posição política estúpida, pois não são poucos os que ainda sonham com o socialismo e nostalgicamente olham com reverência para Cuba. O povo acaba na ignorância por causa de uma elite “formadora” de opinião, que tenta passar esta imagem de herói daqueles que, na verdade, defendem o que existe de mais asqueroso no mundo.

7.Em seu artigo O Anticomunista Radical , você expõe os dois pesos e as duas medidas que tem a irracionalidade (ou relativismo) nacional quando questiona o fato de serem aceitos como símbolo (inclusive nas bandeiras de partidos nacionais e obras do Niemeyer, como o monumento a JK em Brasília*) a foice e o martelo, o que é vedado à suástica. Como analisar essa circunstancia , visto tratar-se de regimes que não passam de “farinha do mesmo saco”? Será que isso pode ser interpretado como uma cortina de fumaça utilizada pelos” defensores do comunismo ou socialismo, responsáveis pelo extermínio de milhões de pessoas” que querem passar a imagem da “virtuosos defensores justiça social”?

R. Constantino-->Acredito que a propaganda socialista explica boa parte dessa confusão, desses dois pesos e duas medidas. O comunismo e o nacional-socialismo mataram milhões, foram ideologias coletivistas e totalitárias, conquistaram seus adeptos através das emoções. No entanto, um regime é execrado e o outro ainda é admirado por muitos. Ignorância ou má-fé? Depende do caso, mas existem apenas estas duas opções. O socialismo prega uma utopia que fala à inveja, e isso atrai muitos inocentes úteis. Alain Beçanson concluiu algo interessante sobre isso: “O comunismo é mais perverso que o nazismo porque ele não pede ao homem que atue conscientemente como um criminoso, mas, ao contrário, se serve do espírito de justiça e de bondade que se estendeu por toda a terra para difundir em toda a terra o mal. Cada experiência comunista é recomeçada na inocência.”

8.Como inviabilizar as ações de um governo(?) composto por revolucionários de esquerda que incitam ONGS e “movimentos sociais” a desrespeitar a propriedade privada por meio de invasões (contra as leis vigentes no país) com destaque para o que ora ocorre em Roraima, cujos objetivos espúrios são o da “destruição dos pilares de uma sociedade livre e aberta”, segundo alerta seu artigo Um Conflito Produzido, que “é preciso adotar leis igualmente válidas para todos, independente da cor, raça, sexo, credo ou renda. Com quem podemos contar diante do fato de uma oposição inexistente e ou conivente ?

R. Constantino-->O direito de auto-defesa é inalienável, um direito natural. Se invadissem a casa de qualquer um de nós, iríamos reagir. Por algum motivo, a esquerda acha que deve ser diferente no campo, mesmo em propriedades produtivas. Não deve. Logo, acho que cada proprietário tem o direito de se defender das invasões. Mas é uma luta desigual, pois o próprio governo, que deveria garantir a propriedade privada, financia os invasores e está alinhado com suas demandas. Como mudar? Voltamos ao início da entrevista: somente mudando a mentalidade do povo, que terá que entender que invasão de propriedade legítima é crime, é imoral, e deve ser punido como qualquer outro crime deste tipo. O MST, em outras palavras, será derrotado no campo das idéias.

9.O Brasil obteve um ‘investment grade’ BBB muito abaixo do grau ideal que seria o AAA, e assim mesmo só o obteve por uma das três agencias de classificação de riscos, a Standard & Poor's. De que adianta obter este selinho de “idoneidade” (mesmo precário), uma vez que a mentalidade do governo(?) ainda está atrelada à dialética socialista de um passado muito distante?

R. Constantino-->O selo diz respeito somente à capacidade de pagamento da dívida externa, que é muito pequena. A esquerda está ficando sem fantasmas, sem bodes expiatórios. Terá que enfrentar cara-a-cara, em breve, os verdadeiros culpados pela nossa fragilidade. E estes são os gastos elevados do governo, a dívida interna superior a R$ 1 trilhão, a burocracia asfixiante, o excesso de intervenção do governo na economia etc. O Brasil precisa, urgentemente, de três reformas básicas: tributária, previdenciária e trabalhista. Sem atacar os privilégios de uma classe encastelada no governo o país não dará um salto verdadeiro. Terá apenas vôos de galinha, com uma conjuntura externa favorável como a atual.

10.Barack Hussein Obama, em seu livro “Dreams from my Father”, admite que sempre aproximou-se conscientemente de pessoas de extrema esquerda. Além do mais o ainda pré-candidato do partido democrata defende a tese “politicamente correta” de que o terrorismo nasce da pobreza (exatamente o que ensina o pastor Jeremiah Wright, seu preceptor) o que está de acordo com a mesma afirmação de Lula em setembro de 2001. Será mera coincidência? Gostaríamos de ter sua opinião sobre o assunto.

R. Constantino-->A esquerda adota a falsa crença de que os criminosos são vítimas da “sociedade”, invertendo tudo. Ao matarem a responsabilidade individual, abrem as portas para a barbárie. A cultura do “coitadismo” precisa acabar, dando espaço para a noção de livre-arbítrio, com cada indivíduo respondendo por seus atos.

11- Na sua opinião, em 2010 teremos de qualquer maneira um 3º mandato do Lula, mesmo que via um ‘laranja’ do PSDB?

R. Constantino-->Não concordo que o PSDB seja igual ao PT, ainda que parecido em vários aspectos. A diferença séria encontra-se no autoritarismo. O país pode não melhorar muito se algum candidato do PSDB vencer, pois nenhum deles tem coragem de defender as reformas estruturais necessárias. Mas ele ainda pode regredir muito com uma vitória do PT novamente.

12. Você considera que se não houvesse a contra-revolução de 1964 a ditadura aqui teria sido muito pior porque nos moldes da ditadura do Tirano da Ilha Cárcere de Cuba?

R. Constantino-->Era um risco verdadeiro, sem dúvida. Roberto Campos chegou a escrever: “É sumamente melancólico - porém não irrealista - admitir-se que no albor dos anos 60 este grande país não tinha senão duas miseráveis opções: ‘anos de chumbo’ ou ‘rios de sangue’...”. Acho que ditaduras devem sempre ser condenadas, mas não devemos reescrever a história para transformar guerrilheiros que lutavam pelo regime cubano em heróis da democracia. Nada mais falso!

Constantino, agora um bate bola (sem futebol), rapidinho:

• um livro

R. Constantino--> Atlas Shrugged (Quem é John Galt?), Ayn Rand

• uma música

R. Constantino--> Stay, David Matheus Band

• um filme

R. Constantino--> Brave Heart

• um hobby

R. Constantino--> Ler

• um sonho de consumo

R. Constantino--> Ferrari

• um axioma

R. Constantino--> A existência existe!

• um homem

R. Constantino--> Mises

• uma mulher

R. Constantino--> Ayn Rand

• um campo minado

R. Constantino--> Política

• inveja

R. Constantino-->Paixão mais anti-social que existe

• valioso (a)

R. Constantino-->Independência

• uma ameaça

R. Constantino--> Governo

• uma pedra no sapato

R. Constantino--> Coletivismo

• uma indignação

R. Constantino--> Hipocrisia

• um pensamento, uma reflexão........

R. Constantino-->

"I swear by my life and my love of it that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for mine."
(Ayn Rand, by John Galt, Atlas Shrugged)

*só pra quem ainda não sabe:

Rodrigo Constantino é economista formado pela PUC-RJ, com MBA de Finanças no IBMEC. Trabalha no mercado financeiro desde 1997, como analista de empresas e posteriormente como gestor de recursos.

Autor dos livros:

"Prisioneiros da Liberdade, Estrela Cadente: As Contradições e Trapalhadas do PT", pela editora Soler.

"Egoísmo Racional: O Individualismo de Ayn Rand", pela Documenta Histórica.

Rodrigo Constantino é membro fundador do Instituto Millenium.

Articulista nos sites Diego Casagrande, Parlata, Ratio pro Libertas , Duplipensar, O Boletim, assim como para os Institutos Millenium, Liberal e Federalista.

Escreve para as revistas Voto-RS e Ponto de Vista .

Acesse o blog de Rodrigo Constantino em http://rodrigoconstantino.blogspot.com

Rodrigo Constantino

2008-05-14T21:28:00.000-03:00

QUINTA-FEIRA

15/05

APÓS AS 16:00h

RODRIGO CONSTANTINO

ENTREVISTADO

DIRETO DO ABISMO

Aluízio Amorim: Fogo nos Botocudos!

2008-05-09T20:11:00.000-03:00

Aluízio Amorim dispensa maiores apresentações*, e é com muita honra que o recebemos aqui no Abismo...para nós, ele é O cara!

1.Não é provável que além da grande jogada política que é o afastamento de Fidel, esse embuste todo também contenha a metodologia de exploração do cadáver do COMA ANDANTE, a exemplo da ‘práxis’ do partido comunista na ex-União Soviética?

Aluízio Amorim – Sim, isto é possível. Num regime ditatorial de viés carismático a sucessão no caso de morte do caudilho é sempre um grande problema. Às vezes podem mesmo esconder o cadáver por um bom tempo até que seja resolvida a questão da sucessão de forma conveniente e até que estejam seguros de que a transição se consumou de forma mansa e pacífica.

2. Em artigo recente (CUBA E O SEDUTOR MODELO CHINÊS) você colocou que a saída à chinesa em Cuba vai esbarrar no patrimonialismo que faz da dinastia Castro a proprietária da Ilha, e que então a fórmula da uma mini-china ora pretendida pela ditadura cubana, faria explodir a luta pelo poder nas hostes daquele partido comunista. Não seria justamente essa “explosão” a única forma de inviabilizar a influência de Chávez (principalmente) naquele país, abrindo um real horizonte para a dissolução daquela ditadura?

Aluízio Amorim – Embora de vertente comunista, os regimes políticos de Cuba e China têm as suas nuances particulares. A China decidiu liberar a economia e, ao mesmo tempo, continuar a sonegar a liberdade política. Parece que a China, pelas suas dimensões e complexidades, tem uma articulação política mais flexível que a cubana. Lá não há mais a figura de um ditador perpétuo, tipo Mao ou Fidel, embora o poder esteja nas mãos da nomenklatura do PC. Acredito que num futuro não muito distante a China vai sofrer um processo de democratização, justamente porque liberou a economia e adotou o modo de produção capitalista. Não vejo como possa se sustentar um sistema produtor de mercadorias de tipo capitalista, com a propriedade privada dos meios de produção e, de outro lado, a ausência de liberdade política e de articulação da sociedade civil. A democracia ampla é o oxigênio do capitalismo. Aliás, um é corolário do outro.
Cuba, com o afastamento de Fidel, teve que abrir a economia, ainda de forma tímida, em busca de solução para seu problema econômico. Mas notem que isso já foi o bastante para flexibilizar um pouco a área da política. No começo penso que Cuba adotará o modelo chinês. Entretanto, ambos, China e Cuba, como as demais ditaduras comunistas que restam, serão todas liquidadas pela demanda de democracia imposta pelo modo de produção capitalista. Os utopistas estão enganados desde o começo porque sempre patinaram na ideologia. A queda do muro e das repúblicas socialistas da ex-URSS são a prova mais eloqüente da inviabilidade do socialismo e suas variantes, principalmente pelo fato de levarem os homens ao imobilismo. Dia desses o Granma publicou uma matéria concitando os cubanos à produção e revelou que em pleno horário de trabalho eles dormem nos bancos das praças. Com o desaparecimento de Fidel será muito difícil a ditadura ficar de pé. E uma eventual conflagração na Ilha levará evidentemente à democracia. Não há outra saída para Cuba e para nenhum outro país que não seja o capitalismo e a democracia liberal.

3- Você acha que os factóides produzidos pelo governo (?) do Apedeuta, bem como a corrupção descontrolada, além de cortina de fumaça para a locupletagem oficial, também fazem parte do método para a implantação de uma “grande china” no país (ou mesmo na sonhada “Pátria Grande” ou URSAL), com o apoio dos patrimonialistas daqui travestidos de capitalistas e de “um empresariado vagabundo que sempre viveu à cata de caraminguás governamentais”?

Aluízio Amorim – Não creio que haja clima para a implantação aqui do modelo chinês. Para isto seria preciso restringir as liberdades civis. O que pode acontecer é a permanência por um bom período desse modelo populista de viés sindicalista que se assenta sobretudo no patrimonialismo, com uma pitada de fascismo. A legislação sindical, que foi cópia de boa parte da Carta Del Lavoro de Mussolini e que já estava em vias de ser alterada, sofreu uma reviravolta com o lulismo e retornou ao passado, com a manutenção do denominado imposto sindical e o fortalecimento das centrais acumpliciadas com o patronato. Notem que não há mais greves nas empresas privadas, somente nas estatais. A acomodação sindical sob o controle dos pelegos da CUT interessa ao empresariado botocudo. Os episódios de agitação via CUT, MST e assemelhados, são um permanente jogo de cena para galvanizar as massas. A elas é necessário acenar com uma utopia, fazer com que pensem que participam do poder e estão a fazer uma revolução, assim seguirão votando nos populistas e salvadores da pátria.

4- Uma vez que o estado de direito no Brasil se encontra na UTI, você considera que um 3º mandato do Apedeuta acontecerá pacificamente, uma vez que conta com o apoio não só de uma população dividida por bolsas de muitos matizes, cotas que implementam o racismo, etc, mas também dos “capitalistas” brasileiros e de empresários vagabundos?

Aluízio Amorim – Nessa história toda os empresários e os banqueiros são os mais vagabundos e sabujos. O lulismo prossegue não só com o apoio dessa gente, mas sobretudo com o seu incentivo, com a sua bajulação asquerosa. O terceiro mandato depende do que o núcleo duro da economia quiser que aconteça. Quando eu me refiro ao “núcleo duro da economia”, estou falando dos grandes grupos industriais e financeiros que na realidade fazem o país funcionar. A crítica que faço a eles, quando os acuso de vagabundos, não significa que estou admoestando-os por serem capitalistas e perseguirem o lucro. Estou justamente concitando-os a assumirem a verdadeira condição de capitalistas, isto é, a assumirem os riscos e largarem a teta estatal. O lulismo é tolerado por eles enquanto se mantiver assim, carregando a bandeira, saracoteando, fazendo festa para a galera com a finalidade mantê-las dóceis, aceitando salários ridículos e irrisórios face a uma inflação sufocada sob o tacão de juros altíssimos. Se os juros caírem a patamares civilizados o Brasil entrará em convulsão em razão de inusitada demanda. Não tem estrutura econômica para suportar isso e mergulhará numa inflação inaudita. A manutenção do atual sistema econômico brasileiro está fazendo evaporar a classe média. Pesquisa recente mostrou que cerca de mais de 80 por cento da população brasileira já estaria na classe “C”, formada por egressos das classes pobres e também pela mobilidade social negativa representada pela classe média empobrecida. Penso que os capitalistas botocudos estão calculando o seu lucro com base em suposta escala, isto é, a pulverização do consumo através de uma enorme classe “C” pendurada no crediário. Isso poderá durar algum tempo, mas não todo o tempo. Este é o núcleo da questão.

5- É fato a grande ascensão dos botocudos e de forças narco-terroristas (Farcs, ELN, MST, Via Campesina, Mir, etc) na maioria dos países latino-americanos. Como você analisa o papel do Foro de São Paulo (que inclusive ganhou seu 10º. membro com a eleição de Lugo) nesse contexto?

Aluízio Amorim – O Foro de São Paulo é um delírio socialista extemporâneo. Talvez seja o último suspiro dessa gente. É mais um esquema para se perpetuar no poder. Ou alguém pensa que Lula e seus sequazes, ou Chávez, Morales et caterva estão incomodados com os tais excluídos? Ora, eles dependem dos excluídos para continuarem no poder. Se houvesse o deslanche verdadeiro da economia com desenvolvimento, já teriam sido apeados do poder há muito tempo.

6. No Brasil já tivemos presidentes destituídos no regime presidencialista, e em momento algum da história deste pais uma quadrilha de botocudos de então pode ser comparada a esta que ora exerce o poder. Você acredita que só uma reforma política seria uma solução para nos livrarmos dessa corja?

Aluízio Amorim – Tenho repetido no meu blog que o botocudismo é genético. Há territórios do globo que têm menos idiotas, mas num espaço diminuto. A maioria da humanidade é cretina. E o Brasil é o local do planeta onde há mais botocudos por metro quadrado e que supera até mesmo a Bolívia. Vejam que lá há um movimento separatista forte da área desenvolvida. Lá há oposição. Na Venezuela há oposição; na Colômbia há democracia e apoio popular ao presidente Uribe. No Brasil, a maioria apóia o lulismo e fecha os olhos para todas as iniqüidades por ele perpetradas em troca de alguns caraminguás oficiais, como a bolsa-família. Honestamente, não creio que uma reforma política vá modificar o cérebro dos botocudos.

7. Qual a solução, no curto e médio prazo, para se resgatar as mentes de um povo que é bombardeado diuturnamente pela desinformação [por conivência com o atual governo(?)] de grande parte da mídia tupiniquim?

Aluízio Amorim - É que os proprietários da grande mídia também são empresários e, por isso, patrimonialistas. Estão, portanto, sempre de olho nas tetas do estado, na publicidade oficial e demais benesses que conseguem extrair do Estado. Então, a pretexto de serem imparciais e democráticos, costumam manter nas redações um monte de jornalistas amestrados que produzem aquelas matérias que dão uma no cravo e outra na ferradura, quando na verdade precisa é sentar o pau no cravo, defender as instituições democráticas sem tergiversar. Eles sempre querem ficar numa boa com o governante do momento, seja ele bom ou mau. Farinha pouca meu pirão primeiro, diz o folclórico adágio popular. E folclore é filosofia rasteira mas que orienta a ação das pessoas.

8- Você não considera que na atual conjuntura o “atestado de idoneidade(?)” conferido ao Brasil por meio do “investment grade”, será usado com muito mais vantagens pelo capital meramente especulativo e pela lavagem de dinheiro?

Aluízio Amorim – É vidente que esse tal BBB- é pura piada. As agências que calculam o risco estão totalmente desmoralizadas com o estouro da bolha do crédito “subprime” nos EUA. Depois que esses picaretas ficaram desacreditados parece que estão tentando se recuperar aqui no lixo ocidental.

9. No caso do prof. Dantas, da UFBA você adverte que muito mais produtivo do que admoestá-lo, seria se fazer estudos no “sentido de inverter a situação caótica na educação brasileira;” Será que nossas escolas (leia-se também universidades) não são na verdade vítimas da “A Revolução Silenciosa” advertida por artigo do Diego Casagrande, uma vez que a grande maioria não passa de instrumento de lavagem cerebral das novas gerações?

Aluízio Amorim – Sim. As escolas são consideradas pelo esquerdismo botocudo como “aparelhos ideológicos”. É lá que é instilado o “meme” da idiotia no cérebro dos jovens para torná-los adeptos das doutrinas esquerdizantes. Isto causa um imenso prejuízo ao país. Leva os estudantes ao equívoco e a considerar verdadeiro aquilo que é mera ideologia, palavreado vazio eivado de jargões. Além do que esses professores palanqueiros desestimulam o alunado a estudar as áreas das engenharias, da matemática e da tecnologia. Da área de ciências humanas salva-se apenas o curso de Direito. O resto é perfumaria e locus da ação nefasta dos marxistas de orelha que inundam a academia.

10. Você considera o ‘politicamente correto’ como uma doença letal que atinge o país como um todo, tal qual a dengue (e outras...)?

Aluízio Amorim – O politicamente correto é a maior maldição desses tempos. Com a queda dos regimes comunistas da ex-URSS e do Leste europeu o esquerdismo ficou desesperado, órfão ideológico, sem a sua bandeira. Daí migrou para esses movimentos ecológicos, ou de defesa de minorias e vai por aí. Na área da ecologia, por exemplo, já faz um estrago tremendo. Como os esquerdistas são fanáticos políticos, transportaram essa tendência para dentro de todos esses movimentos, fanatizando-os, o que afasta, por exemplo, a ecologia da racionalidade científica.

11. Por que será que o "Itamaraty petralha" não considera as Farcs como o que são: TERRORISTAS ?

Aluízio Amorim – É que o Itamaraty também sofreu o aparelhamento petralha. Na verdade o lulopetismo destruiu a diplomacia brasileira a ponto de tolerar que um bando de arruaceiros, assassinos e terroristas, como as FARC, possa ser considerado como um grupo insurgente.

12- Você não considera injusto que os vídeos que circulam pela rede sobre os cartões corporativos tenham um cunho somente nazista, o que mascara o verdadeiro tom comuno-fascista do governo (?) do Apedeuta?

Aluízio Amorim – Não há qualquer diferença entre o nazismo e o comunismo. São verso e anverso da mesma medalha. Até porque o nazismo surgiu de um pequeno partido operário alemão que se organizou na Baviera. Passou a denominar-se, com Hitler, NSDAP, que quer dizer Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães. Os nazistas também reivindicavam a condição de socialistas. Hitler inventou até mesmo o Volkswagen, que quer dizer “carro do povo”.

13- É justo que se condene quem não usa a "novilíngua" imposta pela cartilha da nomenklatura? Por exemplo, chamar viado de viado, não é muito mais "ecológico"?

Aluízio Amorim – A “novilíngua” do politicamente correto é mais uma dessas idiotices. Não existe mais o negro, mas o “afro-decendente”. Naquele episódio do Ronaldo com os travestis, os jornais italianos tascaram na manchete, literalmente, que o jogador havia se envolvido com “viados”. Imagine a Folhona com uma manchete assim? Seria processada e acusada de preconceituosa. Desejo salientar que não tenho nenhum preconceito no que se refere a minorias, como os gays, por exemplo. Até porque a patrulha de qualquer espécie é deletéria. Só não admito que se institucionalize uma série de direitos especiais que me faça sentir cada vez mais desprotegido institucionalmente pelo fato de ser branco, hétero, ateu e politicamente incorreto.

14- No seu ponto de vista, é salutar para o Brasil a alternância de poder entre PSDB e PT, já que nos parece que a grande diferença entre eles se apresenta (apesar dos 'punhos de renda' de um que falta ao outro) tão somente na disputa pelo poder?

Aluízio Amorim – O PSDB é uma excrescência política. O símbolo desse partido é o tucano, ave que sofre de incontinência intestinal. O certo seria o PSDB incorporar-se ao PT e parar de encher o saco.

15- Você já descobriu o viés autoritário do José Serra?

Aluízio Amorim – Dia desses vi o Serra posando todo comportado ao lado do Apedeuta. Ainda quero ver o Serra levando uma rasteira dos petralhas. Serra e outros iluminados do PSDB acham que fazer oposição a Lula os prejudica. Estão enganados. O PT só chegou ao poder justamente porque sempre fez oposição cerrada a todos os governos e nunca se importou nem mesmo com os absurdos que cometeu. Até hoje, é bom que se reconheça, foi o único partido político brasileiro que realmente fez oposição. E o PT é tão oposicionista que mesmo no poder continua fazendo oposição. Desta vez não contra o governo, mas contra a Nação, empurrando-a para o atoleiro do atraso e da idiotia.

16- Por que não dispomos de um partido de direita no Brasil?

Aluízio Amorim – Porque os brasileiros são sempre a favor de quem está no poder. Eu não postulo um partido de direita, mas um partido liberal. Este é o cerne da questão. O Brasil não conhece o liberalismo. Os ditos esquerdistas sempre confudiram o liberalismo com a direita, com o conservadorismo. Não fosse o liberalismo, que nasceu das revoluções burguesas, estaríamos ainda no tempo do boi e do arado e das monarquias absolutistas. Os burgueses foram os maiores revolucionários da história da civilização ocidental. Deve-se a eles a criação do Estado moderno, caracterizado pelo império da lei, como ensinava Max Weber na sua sociologia política. Aliás, o único sociólogo que pode ser levado a sério. O resto é piada pura, lixo. E maioria dessa gente não leu Weber porque o cérebro é limitado e o sábio de Hedelberg era prolixo e complicado.

17- Qual é a sua mensagem aos 'intelectuais orgânicos' tais como a "Marxilena Chuí"?

Aluízio Amorim – Marilena é uma "intelectual inorgânica"...hehehe...

18- Qual a sua opinião sobre as demarcações de reservas indígenas, como no caso da Raposa do Sol, que podem vir a se tornar territórios autônomos, o que é contra o preceito constitucional de soberania ?

Aluízio Amorim – Essa coisa é simples de resolver. Quando o Brasil foi descoberto era todo habitado pelos aborígines. Trata-se então de devolver o país inteirinho para eles, não?

19- A “democracia petista” está ligada a um governo totalitário transnacional. Você concorda ou não e por que?

Aluízio Amorim – Toda teoria conspiratória tem o seu aspecto lúdico e misterioso que fascina. Mas é perigosa e normalmente não corresponde à verdade dos fatos. E a verdade é que falar em política é falar em poder e dinheiro. Política é a luta pelo poder ou pela manutenção do poder. Subjaz à política, em todos os grupos em luta pelo poder, interesses muito particulares. No momento o lulismo está no poder por aqui, está gostando e não vai querer largar a rapadura e pouco está se lixando para aquilo que não concorra para isso. Perdoem-me o chulo. Mas os ilhéus, os denominados manezinhos nativos aqui de Florianópolis, costumam dizer que o sujeito que contemporiza, que segue o curso dos eventos, que é matreiro é "igual à bosta n’água". Lula é assim. Quando a maré sobe ele segue o curso da corrente, quando desce também. Governo totalitário transnacional está mais para delírio de gente como o Sargento Top, Top Garcia, não?

20- Aluízio, existe alguma coisa sobre a qual você gostaria de falar e não tenha sido aqui questionado?

Aluízio Amorim – Sim. Há uma. Sobre o meu desejo de amealhar uns trocados com o blog e passar uma boa temporada em Monte Carlo. Já me imaginei com um laptop, na mesa de um daqueles cafés simpáticos e sofisticados, editando o blog e me referindo à delícia que é viver longe dos botocudos.

Agora, gostaríamos de um rápido bate bola com você, mas antes uma pergunta de um leitor seu, o Cantonio do Blogando Francamente que está curioso para saber se você gosta mesmo do João Gilberto ou se esse é o seu lado sado-masoquista?"....

Aluízio Amorim – Sim, eu gosto muito do João Gilberto. Ao lado de Tom Jobim, ele é a figura mais importante da música brasileira e internacional. Sim, porque foi João Gilberto que criou a batida da bossa nova no violã O João é um monstro sagrado. Mas, como C. Antônio, sei que muita gente o detesta.

1 -> onde é o inferno pra você?

Aluízio Amorim-> Onde os petralhas estão reinando.

2 -> um afrodisíaco
Aluízio Amorim-> Uma mulher jovem, bonita e sedutora.

3-> O que mais te incomoda?
Aluízio Amorim-> A burrice.

4-> um campo minado
Aluízio Amorim-> O palácio do Planalto.

5-> um contratempo
Aluízio Amorim-> Caiu a linha da internet.

6-> uma música
Aluízio Amorim-> Estate, com João Gilberto.

7 -> um filme
Aluízio Amorim-> Tropa de Elite

8-> um livro
Aluízio Amorim-> A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo.

9-> sonho de consumo
Aluízio Amorim-> Viver uma temporada em Monte Carlo.

10-> um homem
Aluízio Amorim-> Que tal uma mulher?

11-> uma mulher
Aluízio Amorim-> A minha primeira namorada.

12-> uma coleção
Aluízio Amorim-> Relógios

13-> um verdadeiro líder
Aluízio Amorim-> Está para nascer.

14-> Barack Hussein Obama
Aluízio Amorim-> Ovelha negra.

15-> um time
Aluízio Amorim-> seleção britânica.

16-> peça de roupa que pode faltar no seu guarda roupa
Aluízio Amorim-> Chapéu

18-> um hobby
Aluízio Amorim-> Música

19-> Brasil
Aluízio Amorim-> Lixo ocidental

20-> 2010
Aluízio Amorim-> Nada de novo.

21-> uma reflexão, uma frase,......

Aluízio Amorim-> A humanidade é pródiga na produção da cretinice e parcimoniosa na geração da genialidade.

* para quem ainda não sabe :
Aluízio Amorim é catarinense e atua profissionalmente em Florianópolis. É jornalista e graduado em Direito pela UFSC onde também concluiu o Mestrado na mesma disciplina. Trabalhou por muitos anos na imprensa diária em Florianópolis, dedicando-se depois ao jornalismo empresarial com passagem pelo magistério. Atualmente exerce consultoria em comunicação e possui um blog com atualização diária: http://aluizioamorim.blogspot.com.
É autor de Nazismo em Santa Catarina e Elementos de sociologia do direito em Max Weber ambos pela Ed. Insular/Florianópolis, em 2000 e 2001, respectivamente, tendo também participado da coletânea de ensaios Gramsci: estado, direito e sociedade (Ed. Letras Contemporâneas/Florianópolis,1995).
Além de seu blog é articulista do site Diego Casagrande, de Porto Alegre.

Blogando no Abismo

2008-05-04T19:44:00.000-03:00

O Abismo teve a alegria de receber a visita do nosso amigo Cantonio, do Blogando Francamente que aliás, trouxe uma luz para esse lugar escuro onde todos nos encontramos (ainda que muitos não tenham se dado conta)

1-Você compraria um computador chinês (QTECH), o único a venda em Cuba (sem banda...)?

Cantonio- Não sou maoista nem masoquista (o que dá na mesma), portanto não compraria absolutamente nada que venha da China. Cuba é uma doce lembrança da juventude. Naquele tempo eu - e milhares de jovens - simplesmente adorava Cuba; com gêlo e uma fatia de limão fincada no copo.

2-A marcha da maconha faz parte de uma campanha internacional....no caso de Banânia, você considera que o 'barato' será do bando que tomou o poder ou do consumidor que já está pra lá de entorpecido?

Cantonio - Se eu tivesse a certeza que esses idiotas iriam ficar entorpecidos e não me causassem nenhum mal, eu até seria porta-bandeira da marcha do fumacê. É interessante essa discussão da liberalização da Maconha. Eu conheço alguns senhores politicamente corretos que ao me verem fumando, desancam o pau; mas, não largam o vício do tapinha na maconha e a-do-ram uma carreirinha.

3-Num artigo do MSM o Ipojuca Pontes alude à revolução a la gramsci como 'indolor"...você concorda que morrer na ignorância é melhor?

Cantonio - Não sei não, mas aguardarei a morte do Lulla. O difícil será pedir algum depoimento delle psicografado; a não ser que no inferno haja alfabetização.

4- O cocaleiro Imorales figura na lista do TIMES (que acabou de ser publicada) como um dos 100 mais influentes do mundo...você não acha uma 'injustiça' com o resto do FSP, principalmente o 'valentão' de Caracas e o Ébrio-mór de Banânia?

Cantonio - Absolutamente correto. Toda a quadrilha deveria constar desta listinha. Aliás, ví alguns nomes meio esquisitos nesse rol, por exemplo, um tal de Baitullah Mehsud (como se pronuncia por aqui? Baitôla?); tem o Barak Obama e, no lugar dele deveria estar o seu líder espiritual Jeremiah Wright (que deveria ser Wrong). Tem também o Kaká que está na lista por quê? Pelos dois milhões que deu para a bispa Sônia? A grande injustiça , no entanto, foi não colocarem lá o nome do NoçuGhia. Entre tantos estúpidos ele está fazendo falta.

5- Você concorda que só com uma 'tempestade' junina a gente pode sair daqui desse abismo sem fim?

Cantonio - Eu acredito que nem com cem bombas H essa joça endireita. É lógico que eu exagerei. Uma única bala dum-dum resolveria o problema ou pelo menos começaria a melhorar.

Bate Bola:

->Um Livro:

Cantonio: Muitos me fizeram parar e pensar, dentre muitos eu destaco o Novo Testamento

->Uma coleção

Cantonio: Já me desfiz dela, mas tinha toda a coleção de livros infantis de Monteiro Lobato

->Superstição

Cantonio: Nenhuma.

->Um Filme:

Cantonio: A vida é bela, dirigido e interpetado magnificamente por Roberto Benigni

->Uma música:

Cantonio: When I'm sixty four (Beatles)

->Um Time:

Cantonio: Meu Sport Club Corinthians Paulista

->Melhor banda:

Cantonio: Muitas, mas eu fico com os Beatles

->Cantada irresistível:

Cantonio: Uma fantástica, que jamais esquecí; numa fôlha de caderno alguém escreveu: Faço 18 anos amanhã, podemos comemorar num motel?

->Peça de roupa que não pode faltar no seu guarda-roupa:

Cantonio: Não ligo muito para roupas, mas uma camiseta de algodão e um jeans é tudo de bom.

->Hobby:

Cantonio: Leitura

->Sonho de consumo:

Cantonio: Ter um Bel-Air 1957: cada vez ele fica mais velho e mais caro.

->Um líder que vc admira:

Cantonio: Sem demagogia - não estou cavando votos para quando morrer - mas Cristo foi o cara.

->Um líder que te causa náuseas:

Cantonio: Existem os falsos líderes que são construídos pela mídia, dentre esses odeio o Luis Inácio, mas devo concordar que, "nunca antes" ninguém conseguiu construir alguém tão estúpido.

->Raposa do Sol (caciques com rolex?):

Cantonio: Se continuarmos (o governo) fazendo benesses a quem não merece, em breve teremos que devolver o Brasil para o Adão.

->Esporte que você adoraria fazer:

Cantonio: Mergulho

->Militares depois do 'aumento' :

Cantonio: Aguardemos o momento em que eles se tocarem que 100% de aumento no saláro família (de R$ 0,16 para R$ 0,32) é uma cusparada na cara.

->América Latrina:

Cantonio: Uma enorme Latrina

->Terrorismo:

Cantonio: Enfrenta-se à bala, julgamentos sumários, sem muito nhém nhém nhém

->Foro SP:

Cantonio: Ninguém sabe o que é e a Imprensa nem pensa em citar: as redações dos jornais são vermelhas demais.

->Um pensamento:

Cantonio: Apesar de não ir muito com a fachada do Voltaire: julgue um homem pelas suas perguntas e não pelas suas respostas

->Uma Mulher:

Cantonio: Pela coragem: Golda Meir

->Brasil:

Cantonio: Foi um ótimo lugar para se viver.

->2010:

Cantonio: A menos que eu me engane feio, as coisas serão da forma como desejam os que hoje estão no poder. Tudo é manipulado: índices economicos, pesquisas eleitorais e, pior do que tudo isso, a desgraçada urna eletrônica.

Nos Comments:

O CAntonio não é fraco não, suas tiradas são geniais e aqui suas respostas foram simples e diretas.
Concordo com a Stella, ótima idéia!
paschoal

Diálogo no Abismo - I

2008-05-01T12:03:00.000-03:00

- Roça, você viu o que os 'meus heróis' (norte-americanos) fizeram lá na Somália? HAHAHA! Mandaram bala numas células da Al Qaeda....eu só me pergunto a razão que os impede de destruir as células terroristas na A L.
Será que é por causa do tal "investment grade"? Se for só pode ser como a piada que consta do relatório do departamento de Estado norte-americano que apesar de reconhecer que o Huguinho venezuelano (dizem por aí que o 'valentão' é gay...) não coopera com a guerra contra o terrorismo, nega a verdadeira condição daquele ditador que é dos mais importantes parceiros das Farc na atualidade (e o Sarkozy não se manca mesmo). Aliás, meu amigo, tenho pra mim que o 'chavito' é hoje, junto com o Luis IGnácio de Banânia (Coma Andante está no freezer), um dos principais líderes do Foro do Terror, ou SP, como queira...

-Não vi nada, Suzy, passei a noite abismado com nosso selo do investment grade...Não é Maravilhoso? Somos confiáveis agora.As piadas estão ficando cada vez mais terríveis neste país. Acho que nossos heróis são uns perdulários, eles gastam muito com o transporte desses mísseis e tropas para tão longe, quando aqui pertinho deles temos tanto trabalho fácil . É a maior concentração de terroristas por metro quadrado no planeta.Não só terroristas , mas todo tipo de verme. Acho que o Uribe sozinho pode não conseguir acabar com todos. Bom , mas acho que fiz errado as contas, o valor pela quantidade de mísseis necessários para fazer a festa por aqui é muito superior ao dos transporte dos poucos mísseis que são utilizados por lá. Nossos heróis devem estar economizando nestes dias difíceis. Ou será que estão com medo do terror na Banânia , uma das repúblicas da URSAL? Eles não sabem que o buraco é mais embaixo...Medo do chefão do Foro de São Paulo, o Pinguço?...

-HAHAHA! Agora que emitiram o nosso atestado de "idoneidade", eu queria saber para qual território vai ser útil já que de Banânia pouco restará depois da fragmentação promovida pelo Ébrio-mór e seu séquito. Sabe como é, "DESINTEGRAR PARA ENTREGAR" é o novo lema. E olha que isso vai dar muita grana pros terroristas (vermes, melancias, etc) daqui. É, não faltará para o botox da primeira inútil e nem para os predadores que têm aqueles tais cartões corporativos, compulsoriamente pagos por nós.
Quanto às bombinhas necessárias para o que poderia ser o maior São João já visto em terras tupiniquins, esquece. Os caras do Norte não estão nem aí (ainda) e parece que aqueles 'soldados' que já receberam seu 'aumento' novamente silenciarão...
Enquanto isso, o Eixo do Mal se cristaliza na 'terra prometida' da URSAL e não sei até quando o Uribe vai aguentar vivo.
Mais uma vitória do Foro de Terroristas que conseguiu eleger seu 10º presidente...saudades do dr. Menges...

-Nossos soldados , agora melhores remunerados, talvez , também maravilhados com o selo de idoneidade que a Banânia recebeu ontem. Aliás nossos soldados levam desvantagem em tudo. Os terroristas da Banânia e região , além de muito bem armados , possuem a colaboração de muitos vermes, sanguessuNgas , melancias e de modo geral, o povo bananês que chora emocionado ao ouvir aquela coisa que chamam discurso, e que o seu maravilhoso presidente faz diariamente em busca do próximo desmando.
Tomara que nossos heróis, os daqui, não fiquem deslumbrados com a somatória da alta no seu soldo junto ao nosso carimbo de idoneidade, senão estaremos perdidos e mal remunerados. E nada seria melhor que um “São João” agora.

-Ah, Roça, não esquenta mais não, afinal se um verdadeiro estado-nação é definido por um território delimitado (qual?), por um governo (terroristas narco-bandidos governam?) e por uma população (povo vil, conivente, massa de manobra, melancias e lambe-botas entre outros analfabetos políticos, funcionais ou não), eu posso concluir então que Banânia certamente já não é um país!