domingo, 17 de agosto de 2008

Olavo de Carvalho



É com muita honra que publicamos a 1ª parte da entrevista que nos concedeu o professor, filósofo, escritor e jornalista Olavo de Carvalho, a quem agradecemos a preciosa colaboração.

Esperamos que o vídeo abaixo seja o primeiro de muitos.


“Poucas condutas humanas se igualam, em baixeza, à covardia que começa por se camuflar de impassibilidade olímpica e, pela persistência, acaba por se transformar em cumplicidade ativa. Mas essas criaturas haviam investido tão pesado no slogan anestésico Lula mudou , que, para não reconhecer o erro, preferiram dobrar, triplicar e quadruplicar a aposta na mentira, até que contestá-la se tornasse, como de fato se tornou, prova de doença mental.”
(Olavo de Carvalho em Como eu dizia)



“O que está acontecendo neste país é a mais vasta operação de confisco territorial já observado na história humana desde a coletivização da agricultura na URSS e na China – e as chamadas elites, sentadas sobre esse paiol de pólvora, com um sorriso amarelo na boca, só querem dar a impressão de que a paz reina, as instituições são sólidas e São Lulinha zela pelo bem de todos.”
(Olavo de Carvalho em Como eu dizia)



“Na nova concepção imposta pela elite globalista iluminada, o Estado é o “agente de transformação social”, a vanguarda da revolução cultural incumbida de fazer o povo gostar do que não gosta, aprovar o que não aprova, cultuar o que despreza e desprezar o que cultuava. É o órgão do estupro psicológico permanente, empenhado em chocar, escandalizar e contrariar a alma popular até que esta se renda, vencida pelo cansaço, e passe a aceitar como decreto da Providência, como fatalidade natural inevitável, o que quer que venha da burocracia dominante.”
(Olavo de Carvalho em Estupro psicológico estatal)



“Notem bem. Eu jamais aprovaria que se usasse contra a esquerda o recurso, tão típico dela, à ênfase forçada, à autovitimização fingida, ao denuncismo histriônico. Mas o sentimento de justiça, que deve vigorar no estilo literário como em tudo o mais, exige que se chamem as coisas pelos seus nomes, o pervertido de pervertido, o mentiroso de mentiroso, o vigarista de vigarista.”
(Olavo de Carvalho em Responder à altura)



“Poder concentrado em torno de uma promessa de futuro: eis a fórmula infalível do genocídio.”
(Olavo de Carvalho em Nas origens do morticínio)



“O que singulariza o sr. Barack Obama e explica a onda de badalação em torno dele não é a cor da sua pele, nem a soma de seus duvidosos talentos. (...)Tal como Lula, ele foi adotado pela elite globalista e investido do dom da impecância eterna, imune à sujeira da sua vida real, que todo mundo conhece mas que é proibido levar em conta.”
(Olavo de Carvalho em O queridinho da elite global)



“O Foro já é a autoridade supranacional, ante a qual as nações se curvam com obediência reverente, nada ousando falar contra uma entidade tão sublime. Para que, depois disso, será preciso um órgão encarregado de realizar a “integração”?"
(Olavo de Carvalho em Governo Mundial)



“Mas a sra. Cantanhede não se contenta com meter o sorvete na testa, como o retardado mental daquela piada cruel: esfrega-o com força, para exibir controle motor.”
(Olavo de Carvalho em Da estupidez auto-infligida)



“Se o Foro de São Paulo se autodefine como coordenação estratégica da revolução continental, e se entidades como as Farc e o Mir estão submetidas a essa coordenação, nada no mundo, exceto a mendacidade cínica ou a rejeição psicótica da realidade, pode abolir o fato de que o criador e presidente do Foro é, por definição, o chefe da subversão, do narcotráfico e da indústria dos seqüestros na América Latina.”
(Olavo de Carvalho em O mercado e um lembrete)




1- Apesar de todas as denúncias que você fez durante anos sobre o Foro de São Paulo e as ligações deste com o narcoterrorismo terem sido mais que comprovadas, o atual governo petista continua intocável, blindado com o apoio de “intelectuais orgânicos”, de boa parte do Judiciário cooptado, da mídia conivente (com raras exceções), de um Legislativo praticamente destruído, das Forças Armadas divididas, da tal “oposição” que levanta as bandeiras do inimigo, e tudo diante de uma população inerte e “as chamadas elites, sentadas sobre esse paiol de pólvora, com um sorriso amarelo na boca, só querem dar a impressão de que a paz reina, as instituições são sólidas e São Lulinha zela pelo bem de todos.”
(Olavo de Carvalho em Como eu dizia). Não basta desmascarar a corja que está no poder?

Olavo de Carvalho -->






”Conheça



”Imperdível!”



”Aproveite!”



Compre aqui!

sábado, 16 de agosto de 2008

Olavo de Carvalho








DIRETO DO ABISMO




ENTREVISTA




OLAVO DE CARVALHO




DIRETO DO ABISMO




ENTREVISTA




OLAVO DE CARVALHO









segunda-feira, 7 de julho de 2008

HEITOR DE PAOLA



É uma honra publicar a entrevista que nos concedeu Heitor De Paola*, o qual compartilha seu conhecimento baseado nos processos históricos e políticos aliado a uma amplitude de visão fundamental, não só para nos ajudar a superar os limites que vão além do nosso ‘quintal’, como também para projetar um futuro sombrio caso nada se faça de concreto para modificá-lo.

Heitor De Paola acaba de lançar seu livro “O Eixo do Mal Latino-Americano e a Nova Ordem Mundial” com apresentação de Alejandro Peña Esclusa e prefácio de Olavo de Carvalho:

“(...)Na verdade o jornal revelou Heitor De Paola ao próprio Heitor De Paola, roubando-o em parte aos clientes do seu consultório de médico e psicanalista e colocando-o diante do caso clínico mais dramático e desesperador que já passou pelo divã de um discípulo (não muito fiel) do Dr. Freud: um continente neurotizado por um intenso tiroteio cruzado de ações camufladas e mentiras ostensivas que ultrapassa imensuravelmente a capacidade de compreensão da inteligência popular e a engolfa num abismo de esperanças ilusórias, terrores sem objeto e ódios sem sentido.(...)”
(Olavo de Carvalho em MÍDIA SEM MÁSCARA)



“À tese de Marx de que a “história dos homens é a história das lutas de classes”, Lenin completou com a recomendação de “acirrar todas as contradições, e aonde não existirem, criá-las”. Como já demonstrei anteriormente em A essência do comunismo , o comunismo é uma máquina ininterrupta de produção de mentiras e a maior de todas é a de que através de engenharia social – comandada obviamente por eles mesmos – é possível chegar a uma sociedade onde as diferenças entre os homens serão abolidas e a paz eterna reinará. Esta falsa utopia serve na medida para conquistar idiotas úteis para a luta pela hegemonia e, em última análise, pelo poder total e irrestrito dos doutrinadores, uma vez tornados hegemônicos. Estes sabem que não existe utopia alguma, é puro engodo.”
(Heitor De Paola em Direito Alternativo e luta de classes)



“É esta alternatividade do direito que cria, por “legítimas” embora ilegais, as cotas raciais e os direitos das minorias “alternativas” e impõe às maiorias “opressoras” obrigações absurdas como ter que aceitar conviver em pé de igualdade com todas as extravagâncias e perversões sexuais. Simultaneamente, legalizam-se também, por “legítimas”, as várias formas de fragmentação territorial: as invasões urbanas e rurais, a instalação de quilombos, os direitos das “nações” indígenas à autonomia – e, muito em breve, as declarações de independência. Ora, se é legítimo, dane-se a Constituição que prevê a integridade territorial do País e as leis que valem para os demais. Espertamente os mentores da governança global e aspirantes a membros do futuro governo mundial, valem-se de documentos alienígenas, como a Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho (OIT) que determina o “Direito de autodeterminação dos povos indígenas e tribais, incluindo fazer suas próprias leis, regulamentos, convenções, etc. e proíbe operações militares nas reservas em quaisquer circunstâncias”
(Heitor De Paola em A fragmentação do Brasil)



“Quando as fronteiras estão assim arrasadas e quando Governadores, Parlamentares e empresários brasileiros acorrem à Clarence House para de forma abjeta e degradante consultar o Príncipe Charles sobre o quê fazer com a Amazônia (ver aqui), cabe a pergunta: a soberania brasileira está reduzida a quê? Ou melhor, ainda somos um país soberano? Será que ainda cabe perguntar se é possível salvar nossas fronteiras, ou se deve ser substituída por: será que ainda há tempo de retomá-las, expulsando todas as ONG’s e fazendo cumprir o Artigo 142 da Constituição do Brasil?”
(Heitor De Paola em Amazônia: doação anunciada)



“Durante oito anos o circo foi constantemente armado pelo PT. Desde 2002, obedecendo rigorosamente ao rodízio acordado em Princeton, cabe ao PSDB fazê-lo - e com mais habilidade ainda! O PMDB não é um partido: é um bando de caçadores de cargos públicos e de estatais. O DEM, embora tenha quadros importantes e sérios, parece um amontoado de baratas tontas que tende a se tornar um partideco sem importância, controlado pelos Maias – com o devido perdão de Eça de Queiroz.”
(Heitor De Paola em Cortinas de fumaça)



"Por que nunca namorei Fidel, se fui comunista nos anos 60? Pela simples razão que nem eu, nem ninguém que esteve realmente envolvido no movimento comunista – e não quer apenas posar de bom moço, porque é bonito e dá ibope – jamais acreditou que Fidel fosse outra coisa além do que realmente era: um brutal ditador, assassino de dezenas de milhares de cubanos, latino-americanos em geral, angolanos e quem mais se atravessasse em sua frente e tentasse obstruir seu caminho para o poder total. Assim como Fidel, Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot e outros menos votados. Nunca encontrei um revolucionário comunista autêntico – nem quando eu era um, nem depois – que acreditasse por um segundo sequer na tal “utopia” que eles usam – nós usávamos – para enganar os trouxas e imbecis e convertê-los no que já nos primórdios Lenin chamava de idiotas úteis. Lembro-me de como ridicularizávamos estes babacas que serviam de excelente massa de manobra! Nunca houve esta tal de utopia, ou idealismo utópico - só como estratégia de doutrinação."
(Heitor De Paola em Nunca namorei Fidel!)



1- Lula é um semi-analfabeto, ignorante, presunçoso e que se gaba de ser iletrado. Na sua opinião, qual é o maior legado que Lula deixará ao Brasil, (um país de tolos), na hipótese de deixar o poder? (Luiz Inácio, símbolo do Brasil)

Heitor De Paola --> Apesar de semi-analfabeto e tudo o mais, Lula tem uma característica extraordinária: é de uma sagacidade ímpar e de uma capacidade de apreender o significado de coisas complexas e sintetizá-las, raramente encontradas num homem público. Só é comparável a Adolf Hitler, outro homem de pouca instrução. Esta característica permite a Lula uma comunicação instantânea com as massas. Não é à toa que se gaba de ser iletrado, de ter criado os bordões “nunca antes neste país”, “nunca, nos últimos 500 anos....” e de interpretar corretamente qual é o caminho da felicidade do PT, inchando a máquina estatal e cooptando o apoio dos grandes empresários e banqueiros: “vamos deixar de lado as ideologias; a China tem partido único e imprensa controlada e ninguém reclama porque estão ganhando muito dinheiro”, o que inclui uma ameaça óbvia: “seu eu fizer o mesmo aqui os empresários e banqueiros vão adorar!”. Não creio que Lula deixe o poder tão cedo, pode até trocar de endereço físico – se não for re-eleito - mas continuará mandando, seja através de um candidato petista ou de um tucano, dá no mesmo. Seu legado será de uma unanimidade burra a duradoura.


2- Na sua opinião, qual o paralelo existente entre o crime do aborto e a possibilidade de geração de melhores condições de vida ao ser humano, através da manipulação de células embrionárias?
(Quando começa a vida?)

Heitor De Paola --> Quando saiu a decisão do STF sobre as células-tronco embrionárias houve uma imensa comemoração: “vitória da ciência sobre o obscurantismo religioso!”. O que venceu foi o pior obscurantismo de todos, o dogmatismo pseudocientífico, baseado num falso entendimento de ciência. Qualquer pessoa familiarizada com os procedimentos científicos sabe que os cientistas não formulam verdades absolutas, mas conjecturas que permanecerão sempre abertas às refutações e que, portanto, é impossível enunciar julgamentos morais ou éticos com base nelas. Os cientistas abrem caminhos; não encerram diálogos! Cada vez que se faz isto, milhões morrem. É o que vai acontecer com os seres humanos em fase embrionária. Não foi lapso, é assim mesmo: embriões são seres humanos tanto quanto as crianças, os adultos, os idosos. O limite da ciência, neste particular, é dizer que os embriões já são humanos, pois possuem 46 cromossomos, exclusivo da espécie humana, e se sobreviverem não há a menor possibilidade de se tornarem jacarés ou rinocerontes ou árvores. Não cabe à ciência determinar quando os seres humanos adquirem o status de pessoa e se e quando devem ser eliminadas. Isto é da área da ética, da religião, da moral, da política. E enquanto nenhuma pesquisa séria aponta os tais benefícios, outras mostram a grande evolução havida com as células-tronco adultas. Por que então matar embriões? Obviamente, aberta a exceção estará livre o caminho para aprovação do aborto legal.


3- Recentemente veio à baila que a mulher de Olivério Medina, “embaixador” das FARCs no Brasil, trabalhava à custa do erário brasileiro. E com o aval do governo petista, esse é só mais um exemplo da intimidade do atual poder executivo com terroristas de ontem e de hoje, que dele fazem parte. Temos alguma chance ou já está “tudo dominado”?

Heitor De Paola --> Está tudo dominado e tenho sérias dúvidas se esta situação poderá ser revertida por via democrática, pois o povão está comprado pelas diversas “bolsas” e programas “sociais” e o empresariado e os banqueiros pelas fortunas que “nunca antes neste país” ganharam em tal enxurrada. Estão todos, como dizia Lenin, comprando a corda com que serão enforcados. Cada um recebe a anestesia correta e só uns poucos conseguem enxergar o conjunto das ameaças. E estes estão sendo calados: recentemente o Jornal do Brasil desconvidou todos os articulistas que escreviam discordando da linha oficial, com a exceção de Olavo de Carvalho (até quando?) e o Estadão acabou de fazer o mesmo com um dos seus articulistas. Na área política não existe oposição. O PSDB é governo, embora finja ser oposição, o DEM sei lá para quê existe, sobram quais? Muita gente exultou quando FHC estrilou e chamou Lula de nazista. Ora, não passou de briga de quadrilhas, Lula deve ter ultrapassado os limites da área da outra “famiglia”, como nos velhos tempos de Chicago. Como o Lula jamais perseguiu judeus e não consta que tenha alguma simpatia por idéias anti-semitas, a denúncia é absolutamente vazia! Se fosse para valer tê-lo-ia chamado do que ele é: comunista!


4- Nos corredores palacianos comenta-se que o grande facilitador da tramitação do Projeto de Lei que resultou na Lei de Mobilização Nacional foi José Dirceu. Você acha que o advento desse dispositivo legal (Lei 11631/07) capacita o governo do PT a articular qualquer “golpe de mão” na rés publica (coisa pública) e na rés privatae (coisa particular), sob falso pretexto de mobilizar a nação para o enfrentamento a um possível avanço colombiano em solo amazônico, sob orientação norte-americana? (Big Brother is Watching You)

Heitor De Paola --> Sim, mas não creio que venha a ser esta a razão da mobilização, se houver. Não é do interesse do atual governo tomar nenhuma atitude contra os EUA, ao menos enquanto não terminar o governo Bush, já que as relações correm em mar de almirante com a crença idiota da Casa Branca e do Departamento de Estado de que Lula serve para apaziguar Chávez et caterva – sem perceber que Lula é o chefe da caterva. Creio que o SINAMOB (Sistema Nacional de Mobilização) foi criado mais como uma estratégia preventiva de reações das Forças Armadas ou de setores civis contra o avanço cada vez maior nas nossas liberdades – e no nosso bolso. Note-se que a Lei prevê no artigo 3º, a tomada de ações estratégicas “desde uma situação de normalidade”, isto é, qualquer coisa pode ser interpretada como uma ameaça. É uma prévia do Estado Policial que se avizinha e já conta com algumas estruturas bem montadas, como a Receita Federal.


5- Desde 2003 ( Lendas e mistérios da Amazônia) você alerta para os problemas de fronteira da Amazônia e a política indigenista (na aparência caótica), e finaliza seu último artigo sobre o tema com uma série de questões: “Quando as fronteiras estão assim arrasadas e quando Governadores, Parlamentares e empresários brasileiros acorrem à Clarence House para de forma abjeta e degradante consultar o Príncipe Charles sobre o quê fazer com a Amazônia (ver notícia), cabe a pergunta: a soberania brasileira está reduzida a quê? Ou melhor, ainda somos um país soberano? Será que ainda cabe perguntar se é possível salvar nossas fronteiras, ou se deve ser substituída por: será que ainda há tempo de retomá-las, expulsando todas as ONG’s e fazendo cumprir o Artigo 142 da Constituição do Brasil?” Você poderia nos dar o caminho para as respostas a algumas dessas perguntas aqui postas por você? (Amazônia: doação anunciada)

Heitor De Paola --> A soberania brasileira está reduzida a nada, não somos um país soberano há muito e não há fronteiras a salvar e sim a retomar, à força se necessário. Mas isto dependerá da disposição das Forças Armadas em tomar as medidas cabíveis para fazer cumprir o artigo 142 (sua destinação para a defesa da Pátria, da garantia dos poderes constitucionais e da lei e da ordem). A soberania não está restrita às fronteiras físicas da Nação. De nada adianta mantê-las se a Nação não tiver o poder de, livremente e sem ingerências externas, tomar as decisões que julgar mais adequadas. E isto o Brasil já perdeu desde que se submeteu a todas as determinações oriundas da ONU e outros organismos internacionais e a qualquer ONG financiada por multibilionárias fundações internacionais que se arvore a ditar ordens. O governo brasileiro não é mais o defensor do poder nacional, mas apenas um sátrapa que executa as ordens do Foro de São Paulo, do Diálogo Interamericano, da Comissão Trilateral e até do Príncipe Charles que reina mais aqui do que na sua terra onde não pode nem escolher a própria mulher! A abdicação começou com Collor: na palhaçada de tampar o buraco da Serra do Cachimbo, com a assinatura do Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares, culminando na realização da ECO 92 onde aceitamos todas as idiotices ambientalistas coordenadas pela Fundação Gorbachov para inviabilizar a economia Ocidental. Itamar tentou resistir, mas FHC enterrou de vez, na medida em que se comportou menos como Presidente do que como Governador da Capitania do Brasil em nome do Diálogo Interamericano. Os organismos eletivos viraram nada mais do que fantasmas que pairam em Brasília e apenas sua corrupção é real, nada fantasmagórica. Finalmente, alguma coisa eles têm que fazer!


6- Como você compreende a recente lei de repatriação de imigrantes ilegais aprovada pela União Européia, à luz dos objetivos de instalação do governo mundial onde a ONU é a fachada das mãos invisíveis do corpo de elite não eletivo formado pelo Council on Foreign Relations, A Trilateral Commission, Bildeberg Club entre outras organizações internacionais, o Komintern (Internacional Comunista) e o Islam (A “Comunidade Internacional")? Como a Nova Ordem Mundial (socialista, da maneira que se apresenta) trataria a imigração (a legal e a ilegal, que são situações bem distintas)? Os distintos "blocos" que já se formam na configuração da nova ordem mundial construiriam "novos muros de Berlim"?

Heitor De Paola --> A formação destes blocos estanques é bem provável, como o futuro previsto por George Orwell: Oceania (Inglaterra e Américas), Eurásia (Europa, União Soviética com suas repúblicas federadas) e Lestásia (China, Japão, Sudeste Asiático) – a África seria um eterno campo de batalha. Mas tudo é especulação, o futuro só é previsível para os “iluminados” marxistas e não podemos incorrer no mesmo erro e nos igualarmos a eles, como Francis Fukuyama (O Fim da História). A Trilateral Comission, uma evolução do atlanticismo (América do Norte e Europa) para incluir o Japão, ignora o resto do mundo como áreas de conflito permanente. Até então o problemas das imigrações era o mercado de trabalho que poderia ser dividido nas áreas menos nobres desde que não criassem problemas na camada mais rica. No entanto, o rápido crescimento do Islam no final do século passado e o advento da moderna Jihad, não previstos por estes movimentos puramente ocidentais, criam uma zona cinzenta que dificulta a avaliação dos futuros previsíveis. Inclusive, e principalmente, a questão da imigração. Jamais houve uma onda migratória que ameace tanto os países hospedeiros como a invasão islâmica. As antigas ondas migratórias européias para as Américas contribuíram e muito para o desenvolvimento dos países receptores porque eram constituídas por migrantes – legais ou ilegais, não importa – com a mesma tradição cultural. O Islam tende e romper com as tradições e impor a shari’a, suprema lei corânica, para todos.


7- No seu artigo “A Fragmentação do Brasil”(Publicado no Jornal Inconfidência, Ano XIV, Nº. 127, Junho/2008), você alerta para o fato de que a “legitimação” em oposição à legalidade tem sido um dos principais fatores para a manutenção da proto-ditadura comunista que ora vivemos no país. No momento em que o poder legislativo já se encontra praticamente anulado como tal diante do abuso das medidas provisórias (e outros tantos “instrumentos”), no seu ponto de vista, que razões levam o poder Judiciário a se ajoelhar diante de tanta legislação infra-legal?

Heitor De Paola --> Um misto de ideologia, demagogia e intimidação. Alguns juízes são ideologicamente identificados com os “movimentos sociais”, são realmente comunistas, já formados dentro da ideologia do direito alternativo; outros votam demagogicamente, como bem o disse o próprio Presidente do STF a respeito da publicação da lista dos políticos submetidos a processos, uma medida obviamente inconstitucional e que viola as melhores tradições do direito – a de que só as pessoas com sentença transitada em julgado podem ser consideradas culpadas -; os demais se deixam intimidar pelas pressões de três origens: populares, ONG’s e do próprio Executivo. Isto ocorreu, por exemplo, no caso das células-tronco embrionárias: nenhum dos quatro que não votaram a favor teve a hombridade de se pronunciar claramente contra, mas levaram horas justificando votos ambíguos. Com o aprofundamento do processo revolucionário os últimos tendem a desaparecer primeiro e depois os demagógicos, até que sobrem apenas os ideológicos. É como dizia Churchill: “um pacifista é um sujeito que alimenta o jacaré na esperança de ser comido por último”. A revolução não tem pressa e as aposentadorias nos órgãos de cúpula da Magistratura estão à vista. Alguns dirão: e a corrupção, não existe? Sim, como em qualquer grupo humano devem existir juízes corruptos, só que sempre existiram e estamos falando aqui de uma situação revolucionária.


8- Na série de artigos “O Suicídio da águia – (I-II-III-IV)" você diz que “A dissolução dos Parlamentos nacionais e até mesmo dos governos é uma questão de tempo, pois se tornarão completamente desnecessários.” (...) “Mas, para se obter sucesso pleno, a caminhada rumo a esse objetivo deve eliminar a soberania de um país em particular: os EUA.” Como (e em que proporção) a eventual vitória de Barack Hussein Obama concorre com esse suicídio?

Heitor De Paola --> Obama é uma incógnita, mas suas raízes comunistas e islâmicas certamente concorrem para aumentar as chances deste suicídio. No entanto, ainda é muito cedo para um julgamento. Note-se que as posições dos dois candidatos estão mudando a toda hora: Obama já não vai retirar as tropas do Iraque em 18 meses; McCain mudou de idéia quanto à liberação do aborto “em certos casos”. É melhor aguardar.


9- Como você compreende a contradição(?) do apoio dos financiadores judeus ao partido democrata norte-americano e em especial a Barack Hussein Obama, que demonstra uma predileção pela causa palestina e sinaliza para uma relação no mínimo amistosa com Ahmadinejad?

Heitor De Paola --> (Para responder contei com a ajuda de amigos judeus que conhecem a história da comunidade judaica americana). Por terem sofrido discriminação e preconceito dos gentios, os judeus europeus seculares e mais ou menos seculares se filiaram a partidos de esquerda e criaram o primeiro partido comunista-judeu (é contraditório mas é um fato), o Bund, essencialmente anti-sionista, defendia uma cultura judaica européia com o yiddish como a lingua-mãe e não o hebraico. Os judeus sefaraditas ou mizrahim nao existiam para eles. Os partidos de esquerda eram os únicos que combatiam a discriminação e preconceitos, prometendo igualdade social, econômica, etc. Com a chegada dos pogroms promovida pelos czares houve uma emigração desses judeus e sua utopia para os mais diversos paises, inclusive os EUA. Assim como o partido comunista nunca foi muito forte nos EUA, a maior identificação ocorreu com o partido Democrata e não com o Republicano que arregimentava os magnatas, conservadores e anti-semitas (não que não houvesse anti-semitismo no PD). E essa tradição da maioria dos judeus se filiarem ao PD perdura, independentemente do candidato. Obviamente hoje em dia não há lógica nisso, mas persiste uma forte desconfiança histórica quanto aos republicanos. Para alguns caiu a ficha, como para o senador Joe Liberman. O Obama é muito esperto: ele tem um discurso ambíguo. Apóia Israel incondicionalmente, mas não apoiaria a política do Likud. Na realidade hoje em dia muitos eleitores judeus que tradicionalmente votam nos democratas estão perplexos. Os financiadores judeus existem, mas são os de esquerda, e o principal deles, é o anti-sionista George Soros, que vive financiando causas Anti-Israel, e promove grupos que constantemente têm sido os mais ferrenhos e preconceituosos críticos das relações entre os Estados Unidos e Israel.


10- Como viabilizar a reversão da grande escalada das “mentiras convenientes” como a do terrorismo ecológico e desmascarar para o grande público a “conexão de Al Gore e seus cúmplices atuais, Nancy Pelosi na política, idiotinhas deslumbrados como Leonardo Di Caprio e o Príncipe Charles, com a antiga gang comunista de Gore Sr. e Hammer"?
(
A Comunidade Internacional II – Final)

Heitor De Paola --> Não será fácil, nem sei se será possível. As campanhas de esclarecimento pela internet têm demonstrado uma força inesperada, como no caso do desarmamento. Jornais eletrônicos, sites e blogs como Mídia Sem Máscara, Farol da Democracia Representativa (onde, clicando em Temas e escolhendo Falácias sobre Aquecimento Global existem vários artigos sobre o tema), e o de vocês, atingem uma camada grande da população, mesmo quem não tem internet através da transmissão boca-a-boca. Articulistas que têm acesso à grande mídia (não cito nomes para não deixar ninguém de fora injustamente) têm feito seu papel. Ultimamente vem surgindo também uma imprensa “nanica” e jornais de bairro que apresentam uma visão bem mais clara da situação. Cito o Ilha Capital, de Florianópolis que conheci recentemente. É muito pouco porque há interesses poderosos por trás da mídia chapa branca que bloqueia até cartas de leitores. Nos EUA existe o potente instrumento de difusão das informações: o rádio. Apesar de todos os progressos o rádio é ainda um maior formador de opinião do que a TV. E aqui, pelo famigerado sistema de concessões, o que se pode fazer se a qualquer momento o governo pode cassá-las?


11- O gradualismo gramscista é bem exemplificado pela entrevista de Garcia (MAG) ao Le Monde onde afirma que “as eleições democráticas são uma farsa, unicamente um passo para a tomada do poder de uma nação”. Uma vez que “uma parte essencial do gradualismo gramscista é o controle cada vez maior das comunicações”, como você entende que se poderia concretizar um bem sucedido ataque anti-comunista contra tais amarras paralisantes “antes que seja impossível vencer as avalanches catastróficas da maldade comunista”? (A colheita I - O Eixo do Mal Latino-Americano)

Heitor De Paola --> A resposta é igual à anterior. É necessário ressaltar que a tomada do poder a que se refere o MAG não é mais, necessariamente, aquela revolução violenta em que os comunistas se apossam do poder e fuzilam todos os opositores. Basta ter o Governo nas mãos e permitir que as ONG’s e os organismos internacionais tomem o verdadeiro controle das decisões. E esta fase já está completada. Toda a imprensa depende de dinheiro público e/ou está em regime de concessão e é diariamente vigiada pelos órgãos policiais e de inteligência, exatamente o que acusavam a “ditadura” de fazer. Mas naqueles tempos havia alguma censura específica sobre determinados temas, hoje é muito mais abrangente. Com os atuais meios de comunicação não é mais necessária a presença física dos censores. As grandes empresas privadas dependem de contratos do governo e/ou financiamento do BNDES. Pode-se contra-argumentar que a mídia tem denunciado o Foro de São Paulo e algumas revistas vêm criticando duramente o MST e até suas ligações com as FARC. Bem, o Foro já está instalado plenamente no poder central e pode ser falado. Quem deu a autorização foi o próprio Lula quando abriu o jogo. Nenhum dos articulistas e repórteres que antes negavam veementemente sua existência veio a público pedir desculpas por sua cumplicidade ou inépcia. Quanto ao MST também já precisa mais de propaganda do que sigilo e, por outro lado, o PT pode controlar melhor sua arrogância e radicalização, tomando aqui e ali medidas que parecem repressivas.


12- O Eixo do mal latino-americano conta com um considerável aparato de apoio a seus objetivos sub-reptícios como o Foro de São Paulo (criado por Fidel e Lula e que além de abrigar terroristas já elegeu Lugo no Paraguai, seu 12º presidente) e também “outras entidades interessadas que se aliaram a ele”, como “O Diálogo Interamericano” (do qual FHC é “membro nato”), o Pacto entre eles e que foi acertado em Princeton entre Lula e FHC em 1993, bem como as conexões extra-continentais. Você poderia expor um pouco mais sobre essas conexões extra- continentais? ( A colheita I, A colheita II - O Eixo do Mal Latino-Americano e A colheita final: URSAL em marcha)

Heitor De Paola --> A rede é vastíssima e nem sempre os interesses são idênticos. De maneira geral todas as entidades interessadas no aprofundamento do governo mundial estão representadas. Em meu livro cito, além da ONU e suas Agências – que a meu ver já são verdadeiros Ministérios Mundiais – as grandes fundações, Ford, Rockfeller, Carnegie Edowment for International Peace, Woodrow Wilson International Center for Scholars. Organizações como o COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS, a TRILATERAL COMMISSION, ASSOCIATION OF WORLD FEDERALISTs, Bilderberg Group (BG), o Committee for Economic Development (CED). As religiosas, como National Council of Churches, World Council of Churches, United Religions Initiative (recomendo a leitura do livro False Dawn de Lee Penn para ver a enorme extensão desta última). Posso citar ainda aquelas ligadas ao Príncipe Charles e seu pai, dois ilustres desocupados: Prince’s Foundation for the Built Environment, Prince’s Regeneration Trust e a Cambridge University. Guerrilheiras “camponesas” como a Via Campesina, Friends of MST, National Farm Workers Service Center Inc. As ligadas à liberação das drogas, como Open Society Institute e Marijuana Policy Project.


13- Ainda em seu artigo A colheita final: URSAL em marcha, você diz que a “contra cúpula” dos povos expressou sua imensa satisfação com o trabalho de Chávez como sucessor de Fidel. Alardearam especificamente Chávez ter controlado e dominado facilmente a “classe política” venezuelana o que lhe credencia para controlar a classe política de toda a América Latina, iniciando um processo irreversível de integração latino-americana, do qual a integração comercial em acordos “neo-liberais” é apenas o início mais aceitável para a “comunidade internacional”. Não seriam essas futuras fronteiras artificiais advindas da instalação da URSAL um dado passível de ser explorado pelos anti-comunistas uma vez que parece ter sido sub-dimensionado por seus “idealizadores”?

Heitor De Paola --> Não creio. Já criaram a UNASUL, uma antecessora da URSAL como eu previra, e ninguém chiou, a não ser os mesmos de sempre. Já está em franco processo a união das Forças Armadas da América do Sul, já existe Banco, TV, tudo e quem fala algo sobre isto? A única esperança é que as Forças Armadas se recusem ao desarmamento, sucateamento e transformação em meras milícias regionais. E voltarem às suas funções primordiais de defesa do território nacional. A UNASUL segue os planos do Diálogo Interamericano de levar a estes resultados. Quanto à sucessão de Fidel, observe-se a reciprocidade entre Chávez e Raúl e o fato de que o primeiro se declarou, há alguns dias, “filho de Fidel”, entrando assim para a família. Ninguém, nem Fidel nem Raul, o desdisse.


14- Você concorda com a suposição de que a UNASUL é o incremento de legalidade à fundação da URSAL, mediante a continentalização do MERCOSUL, criação de um banco central sul-americano, criação de um conselho de defesa, moeda única, tudo aos moldes da União Européia? E que a permanência da Colômbia à margem do processo poderá ser um entrave providencial para esse passo inicial? (A colheita final: URSAL em marcha)

Heitor De Paola --> Não só a Colombia, mas também o Peru; e o Uruguai poderá, nas próximas eleições, eleger um Presidente liberal, se os tradicionais Partidos Blanco e Colorado se unirem. Também o Chile, com o crescente descontentamento popular, poderá ter um resultado não previsto. Aqui parece que vai ocorrer o oposto da Europa: lá, os países que submeteram a adesão ao referendo popular se deram mal, veja-se a Holanda e agora a Irlanda. Por isto a EU está implementando a união através de mecanismos não eleitorais. Aqui, a resistência só ocorrerá enquanto Alan Garcia e Uribe estiverem no poder (e se se confirmarem as possibilidades acima do Uruguai e do Chile). Se for a referendo a propaganda do Chávez é fortíssima, através das cartilhas bolivarianas distribuídas por empresas interessadas em contratos lá. Pode ser wishful thinking, mas acho que aqui no Brasil, indo a referendo, não passa, então provavelmente vão aproveitar os desvãos da “Constituição Cidadã” para aprovar no Congresso mesmo. Quando eu estava respondendo a esta entrevista deu-se a libertação de Ingrid Bettancourt e outros reféns das FARC mediante, ao que transpareceu nos primeiros momentos, uma espetacular ação do Exército colombiano. O fortalecimento de Uribe se incrementou. A reação de Chávez: calou-se! De Correa: pena que não tenha havido negociação de paz, mas um resgate. E a de Lula: mandou o Amorin, menino de recados do MAG, dizer que não tivera tempo para telefonar a Uribe! O golpe foi tão grande que eles vão ter que reunir extraordinariamente o Foro de SP para ver o que fazer; ou dizer! Entretanto é preciso observar bem os futuros desdobramentos. Ingrid é de esquerda e poderá se lançar contra Uribe, pois comunista não tem palavra de honra, só palavra de ordem!


15- As previsões feitas em 2002 por Constantine Menges (falecido em 2004) que alertava para a constituição de um "eixo do mal" latino-americano com a participação da Venezuela , Cuba e Brasil, onde o Irã seria parceiro desse eixo, são um fato consumado que deve ser complementado pelo surgimento de um "eixo auxiliar de governantes de esquerda que assumem o papel de "moderados úteis", para adormecer as sãs reações e pavimentar o terreno ao "eixo do mal" (e onde Lula desponta como um dos principais expoentes continentais). Você concorda que a partir dos acordos firmados entre Chávez e Ahmadinejad "a América Latina poderá se transformar, em curto ou médio prazo, em um novo campo de batalha político, financeiro e, quem sabe, militar, dos conflitos do Oriente Médio", além dos conflitos que se desenham contra a Colômbia, por exemplo? ( Aliança Chávez-Ahmadinejad: "eixo do mal" e "eixo auxiliar")

Heitor De Paola --> Não creio. Os conflitos do Oriente Médio têm raízes milenares, Bíblicas. Não se reduzem a meros esquemas economicistas, como o controle do petróleo, explicação preferida pelos esquerdopatas, nem territoriais, como preferem os defensores dos “palestinos”. É o tipo do caso para o qual a expressão popular “o buraco é mais em baixo” se aplica. Ou melhor, mais em cima: é a questão da Terra Santa para as três religiões monoteístas, tendo como centro Jerusalém. É um conflito interminável a meu ver, a não ser que os países islâmicos se desarmem, o que não correrá. Como bem o disse Binyamin Netanyahu, se os árabes se desarmarem acaba a guerra; se Israel se desarmar, acaba Israel. O eixo Venezuela-Irã é parte de uma luta global para destruir os EUA, mas nunca terão a radicalização religiosa que existe lá. O eixo latino-americano não tem conotações anti-semitas. Isto não implica que não exista preconceito e até algum grau de discriminação, mas nenhum dos governantes da área sustenta uma política consistentemente anti-semita por princípio.


16- “A sucessão de Fidel por Chávez, mesmo que numa Federação co-presidida por Raúl Castro, teria o objetivo de impedir qualquer ação americana após a morte do primeiro já que Cuba não seria um país acéfalo e sim, no gozo de sua plena soberania, além de que Chávez colocaria novo vigor na repressão interna em Cuba.” Como a ascensão da esquerda norte-americana, representada pelos democratas, modificaria essa configuração? (A colheita final: URSAL em marcha)

Heitor De Paola --> Em princípio reforçaria. Obama já se declarou disposto a “dialogar” com Raúl e, como todo Democrata, manda sinais de paz para os inimigos. Se Obama for da estirpe de Carter e Clinton, estamos fritos! Lembrem que tais sinais de conciliação por parte de Carter ensejaram dois desastres: a queda do Xá do Irã e do Somoza. Ambos foram substituídos por regimes antiamericanos infinitamente mais cruéis. Mas mantenho o que eu disse acima: Obama ainda é uma incógnita.


17- Você adverte para o fato de que apesar de muitos movimentos anti-nacionais estarem baseados nos EUA, não se pode dar vazão “às interpretações delirantes dos ultranacionalistas e das esquerdas – que não deliram, sabem muito bem da verdade mas não lhes convém difundir - de que os EUA estão preparados para invadir o Brasil, principalmente a Amazônia”. Uma vez que esta é uma “interpretação simplista e mesmo simplória que vê os EUA como um todo homogêneo”, e que “É impossível haver consenso de Washington se não existe consenso em Washington.”, como se deve tratar esse assunto para que a população em geral se livre da cultura anti-americana ? (A colheita II - O Eixo do Mal Latino-Americano)

Heitor De Paola --> Rezando! Só por milagre isto acontecerá. O Brasil é o país mais antiamericano do mundo, ganha até da França!, embora, como lá também, todo mundo adore viajar para Disneyworld, hambúrguer do McDonald’s, carrões, lojas com nome em Inglês e calças jeans.


18- Você cita Sun Tzu quanto ao desequilíbrio da balança entre quem defende e quem ataca. A postura do Exército adotada de 1979 para cá, que visa unicamente defender-se e buscar uma parceria com a esquerda revolucionária e vingativa, não seria uma demonstração cabal de que o EB (ativa) na verdade serve ao atual governo e é cúmplice da total tomada do poder pelo Foro de São Paulo, numa frontal traição ao estado brasileiro, o que fere inclusive suas atribuições constitucionais? ( As raízes históricas do Eixo do Mal Latino-Americano - Parte V)

Heitor De Paola --> O Exército está intimidado e na defensiva, a meu ver sem nenhum motivo já que continua sendo a instituição mais confiável para a população, segundo pesquisas do próprio governo. Por isto, sempre que Exército se manifesta e encontra eco na população, como no caso da Amazônia, surgem novamente os processos contra os Coronéis Ustra e Lício e são preparadas armadilhas como a dos sargentos gays (ao menos um deles era desertor) e do Morro da Providência. A gana que estes caras têm do Exército é incomensurável! Notem bem: isto não é, como comumente se diz, revanchismo. Não mesmo, é um plano muito bem urdido para liquidar com a única força que pode deter a revolução comunista, como já fez em 35, 64 e 68/73. Sem anular o Exército nada feito. No entanto, não é o Exército como um todo que “serve ao atual governo e é cúmplice da total tomada do poder pelo Foro de São Paulo, numa frontal traição ao estado brasileiro”. Por mais que se mantenha coeso nota-se certas fraturas cada vez mais acentuadas. Se eles se renderem de todo só nos restará duas saídas: Galeão e Guarulhos!


19- “(...) Bom Senso morreu depois de seus pais, Verdade e Confiança; de sua mulher, Discrição; de suas filhas, Responsabilidade e Razão. Sobreviveram a ele seus irmãos adotivos: Eu Conheço Meus Direitos, Eu Quero Já, O Outro é o Culpado e Eu Sou Uma Vítima.
Poucos compareceram ao seu enterro porque só uma minoria percebeu que ele havia morrido. Se você ainda se lembra dele, re-envie esta notícia. Caso contrário junte-se à maioria e nada faça.” Você considera que somente o re-envio da notícia da morte do Bom Senso consegue mudar a postura apática da maioria das pessoas?
(Obituário do Sr. Bom Senso - © London Times -Tradução: Heitor De Paola)

Heitor De Paola --> Claro que não, aquilo faz parte do texto original do Times, não é de minha autoria. É preciso levar em conta que a revolução gramscista tem como um dos seus principais componentes a modificação do senso comum. (Traduzi commom sense por bom senso porque se aplica melhor à linguagem comum. Já quando se trata de uma linguagem técnica a tradução deve ser literal).


20- No dia 30 de Junho p.p., a É Realizações lançou o livro de sua autoria "O Eixo do Mal Latino-Americano e a Nova Ordem Mundial", onde Alejandro Peña Esclusa o apresenta como “um acurado estudo sobre o neocomunismo, partindo do período do pós-guerra até o Foro de São Paulo, organização que já conta entre seus membros com doze presidentes latino-americanos.” E Olavo de Carvalho no prefácio menciona o fato de que você se viu “diante do caso clínico mais dramático e desesperador que já passou pelo divã de um discípulo (não muito fiel) do Dr. Freud: um continente neurotizado por um intenso tiroteio cruzado de ações camufladas e mentiras ostensivas que ultrapassa imensuravelmente a capacidade de compreensão da inteligência popular e a engolfa num abismo de esperanças ilusórias, terrores sem objeto e ódios sem sentido.”
(Prefácio de Olavo de Carvalho aqui). O que mais você poderia nos adiantar sobre o seu livro?

Heitor De Paola --> Na Introdução faço um resumo da minha história nas esquerdas brasileiras e as razões pelas quais revi minhas posições. Nos demais capítulos faço um levantamento histórico das raízes que levaram nosso Continente a ser comandado pelo Foro de São Paulo e o Eixo Havana-Caracas-Brasília.

Não deixe de comprar!



21- Você concorda com Olavo de Carvalho, que no artigo "Quem nos governa, afinal?" afirma que "que não há nenhum exagero em dizer que a Nova Ordem globalista-socialista é um fato consumado, irreversível"? Por que?

Heitor De Paola --> Certamente! Quem dá as cartas na economia mundial? O FMI e o Banco Mundial. Quem supervisiona a educação mundial? A UNESCO. Quem determina as leis trabalhistas? A OIT. Quem dá as diretrizes da saúde? A OMS. Quem faz e desfaz nas leis sobre a infância? A UNICEF. FAO na agricultura, AIEA determina quem pode ou não desenvolver o potencial nuclear. E por aí vai! São verdadeiros Ministérios mundiais, só falta mudar o nome, o que nunca vai acontecer para não despertar grandes resistências e rechaço. Os ministérios nacionais existem para implementar as ordens que vêm de fora; os legislativos, para sacramentar as leis impostas pela Nova Ordem. E quem comanda a ONU são as ONG’s globalistas e as grande fundações multibilionárias. É irreversível, a não ser que seja substituída por outra: a Ordem Islâmica. O Cristianismo acovardou-se ou está infiltrado e já não consegue resistir mais, nem aos ataques materialistas e pagãos da Nova Ordem Ocidental, nem aos da Ordem Islâmica. Estas duas vão se enfrentar para herdar o que restar dos escombros da civilização judaico-cristã, pois Israel sozinho não conseguirá resistir.


22- No mesmo artigo ( "Quem nos governa, afinal?"), Olavo de Carvalho desnuda o papel desempenhado pelas ONGs e afirma que "muito do poder de decisão do parlamento é transferido aos órgãos burocráticos, que, agindo já não como braços do eleitorado, mas como agentes a serviço de parcerias controladas pelo triunvirato de ONG's, corporações e organismos internacionais, passa então a introduzir na sociedade mutações radicais que, no sistema de governo representativo, jamais seriam aprovadas nem pela população, nem pelo parlamento". Na sua avaliação, é viável a hipótese de se impedir a existência dessas ONGs no país como um caminho para a reversão do processo de instalação da "Nova Ordem globalista-socialista"?

Heitor De Paola --> Muito difícil, talvez impossível. Falando do Brasil a única possibilidade é que as Forças Armadas compreendam a situação e tomem uma atitude como a de 64. Mas sem o amplo apoio civil como houve naquele ano elas não se mobilizarão.


23- De que maneira seria possível (pelo menos teoricamente) superar os fatos que promovem "a "descentralização" dos governos nacionais, simulando em escala local uma vitória do liberal-capitalismo sobre as tendências centralizadoras e socialistas" a qual foi "posta a serviço da construção do Leviatã supranacional que, inacessível e quase invisível, controla dezenas de Estados reduzidos à condição de entrepostos da administração global"? ("Quem nos governa, afinal?" de Olavo de Carvalho)

Heitor De Paola --> Quem nos governa já foi respondida na resposta 22. Teoricamente: se os EUA tomassem vergonha na cara, saíssem da ONU e parassem de financiar o seu maior inimigo e a expulsasse do East River. Chances de isso acontecer: uma em cem milhões! Se tanto! Pois os EUA também não são mais um País autônomo. No dia em que estou respondendo esta pergunta (4 de julho) os americanos estão comemorando o Independence Day. Para quem tem uma visão de conjunto como a que estou expondo aqui é deprimente que eles não percebam que a grande conquista de mais de 200 anos já não passa de uma ficção!


24- Ante o enfraquecimento das Forças Armadas, citado no Capítulo XII de seu livro "O Eixo do Mal Latino-Americano e a Nova Ordem Mundial" , qual sua opinião pessoal sobre o emprego do Exército em uma obra de cunho eleitoreiro (cimento social), vindo a confrontar de maneira criminosa os efetivos daquela força com os efetivos do tráfico carioca?

Heitor De Paola --> A mesma opinião técnica do Comando Militar do Leste que foi contra tal emprego.


25- Qual sua opinião sobre a participação das Forças Armadas brasileiras num país como o Haiti, incrustado numa área estratégica como o Golfo do México e culturalmente desvinculado de nosso país e de nosso povo?

Heitor De Paola --> Um absurdo! Não pelo problema cultural, que não tem importância, mas porque aceitar fazer parte das tropas da ONU, usar aquele famigerado capacete azul ao invés do nosso verde oliva, é sinal de rendição da soberania nacional. Tropas brasileiras em país estrangeiro só em caso de guerra declarada soberanamente pelo Brasil!


26- Ainda no Capítulo XII do mesmo livro, você se refere à oposição brasileira como "grupo de poltrões que esganiçam como velhotas de aldeia, mas nada fazem se ganharem carguinhos mesmo chinfrins e algumas regalias...". No prolongamento da idéia, o PSDB é citado por ser "interessado direto, nada diga...". Essa sua afirmação seria a mesma coisa que dizer da irmandade ideológica entre o PSDB e o PT?

Heitor De Paola --> Claro, é um casal muito feliz que briga de vez em quando por coisas menores e que jamais se separarão. E quem afirmou isto foi o FHC.


27- Em relação à análise constante no Capítulo XIII do seu livro "O Eixo do Mal Latino-Americano e a Nova Ordem Mundial", sobre a consolidação da URSAL, ao analisar-se que a UNASUL já foi institucionalizada, que abertamente já se planeja o conselho de defesa sul-americano, que há uma tendência de distensão do MERCOSUL, que a TELESUR já é uma realidade, que a moeda única já está engatinhando em acordos alfandegários entre Brasil e Argentina, qual será o mote de criação da URSAL, que necessariamente deverá aglutinar a América Central e o Caribe?

Heitor De Paola --> A necessidade de integração de toda a América Latina para enfrentar o “império” e liquidar o “injusto” sistema capitalista.


28- Você gostaria de acrescentar alguma coisa que considere importante e que não foi aqui perguntado, já que temos consciência de que o assunto não se esgota e também de que muitas outras entrevistas seriam necessárias?

Heitor De Paola --> Nada. Para uma entrevista geral está muito bem montada. Outros assuntos específicos poderão ser abordados em outras oportunidades, como o ambientalismo, a invasão gramscista nas ciências e na psicanálise, etc.



Bate bola com Heitor De Paola..........

• Um livro –
Heitor De Paola --> Mr Pickwick Papers

• Uma música -
Heitor De Paola --> When the Saints go Marching in

• Um filme –
Heitor De Paola --> O Homem que não vendeu sua alma

• Um verbo –
Heitor De Paola --> Pesquisar

• Campo minado –
Heitor De Paola --> Movimentos “sociais”

• Pedra no sapato –
Heitor De Paola --> Ecochatos, viciados em ginástica e dietas orientais

• Sonho de consumo –
Heitor De Paola --> Editar um jornal

• Um lugar –
Heitor De Paola --> Escócia

• Um projeto –
Heitor De Paola --> Editar um jornal

• Uma previsão –
Heitor De Paola --> Dentro de 50 anos a Terra estará esfriando a haverá um Movimento Contra o Esfriamento Global, obviamente culpa da ação humana, comandado pelo neto do Al Gore

• Uma mulher –
Heitor De Paola --> A minha

• Um homem –
Heitor De Paola --> Meu pai

• Uma indignação –
Heitor De Paola --> Nenhuma

• Uma covardia –
Heitor De Paola --> A rendição da Civilização Ocidental ao coletivismo e ao Islam

• Uma ameaça –
Heitor De Paola --> O Islam

• América Latina –
Heitor De Paola --> Existe isto? Chamar nosso Continente de latino é herança do passado colonial. Hoje é uma mistura de latinos, negros, índios, imigrantes de várias origens não latinas, judeus, árabes, asiáticos. Uso o termo apenas como referência geográfica.

• Barack Hussein Obama –
Heitor De Paola --> Incógnita

• Brasil –
Heitor De Paola --> A maior vitória de Antonio Gramsci em toda a história da destruição do pensamento.

• 2010 –
Heitor De Paola --> LulaLá!

• Um pensamento, uma reflexão –
Heitor De Paola -->
"O pacifista é um sujeito que alimenta o crocodilo na esperança de ser comido por último."
(Churchill).




*HEITOR DE PAOLA

Médico, psicanalista, escritor e comentarista político, estudioso de filosofia, filosofia da ciência, história, ciência política e política internacional.
Articulista do jornal eletrônico Midia Sem Máscara e do Jornal Inconfidência.
Membro da International Psycho-Analytical Association, Ex Clinical Consultant da Boyer House Foundation, Berkeley, Califórnia, Membro do Board of Directors da Drug Watch International, Diretor Cultural do
Farol da Democracia Representativa, Membro do Conselho Consultivo da organização Brasileiros Humanitários em Ação (www.braha.org), Membro da ONG Terrorismo Nunca Mais www.ternuma.com.br .
Publicou trabalhos nas áreas de psicanálise no Brasil e no exterior e artigos de análise política nos sites
FrontPageMagazine, Hispanic American Center for Economic Research (HACER), VCRISIS, Laigles Forum.
Organizador e Coordenador do I Seminário Latino-Americano sobre Democracia Liberal – Democracia, Liberdade e o Império das Leis, São Paulo 16-17 de maio de 2006.
Autor do livro “O Eixo do Mal Latino-Americano e a Nova Ordem Mundial”, editado pela
É Realizações.
Site (em construção): www.heitordepaola.com


domingo, 6 de julho de 2008

HEITOR DE PAOLA











DIRETO DO ABISMO





ENTREVISTA





HEITOR DE PAOLA







DIRETO DO ABISMO




ENTREVISTA





HEITOR DE PAOLA










quarta-feira, 18 de junho de 2008

Maria Lucia Victor Barbosa



Agradecemos a Maria Lucia Victor Barbosa* a preciosa colaboração em nos conceder a presente entrevista com idéias que ajudam a iluminar o abismo em que nos encontramos.


“(...)A questão é que não existe quem enfrente com coragem a desonestidade que apodrece o país e o PT se preparou muito bem para assumir o poder, dele não pretendendo sair tão cedo. Agora está tudo contaminado, corrompido, achincalhado. A propaganda é asfixiante e Lula da Silva, bem orientado e tarimbado nas lides sindicais e populistas, agrada com seus discursos a todas as classes.(...)”
(Maria Lucia Victor Barbosa em
“FORÇA: A PARTEIRA DAS REVOLUÇÕES”)


“(...)Como diz o ditado, há males que vêm para bem. Que a Unasul seja mesmo uma academia para tomar chá e fazer turismo. Caso contrário servirá não aos interesses do Brasil ou da América do Sul, mas do esperto Hugo Chávez, o verdadeiro senhor da “Casa”.”
(Maria Lucia Victor Barbosa em
“A NATIMORTA UNASUL”)


“(...)No entanto, é importante compreender que, por detrás da aparente brandura brasileira, da amenidade no trato social, esconde-se a violência que pode brotar a qualquer momento. Ressalvando-se, porém, as organizações criminosas que aterrorizam a vida urbana e os ditos movimentos sociais, como o MST que faz o que bem entende sob a complacência e o estímulo governamentais, a violência do brasileiro é geralmente individualizada, desordenada, desorientada, originando-se da frustração, do desespero, do rancor, e não de uma consciência popular que exija seus direitos ou atitudes coerentes por parte do poder.(...)”
(Maria Lucia Victor Barbosa em
“A MÃO GRANDE DO PODER EXECUTIVO”)


“(...)Um paciente trabalho de intelectuais orgânicos foi efetuado no Brasil. Padres, professores, intelectuais, artistas, profissionais liberais se empenharam para elevar ao poder não a classe trabalhadora, mas o Partido dos Trabalhadores. Não temos mais instituições, oposições, lideranças que resistam à “cura mental” que nos é ministrada dia a dia. Confiantes, aguardemos através do petismo a maior paz que o brasileiro jamais conheceu. O problema é que a História sempre se vinga dos que a ignoram.”
(Maria Lucia Victor Barbosa em
“PSICOPOLÍTICA E “CURA MENTAL”)



1 – Na sua visão, quais as razões de contarmos com instituições nacionais tão fracas? O Estado de Direito está na UTI?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Sim, o Estado Democrático de Direito está na UTI. O PT, que durante quatro eleições presidenciais se esforçou para chegar ao poder mais alto da República, se preparou bem.Conquistou espaços importantes, como a mídia e as universidades. Foi oposição estridente, intolerante, fanática. Contou com o apoio de parte da Igreja e da classe média. Na 4ª campanha logrou colocar lá sua figura símbolo, Lula da Silva. Para tanto o PT fez uma volta ideológica de 180 graus e conquistou segmentos que não haviam aderido antes. O vice de Lula, José de Alencar, trouxe muitos empresários e igrejas evangélicas. As FFAA, descontentes com FHC, votaram naquele que agora é seu comandante-em-chefe. Lula agradou os pobres com as bolsas-esmolas. Os ricos com lucros jamais imaginados. Tudo e todos foram se rendendo, cooptados, comprados, contaminados pela propaganda intoxicante. A corrupção se institucionalizou e se alastrou como nunca, e como nunca foi aceita como natural. Copiando a "herança maldita", surfando em águas tranqüilas da economia mundial, o governo petista dominou o Congressso Nacional, o Poder Judiciário e as demais instituições se renderam à demagogia e às facilidades outorgadas pelo poder.Passou a vigorar em terras de Macunaíma uma única lei, a lei de Gerson: "Tirar vantagem de tudo, certo?".

2 – Como você analisa o fato de não se poder contar com partidos políticos que pratiquem uma oposição à altura da corrupção obscena que acontece no governo Lula?

Mª Lucia Victor Barbosa--> A maioria dos partidos aderiu aos mensalões e se vendeu. Os que deveriam ser oposição não souberam ou não quiseram se opor. Na verdade não temos partidos na verdadeira acepção do termo, mas clubes de interesses sem disciplina, ideário ou programas.


3 – Uma vez que o eleitorado brasileiro se posiciona favoravelmente a uma agenda política esquerdista, você acredita que esse mesmo eleitorado tenha plena consciência do significado de tal agenda?

Mª Lucia Victor Barbosa--> No Brasil, assim como na América Latina é chic ser de esquerda ou melhor, ser contra os Estados Unidos. Portanto, existe mais uma tendência nacionalisteira e xenófoba que é confundida com esquerda. 99% não sabe o que é socialismo ou comunismo. O próprio PT, em vários congressos, nunca conseguiu definir o que era seu socialismo. Também não se sabe o que é liberalismo, mas é de bom tom se posicionar contra o liberalismo ou neoliberalismo.


4- Que crítica você pode fazer à qualidade de ensino ora disponível no país?

Mª Lucia Victor Barbosa--> A educação chegou ao seu nivel mais baixo. Professores ruins formam alunos ruins, que serão profissionais ou professores piores. Nossa educação continua erudita sem preparar para o mercado de trabalho. Desde cedo alunos são doutrinados e confunde-se isso com educação. A escola não ensina mais valores e os diplomas são presunção de conhecimento e não atestados de conhecimento.Isso nos torna pouco competitivos no mundo globalizado e nos impede de romper com a mentalidade do atraso plasmada ao longo de nossa história.


5- A que fatores você atribui a deficiência da memória da população em geral em relação aos fartos escândalos do atual governo?

Mª Lucia Victor Barbosa --> Na era das comunicações o paradoxo se estabelece: os indivíduos continuam pouco informados. Nosso povo ignora sua história como ignora o que se passa na realidade presente. A informação procede mais da televisão, que costuma distorcer ou omitir os fatos. Acrescente-se a propaganda asfixiante, a falta de uma cultura cívica dada nossa formação cultural e teremos a matéria-prima predileta dos demagogos e populistas. Como afirmou Gunnar Myrdal: "é mais fácil governar um povo ignorante". Além do mais, os escândalos se acumulam numa tal velocidade, que o de ontem é facilmente esquecido pelo de hoje, que por sua vez submerge no escândalo de amanhã. Como somos o país da impunidade e nada acontece aos corruptos, os delitos são facilmente esquecidos ao sair rapidamente do foco dos refletores.


6- Você concorda que a corrupção atual é também uma questão de método para que se estabeleça no Brasil os pressupostos que possibilitariam a instituição da ‘Quarta Via’ formulada pelo alemão Heinz Dieterich (guru de Chávez), onde os sindicatos, no caso brasileiro, é que comandariam a máquina governamental (Capitalismo de Estado: a "Quarta Via")?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Penso que a corrupção, que sempre existiu de forma endêmica no país, e hoje está avassaladora, funciona não só como método de corrosão e degradação da coisa pública para fins de aumento do poderio da atual classe dominante, como brotou do que chamaria de êxtase do poder, ou seja, os que lá chegaram se deslumbraram com facilidades nunca antes tidas em suas vidas e foram à forra. Quanto aos sindicatos, já estão no comando da máquina estatal.


7- Você considera que só a indignação da sociedade, dos partidos políticos e das instituições é capaz de barrar os planos petistas de se manter no poder?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Infelizmente, nem a sociedade, nem os partidos políticos, nem as instituições estão indignadas. Mas, se o estivessem, isso não bastaria e deveria ser traduzido em ações mais concretas. Por exemplo: manifestações de massa como existem na Argentina, Bolívia, Venezuela e outros países latino-americanos, podendo-se chegar ao pedido de impeachment do presidente da República, como aconteceu com o ex-presidente Collor, que por muito menos foi afastado.


8- MST e Via Campesina seriam os braços armados do PT (dentre outros)?

Mª Lucia Victor Barbosa --> Sem dúvida, o são e o MST é uma das crias do PT. Esse chamados movimentos sociais são embriões das Farc e perpetram sua violência sob as bençãos governamentais sendo pelo governo sustentados.


9 - Como você avalia os instrumentos denominados “afirmativos” ora vigentes, como por exemplo as cotas raciais para ingresso nas universidades? Não seriam estes os reais agentes da segregação uma vez que todos são brasileiros, sejam eles índios, brancos, negros, pardos, homens ou mulheres?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Esses tais instrumentos fomentam o ódio, jogam uns contra os outros, são adpatações da luta de classes transposta para questões raciais e étnicas. Parece que o governo do PT aderiu ao lema: "dividir para governar".


10- Qual a sua opinião sobre o Foro de São Paulo?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Esse Foro é a inserção da esquerda na globalização que tanto critica. Representa o que há de mais atrasado na América Latina. Atrás dessa entidade da qual só podem advir malefícios, deve haver um comando mais alto que se poderia chamar de governo invisível.


11 – Você acredita na “boa” intenção de Hugo Chavez em transformar as FARCs em uma “instituição” política? A quem os terroristas entregariam o controle do narcotráfico?

Mª Lucia Victor Barbosa--> O ditador da fato da Venezuela jamais terá boas intenções, mas sim segundas intenções. Na Colômbia os sanguinários narcoguerrilheiros estão sendo dizimados pelo estadista Uribe e não chegarão a instituição política. Mas enquanto durarem naquele país não entregarão o controle do narcotráfico. Entretanto, suas ramificações já chegaram a nós. Haja visto Fernandinho Beira-Mar e o que se passa nos morros cariocas e em outros Estados.


12 – No seu artigo “Nada será hoje como amanhã” , você considerou como “ significativa e importante”(...) “a opinião do Comandante da Amazônia, General-de-Exército Augusto Heleno Pereira, que durante palestra no Clube Militar do Rio de Janeiro se declarou contra a demarcação de imensas terras indígenas na fronteira, portanto, contra a reserva Raposa Serra do Sol, “uma ameaça a soberania nacional””. Na sua opinião, as palavras do general produziram ou produzirão uma mudança na condução da política indigenista pelo atual governo?

Mª Lucia Victor Barbosa --> Não produziram nem produzirão. O General Augusto Heleno foi calado e os comandantes das FFAA permanecem, como sempre, mudos e obedientes ao governo, e não ao Estado.


13 - Na sua opinião quais seriam as conseqüências para a América Latina e o Brasil em particular, de uma eventual vitória de Barack Hussein Obama para presidente dos EUA?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Estou mais preocupada com as conseqüências para o mundo se Barack Obama ganhar. Como ele diz que veio para mudar poderá, e digo isso em hipótese, esquecer o discurso e seguir a voz do pastor da igreja que freqüentou. Afinal, os políticos costumam ser uma metamorfose ambulante.


14 – Será que Lula se compara a Getúlio Vargas pelos defeitos e autoritarismo que caracterizavam aquele ditador no período do Estado Novo?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Lula se compara também a JK e até a Jesus Cristo. Como tem espírito autoritário e Getúlio se distinguiu para o bem ou para o mal na história, é um boa imagem para o presidente da República se encaixar.


15 - O atual governo conta com o apoio de intelectuais orgânicos que se inserem na revolução silenciosa à la Gramsci e ainda com forte propaganda enganosa na grande mídia tupiniquim. O que você recomendaria para se enfrentar essa verdadeira lavagem cerebral de modo a impedir que a democracia representativa seja solapada por Lula e seu Partido-esTado?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Os intelectuais orgânicos que servem ao governo têm coesão, disciplina, recursos, organização, meios de comunicação, mística que nós, parcela insatisfeita, calada, espalhada pelo Brasil, não temos. Será necessário que surjam lideranças que congreguem a insatisfação e desmistifiquem a farsa em que vivemos.


16- Maria Lúcia, você gostaria de acrescentar algo que considera importante e que não foi aqui perguntado?

Mª Lucia Victor Barbosa--> Achei as perguntas muito pertinentes e abrangentes e não tenho nada a acrescentar. Aproveito para agradecer a oportunidade de expor aqui meu pensamento. Lembro apenas que a Internet não é um meio desprezível, como pensam alguns, para conquistar aspirações, para influenciar e formar opinião, para controlar o poder que no controla. Livres das limitações de tempo e espaço podemos fazer aqui a trincheira de nossos pensamentos, idéias e ideais. Tudo começa na mente e como já se disse: "idéias têm conseqüências". Basta não esmorecer.


Maria Lucia, se você não se importar e para seguir a tradição, vamos a um rápido bate bola (sem bola mesmo)...

• uma música


Mª Lucia Victor Barbosa--> Polonaise (heróica) - Chopin

• um livro

Mª Lucia Victor Barbosa--> O Príncipe - Nicolau Maquiavel

• um filme

Mª Lucia Victor Barbosa--> Matrix

• uma alegria

Mª Lucia Victor Barbosa--> o nascimento de cada um de meus três filhos e de minha netinha.

• um homem

Mª Lucia Victor Barbosa--> Chico Xavier

• uma mulher

Mª Lucia Victor Barbosa--> Margaret Tatcher

• quem ou o que mais te ensinou

Mª Lucia Victor Barbosa--> o sofrimento

• um lugar

Mª Lucia Victor Barbosa--> Florença

• um verbo

Mª Lucia Victor Barbosa --> Amar

• um projeto

Mª Lucia Victor Barbosa--> um sexto livro

• um sonho de consumo

Mª Lucia Victor Barbosa--> uma viagem ao Egito

• o que mais te incomoda?

Mª Lucia Victor Barbosa--> a hipocrisia

• uma pedra no sapato

Mª Lucia Victor Barbosa --> petista fanático

• uma ameaça

Mª Lucia Victor Barbosa --> a ignorância do ser humano

• uma covardia

Mª Lucia Victor Barbosa--> as imposições da burocracia ao cidadão comum

• uma indignação

Mª Lucia Victor Barbosa --> a quantidade de impostos que temos que pagar

• um campo minado

Mª Lucia Victor Barbosa--> 3º mandato

• Brasil, 2010

Mª Lucia Victor Barbosa --> Só Deus sabe

• Um pensamento, uma reflexão

Mª Lucia Victor Barbosa-->
"Tudo que é necessário para o triunfo do mal, é que os homens de bem nada façam". Edmund Burke



*MARIA LUCIA VICTOR BARBOSA é graduada nos cursos de Sociologia e Política, e Administração Pública pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e pós-graduada em Ciência Política.
Lecionou nas seguintes universidades: Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC), Belo Horizonte/MG; Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Maringá, Maringá/PR; Centro de Estudos Superiores de Londrina – CESULON (atual UNIFIL), Londrina/PR; Universidade Estadual de Londrina (UEL), Londrina/PR; Universidade Norte do Paraná (UNOPAR), Londrina /PR.
Foi editora de pesquisa do Jornal Panorama. Londrina/PR.
Atuou na COHAB-LD como socióloga, onde criou o Departamento de Desenvolvimento Social com objetivo de efetuar ações sociais junto a moradores de conjuntos habitacionais e favelas de Londrina. Essa meta foi atingida através de programas e projetos que visavam elevação de renda, saúde, educação, cultura e esporte da população atendida. O trabalho foi considerado modelo nacional na área da habitação voltada para projetos sociais, pelo BNH.
Maria Lucia proferiu inúmeras palestras e participou de vários simpósios e congressos nacionais e internacionais.
Publicou vários artigos em revistas culturais e científicas, nacionais e internacionais.
Tem artigos publicados em diversos jornais, entre eles: Jornal da Tarde, O Globo, Jornal do Brasil, Gazeta Mercantil, Gazeta do Povo, O Estado do Paraná, Valor Econômico, Monitor Mercantil, Folha de Londrina, Gazeta do Paraná, Jornal de Brasília, Inconfidência, Diário da Tarde, Folha de São Carlos, Jornal Hoje.
Publica também em diversos sites e blogs, entre os quais:
Capataz Brasil, Diego Casagrande, ucho.info, Parlata, Jus Vigilantibus, Info Jus, Trinolex, Samaúma.
É membro da Academia de Letras, Ciências e Artes de Londrina. É autora dos livros: O Voto da Pobreza e a Pobreza do Voto – a Ética da Malandragem. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1988; América Latina – em Busca do Paraíso Perdido. São Paulo: Editora Saraiva, 1995. (Esta obra foi premiada em junho/2002 com medalha de prata, pela participação no Concurso Internacional Marengo D’Oro, 6ª edição, Sestri Levante, Itália, na categoria “ensaio” para estrangeiros); Fragmentos de uma Época. Londrina: Editora UEL, 1998; Contos da Meia-Noite. Londrina: Editora Campanário, 1999; A Colheita da Vida – Resgate Histórico da Sociedade Rural do Paraná. Londrina: Editora Midiograf, 2000; entre seus trabalhos literários, além de contos e crônicas constam poemas.


******************************************
Essa entrevista foi viabilizada graças à Stella do blog
Postura Ativa.
******************************************

Maria Lucia Victor Barbosa









DIRETO DO ABISMO




ENTREVISTA




Maria Lucia Victor Barbosa






DIRETO DO ABISMO



ENTREVISTA




Maria Lucia Victor Barbosa









terça-feira, 10 de junho de 2008

Charles London incendiando direto do abismo!


Com vocês, Charles London - o irreverente, mordaz e de finíssimo humor legitimamente britânico -, uma das inteligências mais brilhantes do nosso país.
Por isso mesmo, não escreve para os grandes jornais mas quem quiser pode conferir alguns de seus artigos no
Mídia Sem Máscara.


"Barraco do Obama é Che Guevara de novo, meu povo! McCain é um terrorista que matou inocentes vietcongs e que ainda reclamou dos serviços gratuitos do Hanoi Hilton!
(...)
Barraco do Obama é a esperança do Lula, do Fidel, do Hugo Chàvez. Aguardem-no no site do PC do B!"


(Charles London em "Porque eu sou mais o Barraco do Obama")


"Os líderes dessa Revolução então são gratos à memória de Trotski, Lenin, Stalin, Mao e, por que não, ao mestre do PT, o inventor do método: Hitler. Sem eles como inspiradores, jamais teriam implantado o Comunismo no Brasil em seu pleno direito e em apenas vinte anos! E pela via democrática!"

(Charles London em
Epitáfio 1 - Mencheviques)


"A fase bolchevique é caracterizada por desapropriações; por ameaças cada vez mais sérias e perigosas para a propriedade privada e à vida dos kulaks (os fazendeiros e criadores); pela censura militar da imprensa; pelo adestramento total da Justiça; pela intimidação física e processual dos “inimigos” através de ações judiciais e, finalmente, pelas ações de bandoleiros acobertados por conceitos gerados na etapa anterior. As ações terroristas de Estado caracterizam o regime totalitário, e todo Estado totalitário tem suas milícias armadas e violentas. Você já conhece alguns desses métodos e dessas milícias, e os conhece bem de perto."

(Charles London em Epitáfio 1 - Mencheviques )


"Seis segundos - Pois a Rede Bobo conseguiu nos enfiar 6 segundos de Maluf no Jornal Nacional-Socialista de quarta! Seis segundos no cérebro de um homem médio brasileiro já configura um estupro mental subliminar. Isto é jornalismo automático com o concurso de um software de edição de caracteres ou, em uma versão militar, uma bomba de efeito moral sobre a patuléia socialista. E pensar que já foram Dois Minutos de Ódio!"

(Charles London em Charles London depõe)




1 - Como você explicaria o fato de que no Brasil o debate das idéias tenha se reduzido à crítica econômica e à corrupção numa fuga risível do confronto com a ideologia comunista que tomou corpo nas instituições oficiais e não-oficiais do país? A Direita no Brasil inexiste ou é só envergonhada?

Charles London --> Não querendo ser cáustico demais com o povo brasileiro (como vocês sabem essa personalidade que vos fala nasceu na Inglaterra dentro de um barril de carvalho) acredito que não há debate nenhum. Não de idéias. Debate mesmo aqui é de futebol. Deve ter havido em um passado remoto alguma tribo amazônica pensante. Hoje, tá difícil, porque não se pode debater com os olhos vendados, os ouvidos entupidos e, em breve, com a boca fechada, e ainda assim, com todos no mesmo lado. Se bem me lembro foi Roberto Campos (Bob Fields) que inventou essa da direita envergonhada. Ela, que não precisava ter vergonha nenhuma, em 20 anos perdeu toda a que tinha, a coitadinha. Ficou sem-vergonha, e hoje está proibida. O liberalismo é uma ideologia tão ruinzinha quanto o socialismo. Ao prender a atenção da sociedade em temas econômicos, inflação, FMI, ele deu o caminho para os comunas. Taí a ética na economia petista: roubalheira generalizada, muita grana no exterior, e ninguém fala disso.

2 - Na sua visão a democracia representativa precisa ser tolerante com movimentos ou partidos cujo principal objetivo é utilizar-se dela para depois solapá-la? Será que essa tal “pluralidade” deveria ter limites até mesmo para que não fosse substituída pelo pensamento único?

Charles London --> Eu, que nunca fui democrata, e nunca tive compromisso com ateniense algum (o maior dos gregos nasceu em Estagira), não vejo na democracia representativa nenhuma fórmula de sobrevivência, de resistência estrutural, ou qualquer instinto farejável de sobrevivência. Toda democracia é suicida, pois que porta o germe de sua própria destruição. Há quem diga, porra Chas, tu não te manca? Não enxerga que não existe democracia nenhuma que possa ser implantada por socialistas, como foi o nosso caso? Muito menos a representativa? Então eu volto a Atenas e a sua teatrocracia para constatar que diferente de lá, aqui estamos fazendo o caminho inverso: desenvolvemos a demagogia a partir da comédia, para um dia, quem sabe, e três toques na madeira depois, chegarmos a minha sonhada aristocracia lá por volta do ano 2.500. E vamos devagar com essa história de pluralidade. O Gilberto Gil, por exemplo, nasceu homem e depois ficou plural! E o pior: na arena política pluralidade ainda significa PENSAMENTO ÚNICO, MUITOS PARTIDOS.

3- A política indigenista do governo(?) Lula, em especial no que tange à Reserva Raposa do Sol, além de configurar os índios nacionais como um povo autônomo, com a conseqüente perda da soberania do estado brasileiro naquela região, poderá reeditar uma espécie de “descolonização” tal como ocorreu na África, onde as fronteiras artificiais são uma das causas da violência naquele continente?

Charles London --> Chico Anísio, anos atrás em um programa do Jô Soares, acertou na mosca ao dizer que índios já eram, que deveriam estar extintos. O Jô deu um gritinho gay de um de suas personagens (vocês já estavam maliciando, némesmo?) e caiu dura para trás. Mas o Chico Anísio estava coberto de razão. Digo mais, cagado de razão. Índio já era. Aqui no Rio Grande do Sul, onde o petelhismo nasceu verdadeiramente (ao vencer eleições importantes - Olívio Dutra para prefeito em 1988; destruição da Educação por 10 anos seguidos de greves, e outros crimes mais) tivemos um belo exemplo. Tão logo Olívio Dutra chegou ao Palácio Piratini botou seus parentes mais pobres nas rodovias federais a pedir esmolas e vender aqueles ridículos cestos. Por falar nisso, toda vez que passo de carro por ali, me lembro do Gary Cooper e do John Wayne, e me dá uma saudade...! Isto é, os índios ficaram com a cara do PT e do governador de Bossoroca, aldeia indígena onde nasceu o mongol Olívio. E ainda querem que a gente os respeite? Renasçam primeiro! O Brasil conseguiu criar o índio canalha. Já esqueceram o cacique Paiacã, aquele das carreirinhas de pó do Sting? E o Juruna, com o gravador achacando os achacadores da Câmara? Desde quando mogno serve para fazer artesanato? No contexto degenerado atual a antropologia recomenda um melhor estudo da cruza de índio com petistas ou comunistas. Nisso o Darci Ribeiro foi pioneiro! Viram a cara da Marina da Silva, com aquele ar de samambaia alucinógena? Viram a fuça do ex-senador, mico amazônico do PT, o grande líder Sibá? Diante desse pavoroso ridículo não tenho dúvidas que as terras brasileiras, na mão dessa miscigenação ideólogo-antropológica estão perdidas para os brasileiros.

4- Na sua opinião, como é que a esquerda consegue implantar no imaginário de grande parte da população o culto a ‘mitos’ perversos, porque assassinos sanguinários, ditadores genocidas, tal qual Fidel, Che, ‘Tirofijo’, etc ?

Charles London --> A idiotia brasileira moderna, pois que o Brasil já foi melhor, não tem outros exemplos, paradigmas ou modelos. Décadas de doutrinação e um gen da sacanagem, para lá de dominante, redundaram nesta condição de fácil adestramento onde figuras históricas são substituídas ou são implantadas com a maior facilidade nos curtos neurônios brasileiros. O verbo implantar é muito apropriado e o veículo mais adequado para isso foi o visual – a televisão. O brasileiro é emprenhado pelos olhos! Essa nem o Gramsci imaginou! O humanismo socialista (a justiça social) seria impossível sem a TV, e....desculpem, vou ter que mudar de assunto – fico emocionado quando penso na justiça social do Zé Dirceu, do Mercadante, do Greenhalgh, do Tarso Genro e seus ídolos latino-americanos.

5- Será que após os quilombolas, sem-terra, sem-teto e sem-vergonhas de toda a ordem terem contaminado o país com o aval de Lula e seu Partido-esTado, o Brasil ficará tal qual a “terra arrasada” quando em 1812 Napoleão perdeu a guerra na Rússia?

Charles London --> Se isso acontecer será o Reino da Sacanagem; uma espécie de céu invertido – um inferninho. O único problema desse Reino é que as matérias primas não são perenes. De onde em uma terra-arrasada eles tirarão mais recursos? O comunismo é finito. A dor é infinita, mas ele tem fim. O prazer também é finito. Afinal, o lulopetismo é um orgasmo organizado, mas até isso tem fim. A história nos ensinou que os comunistas quando não têm mais nada e ninguém para comer, comem-se uns aos outros. A solução que eles ainda têm é migrar para o campo vizinho, predar o próximo – mais ainda, convencer o próximo a ser comido. Tudo pela causa nobre do socialismo.

6- Você considera que a impunidade dos atos terroristas do MST encabeçado por João Pedro Stédile, com o apoio do governo(?) Lula e seu Partido-esTado pode ser mais um indicador de que nosso “estado de direito” é só fachada?

Charles London --> O Rule of the Law tupiniquim já nasceu mal. Foi um parto de Macunaíma que dizem nasceu pelo....... da mãe dele. Lembro-me bem como se deu. O PT não participou da Constituição-cidadã do Ulisses por achá-la direita demais. Se dela participasse ficaria sem discurso e ação política. O resultado alcançado foi tão bom que o próprio Ulisses fez 2% dos votos na primeira direta para presidente. Aliás, por puro desgosto o velhinho decidiu ser presidente dos peixes da Baia de Angra dos Reis. O PT deixou para os lacaios do PBMD e outros comunistóides da época a tarefa suja de escrever esse papel higiênico. Já naquela época o PT trabalhava por fora, aparelhando a sociedade civil – “organizando-a”. Conheço bem os sem-terra porque eles também nasceram aqui no RS. Por falar nisso, o RS está com uma dívida impagável – se abrirmos contagem desde Getúlio até João Pedro Stedile, passando por Jango, Brizolla, deusmeu! Hoje já não se pode mais falar em impunidade. Estamos no patamar da meta-impunidade. Isso é metapolítica. Por isso é que Charles London recomenda aos seus leitores: não participem da metapolítica, seus meta-otários!

7 – Na sua opinião, até que ponto o comportamento “politicamente correto” interfere negativamente nos diversos aspectos da vida nacional?

Charles London --> O “politicamente correto” é a minha maior inspiração. É a minha melhor função social. Sem ela não nasceria Charles London. Em certo sentido somos da mesma idade. Vocês não sabem, mas Charles London deve o seu nome ao Príncipe Charles, da Inglaterra. Parênteses. Meu pai estava completamente bêbado quando me batizou olhando para a foto aquele nenezinho gay! De lá para cá, e nisso se foram 60 anos, o mundo virou. O certo virou errado, bombardear os alemães produziu arrependimento nos ingleses; a bomba em Hiroshima deu culpa na sociedade americana. E não adianta argumentar que ela poupou a vida de 100 mil americanos, etc. Até a guerra teve que se submeter ao politicamente correto e inventar o conceito de danos colaterais. O politicamente correto é uma forma de ética da frescura, um bom disfarce para a hipocrisia socialista e aquilo que foi mencionado acima como direita envergonhada. Hoje dá para dizer: direita gay! Lembra até a corte dos Luises em Versailles, o reino da etiqueta. Um humorista gaúcho falecido, Carlos Nobre, tinha uma maravilhosa do Luis XIV: o rei, na manhã ensolarada saudava de sua janela o astro-rei: – Bom dia, Sol. – Bom dia, Bicha, respondia o Sol. Respondendo melhor à pergunta seria melhor dizer que o “politicamente correto” não interfere negativamente na vida nacional, ele é a própria vida nacional.

8- Não é no mínimo indecente que os terroristas ora no poder se digam “vítimas” do regime militar, quando na verdade o confrontavam para defender, segundo o artigo “Os homens certos no lugar certo” de Olavo de Carvalho, “outra ditadura incomparavelmente mais assassina”, como a cubana?

Charles London --> Indecência não é uma palavra válida na era Lula. É como criticar sexo público de cachorro. “Olha que indecência!”. Não dá nada. Premiar o terror, a violência verdadeira, o crime, já deixou de ser uma questão ética – é um caso da psicopatologia! O terreno aqui é o do Dr. Mabuse de Fritz Lang. É loucura socialmente admitida. Um país neste estágio precisa ser internado ou de alguém que jogue 3 mil toneladas de risperidona na atmosfera! Uma sociedade que convive com um absurdo como este, e por tanto tempo, tecnicamente já é intratável. Ah, o Homem lá em cima está olhando. Por muito menos Sodoma e Gomorra foram para as cucuias! Os avatares servem para isso!

9 – O que você acha da “revolução quilombola”, o racismo instituído no Brasil pela Lei 10.639 de 2003?

Charles London --> Aqui o traço é mais grosso. Descemos da psicopatologia para a delegacia de polícia mais próxima. Quilombolas é um simples caso policial de roubo de propriedade casado com o discurso do black is beautiful. Eu não estou diminuindo o problema do racismo, apenas o estou dimensionando no contexto de ladrões apressados que mal sabem ler e redigir escrituras públicas. Como o resultado da invasão quilombola não é auto-sustentável, para falar um pouco no jargão politicamente correto, as quilombolas são finitas na sua ridicularia. Claro que isso não tem a menor graça para quem perdeu sua propriedade, mas o caso aqui é o do esgotamento dos recursos (terras), que é diretamente proporcional à diminuição do “orgulho negro”. Com o tempo ambos se esgotam. Enquanto isso não acontece, fogo neles!

10- Você concorda que o governo(?) Lula rasgou a Lei da Anistia, em especial no que se refere à perseguição ao Cel. Ustra? E o que dizer das indenizações milionárias a que só fazem jus os terroristas e/ou companheiros?

Charles London --> Façamos justiça ao apedeuta. Foi o FHC o canalha maior na formatação e no encaminhamento dessa Lei. Aliás, assim como Catão estava para Cartago, eu estou para FHC. Se existem duas figuras que deveriam estar na primeira página ou na vitrine do hall da infâmia são FHC e Jobim. Perto destes os outros canalhas como Greenhalgh e Tarso Genro são meros operadores do direito. Em menor grau o problema da Lei da Anistia decorre dos próprios militares que à época concediam aos comunas o que estes jamais lhes concederiam depois, como, aliás, lhes é habitual. Trabalham todos ao melhor estilo jaguatirica, como diz o Heitor de Paola, ou escorpião, como dizia o tardiamente falecido Brizolla. Mas a melhor frase sobre as indenizações ainda é a do Millor: aqueles caras apenas estavam fazendo um investimento. Logicamente, não é o que deveríamos estar fazendo, pensando no futuro? Então, fogo neles!

11- Um dos vices do premiê de Israel, Ehud Olmert, considera inevitável um ataque de Israel ao Irã para conter os planos nucleares deste país. Caso se concretize esse ataque, que reação pode se esperar de Barack Hussein Obama (na eventualidade de ser eleito presidente dos EUA), considerando-se seus atuais esforços em conquistar os votos dos judeus norte-americanos?

Charles London --> Ôpa! Agora a briga é de cachorro grande. Império Persa contra o Reino de David! Sai de baixo! Qual o papel que aquele cachorro vulgar e pulguento do Barraco do Ô Brama vai cumprir, ainda é uma incógnita. Se o Barraco escorregar para o discursinho mentiroso diplomático, até aí não haverá nenhuma novidade. Acredito que não vai muito mais longe disso. Até lá ele teria que enfrentar na campanha o realismo do McCain que a esta altura tem mais dados sobre o affair militar que o pobre do Ô Brama. Mas no caso mesmo de um ataque israelense bem no primeiro instante do governo democrata o mais provável é que este se comporte como se comportou o Bushinho em 2001 após o 11 de setembro. Vai sobrar politicamente para Israel, e no Irã não vai sobreviver um gato persa sequer. E eu não vou ficar nem um pouquinho triste com o cogumelo atômico. O meu lema é o contrário da máxima romana: se queres a guerra, prepara-te para a Paz.

12- Uma vez que a mulher de Olivério Medina, o representante das Farc no Brasil, foi contratada pelo governo Lula, Reinaldo Azevedo disse que agora só falta arranjar um emprego para a mulher de Fernandinho Beira-Mar, outro criminoso ligado às Farc. Será que não cabem mais “contratações” desse tipo no atual governo(?)?
E como você entende a condição de "exilado político” que o governo Lula deu a Olivério Medina, já que a Colômbia é uma democracia?


Charles London --> Um comentário só para as duas perguntas. Começando pela segunda, deve-se destacar os esforços do STF para a libertação do companheiro Medina. Deve ter havido aí um dedo do Nelson Jobim. Sinto o cheiro dele neste caso. Na época lembro-me também da Heloisa Helena, que então no Senado (pigsty) se quebrava para soltar o bandido. Foi ajudada pelo Arthur Virgílio na tribuna do Pigsty. Mas não precisamos lembrar casos de mulher de bandidos estrangeiros se temos ou tivemos mulheres bandidas aos montes no governo do apedeuta. Lembram da Benedita Sabá, aquela que foi fazer batuque em Buenos Aires com o nosso dinheiro? Lembram da Emilia do Pica-pau Amarelo? Da criola do cartão corporativo, como era mesmo o nome dela? Nicéia, Meméia? Ih, são tantas! A própria Dilma (cofre forte) Roussef é um belo exemplo. Por falar nela, agora a Matahari dos anos 60 deu em roubar aviões de carreira, companhias inteiras! E falando mais sério ainda, o golpe das FARC é se passar como partido político, uma respeitável agremiação partidária que aceita contribuições empresariais. Nada mais justo que elas doem dinheiro para campanhas políticas petistas e que estes retribuam empregando as respectivas. Não sei porque tanta gente se impressiona com isso!

13- Será que Lula e seu Partido-esTado estariam tentados a seguir o exemplo de Chávez na recente criação da “Repúbica Bolivariana de Delatores”?

Charles London --> Este é um belo caso de moralidade revolucionária. Lá pelas tantas o indivíduo se sente culpado se não entregar a sua mãe, a sua mulher, o seu filho, para o big brother. Cuba já é assim há décadas. O povo fica sinistro, a alegria se esvai. As caras se fecham. É o reino do medo. O reino policial. É até difícil fazer graça disso. Nem Mussolini, nem Hitler, nem Stalin chegaram a este ponto. Isso, entretanto, pode ter um lado bom: a aceleração do seu fim. À sociedade colocada na parede, ou no paredón, não restará outra coisa a fazer senão se rebelar, manchar-se de sangue e marchar contra o tirano. O povo brasileiro talvez fique sabendo disso através dos protestos indignados que a mídia local levantará chamando a revolta de golpe contra um governo democraticamente eleito. Lembro-me outra vez de FHC. O canalha, ainda em 2002 mandou um petroleiro carregado para a Venezuela quando a PDVESA arrumava uma greve contra Chàvez. Mas hoje Lula teria dificuldade em imitar o Sargentão Mussolini. O novo ídolo do Lula, o Barraco do Ô Brama, já condenou o bolivariano maluco. Lula não é burro. Burros somos nós que ainda não o derrubamos.

14- Qual é a sua leitura do caso do sargento gay que acusa o Exército de discriminação? Você concorda que “O Exército foi vítima de uma tramóia militante, armada com a conivência de jornalistas irresponsáveis”?

Charles London --> Eu concordo plenamente com a tese que foi tudo armação gay amplificada pela mídia pervertida para a promoção da homofobia. Isso é o que acontece quando a mídia toda e a classe artística há anos alimentam uma fobia às forças armadas. O fenômeno gay é um fenômeno estético. Aliás, o socialismo moderno é todo ele um movimento estético. Remember Georg Lukacs.

Lembram do jornalista Caco Barcelos? O cretino ficou famoso em difamar o Exército. Que tal agora se espalhássemos na internet o boato que ele namora um tenentinho do Exército? Mas do ponto de vista da propaganda o caso dos sargentos gays é uma jogada genial, temos que reconhecer. A um tempo se joga ao inferno o Exército e se promove a causa gay. E o principal, o mesmo fenômeno acontece na Igreja Católica, se o Exército não reagir como deveria, então é porque merece ser espezinhado, esculachado e governado por viados.


15- Segundo o Corriere Della Sera de hoje, (07 de Junho de 2008), Cuba permitirá a operação para mudança de sexo. O que você acha da “abertura” cubana?

Charles London --> O Brasil também se prepara para isso. Dizem que o SUS vai pagar a cirurgia. Só não sei se a anestesia está incluída, eh, eh, eh! Tanto lá como aqui, a propaganda pelo emputecimento geral da população diz combater o preconceito. Mas parece que não se trata apenas de mudança de sexo. Isso é para os mais pobres e que não contribuem para o Partido. Os mais ricos, os petistas, os companheiros, poderão fazer uma cirurgia do SUS para ficar com os dois sexos! Por onde tu chega, tu tá ferrado, meu! A fórmula cubana apenas é mais modesta, mais prática. Por exemplo, lá eles confinam o aidético na cadeia, e pronto, o problema do Estado está resolvido. Mas eu ainda pago para ver. Como nunca vi uma passeata gay em Cuba, acho que é uma bela armadilha para o Estado se livrar de um monte deles.

16- Você considera uma “surpresa” a infinidade de escândalos de corrupção no governo Lula, principalmente os engendrados a partir do próprio Palácio do Planalto? Por que?

Charles London --> O PT descobriu em 2005 quando foi pilhado na história do mensalão, que a sua melhor defesa é multiplicar os escândalos. Isso é uma estratégia vitoriosa e muito inteligente. Dominando como domina a PF, o STF, o MP federal, a mídia, comprando Deus e todo o mundo, por que não roubar sempre, ininterruptamente? O PT somente será pego quando roubar menos e com intervalos maiores. É como a dor, que se produzida muitas vezes no mesmo lugar, já não se sente mais. Por outro lado, como é que um povo anestesiado, bestializado como está o povo brasileiro, vai se revoltar e exigir cadeia e punição para ladrões tão óbvios assim? Chega uma hora que cansa! É a dissonância cognitiva a milhão! O PT rouba descaradamente porque essa é uma estratégia que rapidamente esgota a atenção, os recursos, e as energias do pobre povo otário. É como o barril de percevejos em que era colocado o prisioneiro do Gulag soviético. Soljenitsin nos conta que o pobre coitado de tanto se debater, cansava e se deixava sugar pelos insetos até morrer! Digam o que quiseram do PT; mas ele não inventou a tortura, os campos de concentração dos seus amigos das FARC, nem muito menos o roubo. Apenas o levou à perfeição!

17- A imprensa nanica moral negou durante anos a existência/importância do Foro de São Paulo. Qual a sua análise dessa mesma imprensa que hoje, quando denuncia o envolvimento do PT e do FSP com as FARC, omite fatos fundamentais para desinformar quanto ao avanço da revolução comunista na América Latina?

Charles London --> Eu faço uma análise diferenciada para cada tipo de jornalista. Isto é, a minha análise é pontual. Por exemplo, em uns eu vejo apenas desfaçatez. Em outros um ligeiro esforço intelectual para mentir melhor. Em outros, ainda uma sensação de dever cumprido. E de quase todos me vem a sensação que são todos grandissíssimos filhos da puta! Mas é notável que até no cover up da existência do Foro de São Paulo, e agora no seu levantamento, haja uma orquestração. Eles agem em bloco, medidamente, embora dessa articulação coletiva possam transparecer isso que falei: personalidades, maneirismos próprios, talentos para safadeza, todos marcados por suas experiências pessoais e diferentes graus de colaboração com a sacanagem comunista. Há também descuido, burrice, ignorância, mescladas, não raro, com arrogância, prepotência, deslumbramento de pertencer ao escol petista (o caso da Ana Amélia Lemos da RBS), e disputa egoística por poder, quando não puxa-saquismo puro e simples, pure and easy. O saldo final é muito negativo para nossa mídia. Seu único profissionalismo está na técnica perfeita do seu mau-caratismo. Me delicio (a merda do Word teima em me corrigir!) em prever, no entanto, como no futuro eles serão julgados. A história cedo ou tarde, e mais tarde do que cedo, revela alguma verdade. E não vai ficar nada bom para a memória desses cães do jornalismo que coonestam a roubalheira e os crimes petistas contra a humanidade e a nacionalidade brasileira. É nestas horas que eu creio mais fortemente em uma justiça divina, no seu longo e divino braço. Mas como sempre, enquanto o avatar não desce, fogo neles!

18- Se você tivesse de definir a maioria do povo brasileiro com um nome de animal, que bicho você escolheria?

Charles London --> Anta.


19- Você gostaria de acrescentar algo que considera importante e que não foi aqui perguntado?

Charles London --> Ah, tanta coisa ficou de fora nesta entrevista. A Marta Suplicy, por exemplo. Como a esquecemos? Nunca ninguém fez tanto pela sexologia do oprimido! O otário do seu ex-marido, o Suplicão. A Marisa, a Inútil Número Um destepais! O Sarney, falso até no nome. O José Dirceu mereceria uma entrevista à parte. O Dilúvio lexotan Soares. A oposição brasileira. Os Betos e os Bofes. A tucanagem sacana, ou a sacanagem tucana! O PSOL do espírito do Trotski. O aborto sem fronteiras. O mensalão. A Educação do Paulo Freire. O método de enriquecimento rápido do Lulinha. Por que ainda votamos, isto é, vocês votam! A Igreja Católica, o Islã, a Universal do Reino do Diabo. Enfim, a vida antes da morte.



Charles, agora um rápido bate-bola...


• Um livro

Charles London --> 1984, de George Orwell

• Uma música

Charles London --> Sonho de amor, de LIszt

• Um filme

Charles London --> Deuses Malditos, Lucino Visconti

• Um verbo

Charles London --> lembrar

• Campo minado

Charles London --> Igreja Católica

• Pedra no sapato

Charles London --> meu salário

• Sonho de consumo

Charles London --> porta aviões USS Enterprise

• Um lugar

Charles London --> The Mall, Londres

• Um projeto

Charles London --> ficar humilde

• Uma previsão

Charles London --> o fim deles

• Uma mulher

Charles London --> a minha

• Um homem

Charles London --> meu filho

• Uma indignação

Charles London --> perder aquele título em Tóquio

• Uma covardia

Charles London --> bater em animais

• Uma ameaça

Charles London --> Lula bêbado (e sóbrio!)

• América Latina

Charles London --> não tem jeito

• Barack Hussein Obama

Charles London --> vai ganhar

• Brasil

Charles London --> já perdeu

• 2010

Charles London --> apenas um ano eleitoral

• Um pensamento, uma reflexão

Charles London --> Remember, remember the 5th of November Gunpowder, treason and plot; I know of no reason, why the gunpowder treason
Should ever be forgot.



Quando perguntei ao Chas se ele gostaria de colocar um currículo ao final da entrevista, tive como resposta:

"essa vai ter que esperar porque preciso consultar antes meus advogados, eh ehe eh!"