Com vocês, Charles London - o irreverente, mordaz e de finíssimo humor legitimamente britânico -, uma das inteligências mais brilhantes do nosso país.
Por isso mesmo, não escreve para os grandes jornais mas quem quiser pode conferir alguns de seus artigos no Mídia Sem Máscara.
"Barraco do Obama é Che Guevara de novo, meu povo! McCain é um terrorista que matou inocentes vietcongs e que ainda reclamou dos serviços gratuitos do Hanoi Hilton!
(...)
Barraco do Obama é a esperança do Lula, do Fidel, do Hugo Chàvez. Aguardem-no no site do PC do B!"
(Charles London em "Porque eu sou mais o Barraco do Obama")
"Os líderes dessa Revolução então são gratos à memória de Trotski, Lenin, Stalin, Mao e, por que não, ao mestre do PT, o inventor do método: Hitler. Sem eles como inspiradores, jamais teriam implantado o Comunismo no Brasil em seu pleno direito e em apenas vinte anos! E pela via democrática!"
(Charles London em Epitáfio 1 - Mencheviques)
"A fase bolchevique é caracterizada por desapropriações; por ameaças cada vez mais sérias e perigosas para a propriedade privada e à vida dos kulaks (os fazendeiros e criadores); pela censura militar da imprensa; pelo adestramento total da Justiça; pela intimidação física e processual dos “inimigos” através de ações judiciais e, finalmente, pelas ações de bandoleiros acobertados por conceitos gerados na etapa anterior. As ações terroristas de Estado caracterizam o regime totalitário, e todo Estado totalitário tem suas milícias armadas e violentas. Você já conhece alguns desses métodos e dessas milícias, e os conhece bem de perto."
(Charles London em Epitáfio 1 - Mencheviques )
"Seis segundos - Pois a Rede Bobo conseguiu nos enfiar 6 segundos de Maluf no Jornal Nacional-Socialista de quarta! Seis segundos no cérebro de um homem médio brasileiro já configura um estupro mental subliminar. Isto é jornalismo automático com o concurso de um software de edição de caracteres ou, em uma versão militar, uma bomba de efeito moral sobre a patuléia socialista. E pensar que já foram Dois Minutos de Ódio!"
(Charles London em Charles London depõe)
1 - Como você explicaria o fato de que no Brasil o debate das idéias tenha se reduzido à crítica econômica e à corrupção numa fuga risível do confronto com a ideologia comunista que tomou corpo nas instituições oficiais e não-oficiais do país? A Direita no Brasil inexiste ou é só envergonhada?
Charles London --> Não querendo ser cáustico demais com o povo brasileiro (como vocês sabem essa personalidade que vos fala nasceu na Inglaterra dentro de um barril de carvalho) acredito que não há debate nenhum. Não de idéias. Debate mesmo aqui é de futebol. Deve ter havido em um passado remoto alguma tribo amazônica pensante. Hoje, tá difícil, porque não se pode debater com os olhos vendados, os ouvidos entupidos e, em breve, com a boca fechada, e ainda assim, com todos no mesmo lado. Se bem me lembro foi Roberto Campos (Bob Fields) que inventou essa da direita envergonhada. Ela, que não precisava ter vergonha nenhuma, em 20 anos perdeu toda a que tinha, a coitadinha. Ficou sem-vergonha, e hoje está proibida. O liberalismo é uma ideologia tão ruinzinha quanto o socialismo. Ao prender a atenção da sociedade em temas econômicos, inflação, FMI, ele deu o caminho para os comunas. Taí a ética na economia petista: roubalheira generalizada, muita grana no exterior, e ninguém fala disso.
2 - Na sua visão a democracia representativa precisa ser tolerante com movimentos ou partidos cujo principal objetivo é utilizar-se dela para depois solapá-la? Será que essa tal “pluralidade” deveria ter limites até mesmo para que não fosse substituída pelo pensamento único?
Charles London --> Eu, que nunca fui democrata, e nunca tive compromisso com ateniense algum (o maior dos gregos nasceu em Estagira), não vejo na democracia representativa nenhuma fórmula de sobrevivência, de resistência estrutural, ou qualquer instinto farejável de sobrevivência. Toda democracia é suicida, pois que porta o germe de sua própria destruição. Há quem diga, porra Chas, tu não te manca? Não enxerga que não existe democracia nenhuma que possa ser implantada por socialistas, como foi o nosso caso? Muito menos a representativa? Então eu volto a Atenas e a sua teatrocracia para constatar que diferente de lá, aqui estamos fazendo o caminho inverso: desenvolvemos a demagogia a partir da comédia, para um dia, quem sabe, e três toques na madeira depois, chegarmos a minha sonhada aristocracia lá por volta do ano 2.500. E vamos devagar com essa história de pluralidade. O Gilberto Gil, por exemplo, nasceu homem e depois ficou plural! E o pior: na arena política pluralidade ainda significa PENSAMENTO ÚNICO, MUITOS PARTIDOS.
3- A política indigenista do governo(?) Lula, em especial no que tange à Reserva Raposa do Sol, além de configurar os índios nacionais como um povo autônomo, com a conseqüente perda da soberania do estado brasileiro naquela região, poderá reeditar uma espécie de “descolonização” tal como ocorreu na África, onde as fronteiras artificiais são uma das causas da violência naquele continente?
Charles London --> Chico Anísio, anos atrás em um programa do Jô Soares, acertou na mosca ao dizer que índios já eram, que deveriam estar extintos. O Jô deu um gritinho gay de um de suas personagens (vocês já estavam maliciando, némesmo?) e caiu dura para trás. Mas o Chico Anísio estava coberto de razão. Digo mais, cagado de razão. Índio já era. Aqui no Rio Grande do Sul, onde o petelhismo nasceu verdadeiramente (ao vencer eleições importantes - Olívio Dutra para prefeito em 1988; destruição da Educação por 10 anos seguidos de greves, e outros crimes mais) tivemos um belo exemplo. Tão logo Olívio Dutra chegou ao Palácio Piratini botou seus parentes mais pobres nas rodovias federais a pedir esmolas e vender aqueles ridículos cestos. Por falar nisso, toda vez que passo de carro por ali, me lembro do Gary Cooper e do John Wayne, e me dá uma saudade...! Isto é, os índios ficaram com a cara do PT e do governador de Bossoroca, aldeia indígena onde nasceu o mongol Olívio. E ainda querem que a gente os respeite? Renasçam primeiro! O Brasil conseguiu criar o índio canalha. Já esqueceram o cacique Paiacã, aquele das carreirinhas de pó do Sting? E o Juruna, com o gravador achacando os achacadores da Câmara? Desde quando mogno serve para fazer artesanato? No contexto degenerado atual a antropologia recomenda um melhor estudo da cruza de índio com petistas ou comunistas. Nisso o Darci Ribeiro foi pioneiro! Viram a cara da Marina da Silva, com aquele ar de samambaia alucinógena? Viram a fuça do ex-senador, mico amazônico do PT, o grande líder Sibá? Diante desse pavoroso ridículo não tenho dúvidas que as terras brasileiras, na mão dessa miscigenação ideólogo-antropológica estão perdidas para os brasileiros.
4- Na sua opinião, como é que a esquerda consegue implantar no imaginário de grande parte da população o culto a ‘mitos’ perversos, porque assassinos sanguinários, ditadores genocidas, tal qual Fidel, Che, ‘Tirofijo’, etc ?
Charles London --> A idiotia brasileira moderna, pois que o Brasil já foi melhor, não tem outros exemplos, paradigmas ou modelos. Décadas de doutrinação e um gen da sacanagem, para lá de dominante, redundaram nesta condição de fácil adestramento onde figuras históricas são substituídas ou são implantadas com a maior facilidade nos curtos neurônios brasileiros. O verbo implantar é muito apropriado e o veículo mais adequado para isso foi o visual – a televisão. O brasileiro é emprenhado pelos olhos! Essa nem o Gramsci imaginou! O humanismo socialista (a justiça social) seria impossível sem a TV, e....desculpem, vou ter que mudar de assunto – fico emocionado quando penso na justiça social do Zé Dirceu, do Mercadante, do Greenhalgh, do Tarso Genro e seus ídolos latino-americanos.
5- Será que após os quilombolas, sem-terra, sem-teto e sem-vergonhas de toda a ordem terem contaminado o país com o aval de Lula e seu Partido-esTado, o Brasil ficará tal qual a “terra arrasada” quando em 1812 Napoleão perdeu a guerra na Rússia?
Charles London --> Se isso acontecer será o Reino da Sacanagem; uma espécie de céu invertido – um inferninho. O único problema desse Reino é que as matérias primas não são perenes. De onde em uma terra-arrasada eles tirarão mais recursos? O comunismo é finito. A dor é infinita, mas ele tem fim. O prazer também é finito. Afinal, o lulopetismo é um orgasmo organizado, mas até isso tem fim. A história nos ensinou que os comunistas quando não têm mais nada e ninguém para comer, comem-se uns aos outros. A solução que eles ainda têm é migrar para o campo vizinho, predar o próximo – mais ainda, convencer o próximo a ser comido. Tudo pela causa nobre do socialismo.
6- Você considera que a impunidade dos atos terroristas do MST encabeçado por João Pedro Stédile, com o apoio do governo(?) Lula e seu Partido-esTado pode ser mais um indicador de que nosso “estado de direito” é só fachada?
Charles London --> O Rule of the Law tupiniquim já nasceu mal. Foi um parto de Macunaíma que dizem nasceu pelo....... da mãe dele. Lembro-me bem como se deu. O PT não participou da Constituição-cidadã do Ulisses por achá-la direita demais. Se dela participasse ficaria sem discurso e ação política. O resultado alcançado foi tão bom que o próprio Ulisses fez 2% dos votos na primeira direta para presidente. Aliás, por puro desgosto o velhinho decidiu ser presidente dos peixes da Baia de Angra dos Reis. O PT deixou para os lacaios do PBMD e outros comunistóides da época a tarefa suja de escrever esse papel higiênico. Já naquela época o PT trabalhava por fora, aparelhando a sociedade civil – “organizando-a”. Conheço bem os sem-terra porque eles também nasceram aqui no RS. Por falar nisso, o RS está com uma dívida impagável – se abrirmos contagem desde Getúlio até João Pedro Stedile, passando por Jango, Brizolla, deusmeu! Hoje já não se pode mais falar em impunidade. Estamos no patamar da meta-impunidade. Isso é metapolítica. Por isso é que Charles London recomenda aos seus leitores: não participem da metapolítica, seus meta-otários!
7 – Na sua opinião, até que ponto o comportamento “politicamente correto” interfere negativamente nos diversos aspectos da vida nacional?
Charles London --> O “politicamente correto” é a minha maior inspiração. É a minha melhor função social. Sem ela não nasceria Charles London. Em certo sentido somos da mesma idade. Vocês não sabem, mas Charles London deve o seu nome ao Príncipe Charles, da Inglaterra. Parênteses. Meu pai estava completamente bêbado quando me batizou olhando para a foto aquele nenezinho gay! De lá para cá, e nisso se foram 60 anos, o mundo virou. O certo virou errado, bombardear os alemães produziu arrependimento nos ingleses; a bomba em Hiroshima deu culpa na sociedade americana. E não adianta argumentar que ela poupou a vida de 100 mil americanos, etc. Até a guerra teve que se submeter ao politicamente correto e inventar o conceito de danos colaterais. O politicamente correto é uma forma de ética da frescura, um bom disfarce para a hipocrisia socialista e aquilo que foi mencionado acima como direita envergonhada. Hoje dá para dizer: direita gay! Lembra até a corte dos Luises em Versailles, o reino da etiqueta. Um humorista gaúcho falecido, Carlos Nobre, tinha uma maravilhosa do Luis XIV: o rei, na manhã ensolarada saudava de sua janela o astro-rei: – Bom dia, Sol. – Bom dia, Bicha, respondia o Sol. Respondendo melhor à pergunta seria melhor dizer que o “politicamente correto” não interfere negativamente na vida nacional, ele é a própria vida nacional.
8- Não é no mínimo indecente que os terroristas ora no poder se digam “vítimas” do regime militar, quando na verdade o confrontavam para defender, segundo o artigo “Os homens certos no lugar certo” de Olavo de Carvalho, “outra ditadura incomparavelmente mais assassina”, como a cubana?
Charles London --> Indecência não é uma palavra válida na era Lula. É como criticar sexo público de cachorro. “Olha que indecência!”. Não dá nada. Premiar o terror, a violência verdadeira, o crime, já deixou de ser uma questão ética – é um caso da psicopatologia! O terreno aqui é o do Dr. Mabuse de Fritz Lang. É loucura socialmente admitida. Um país neste estágio precisa ser internado ou de alguém que jogue 3 mil toneladas de risperidona na atmosfera! Uma sociedade que convive com um absurdo como este, e por tanto tempo, tecnicamente já é intratável. Ah, o Homem lá em cima está olhando. Por muito menos Sodoma e Gomorra foram para as cucuias! Os avatares servem para isso!
9 – O que você acha da “revolução quilombola”, o racismo instituído no Brasil pela Lei 10.639 de 2003?
Charles London --> Aqui o traço é mais grosso. Descemos da psicopatologia para a delegacia de polícia mais próxima. Quilombolas é um simples caso policial de roubo de propriedade casado com o discurso do black is beautiful. Eu não estou diminuindo o problema do racismo, apenas o estou dimensionando no contexto de ladrões apressados que mal sabem ler e redigir escrituras públicas. Como o resultado da invasão quilombola não é auto-sustentável, para falar um pouco no jargão politicamente correto, as quilombolas são finitas na sua ridicularia. Claro que isso não tem a menor graça para quem perdeu sua propriedade, mas o caso aqui é o do esgotamento dos recursos (terras), que é diretamente proporcional à diminuição do “orgulho negro”. Com o tempo ambos se esgotam. Enquanto isso não acontece, fogo neles!
10- Você concorda que o governo(?) Lula rasgou a Lei da Anistia, em especial no que se refere à perseguição ao Cel. Ustra? E o que dizer das indenizações milionárias a que só fazem jus os terroristas e/ou companheiros?
Charles London --> Façamos justiça ao apedeuta. Foi o FHC o canalha maior na formatação e no encaminhamento dessa Lei. Aliás, assim como Catão estava para Cartago, eu estou para FHC. Se existem duas figuras que deveriam estar na primeira página ou na vitrine do hall da infâmia são FHC e Jobim. Perto destes os outros canalhas como Greenhalgh e Tarso Genro são meros operadores do direito. Em menor grau o problema da Lei da Anistia decorre dos próprios militares que à época concediam aos comunas o que estes jamais lhes concederiam depois, como, aliás, lhes é habitual. Trabalham todos ao melhor estilo jaguatirica, como diz o Heitor de Paola, ou escorpião, como dizia o tardiamente falecido Brizolla. Mas a melhor frase sobre as indenizações ainda é a do Millor: aqueles caras apenas estavam fazendo um investimento. Logicamente, não é o que deveríamos estar fazendo, pensando no futuro? Então, fogo neles!
11- Um dos vices do premiê de Israel, Ehud Olmert, considera inevitável um ataque de Israel ao Irã para conter os planos nucleares deste país. Caso se concretize esse ataque, que reação pode se esperar de Barack Hussein Obama (na eventualidade de ser eleito presidente dos EUA), considerando-se seus atuais esforços em conquistar os votos dos judeus norte-americanos?
Charles London --> Ôpa! Agora a briga é de cachorro grande. Império Persa contra o Reino de David! Sai de baixo! Qual o papel que aquele cachorro vulgar e pulguento do Barraco do Ô Brama vai cumprir, ainda é uma incógnita. Se o Barraco escorregar para o discursinho mentiroso diplomático, até aí não haverá nenhuma novidade. Acredito que não vai muito mais longe disso. Até lá ele teria que enfrentar na campanha o realismo do McCain que a esta altura tem mais dados sobre o affair militar que o pobre do Ô Brama. Mas no caso mesmo de um ataque israelense bem no primeiro instante do governo democrata o mais provável é que este se comporte como se comportou o Bushinho em 2001 após o 11 de setembro. Vai sobrar politicamente para Israel, e no Irã não vai sobreviver um gato persa sequer. E eu não vou ficar nem um pouquinho triste com o cogumelo atômico. O meu lema é o contrário da máxima romana: se queres a guerra, prepara-te para a Paz.
12- Uma vez que a mulher de Olivério Medina, o representante das Farc no Brasil, foi contratada pelo governo Lula, Reinaldo Azevedo disse que agora só falta arranjar um emprego para a mulher de Fernandinho Beira-Mar, outro criminoso ligado às Farc. Será que não cabem mais “contratações” desse tipo no atual governo(?)?
E como você entende a condição de "exilado político” que o governo Lula deu a Olivério Medina, já que a Colômbia é uma democracia?
Charles London --> Um comentário só para as duas perguntas. Começando pela segunda, deve-se destacar os esforços do STF para a libertação do companheiro Medina. Deve ter havido aí um dedo do Nelson Jobim. Sinto o cheiro dele neste caso. Na época lembro-me também da Heloisa Helena, que então no Senado (pigsty) se quebrava para soltar o bandido. Foi ajudada pelo Arthur Virgílio na tribuna do Pigsty. Mas não precisamos lembrar casos de mulher de bandidos estrangeiros se temos ou tivemos mulheres bandidas aos montes no governo do apedeuta. Lembram da Benedita Sabá, aquela que foi fazer batuque em Buenos Aires com o nosso dinheiro? Lembram da Emilia do Pica-pau Amarelo? Da criola do cartão corporativo, como era mesmo o nome dela? Nicéia, Meméia? Ih, são tantas! A própria Dilma (cofre forte) Roussef é um belo exemplo. Por falar nela, agora a Matahari dos anos 60 deu em roubar aviões de carreira, companhias inteiras! E falando mais sério ainda, o golpe das FARC é se passar como partido político, uma respeitável agremiação partidária que aceita contribuições empresariais. Nada mais justo que elas doem dinheiro para campanhas políticas petistas e que estes retribuam empregando as respectivas. Não sei porque tanta gente se impressiona com isso!
13- Será que Lula e seu Partido-esTado estariam tentados a seguir o exemplo de Chávez na recente criação da “Repúbica Bolivariana de Delatores”?
Charles London --> Este é um belo caso de moralidade revolucionária. Lá pelas tantas o indivíduo se sente culpado se não entregar a sua mãe, a sua mulher, o seu filho, para o big brother. Cuba já é assim há décadas. O povo fica sinistro, a alegria se esvai. As caras se fecham. É o reino do medo. O reino policial. É até difícil fazer graça disso. Nem Mussolini, nem Hitler, nem Stalin chegaram a este ponto. Isso, entretanto, pode ter um lado bom: a aceleração do seu fim. À sociedade colocada na parede, ou no paredón, não restará outra coisa a fazer senão se rebelar, manchar-se de sangue e marchar contra o tirano. O povo brasileiro talvez fique sabendo disso através dos protestos indignados que a mídia local levantará chamando a revolta de golpe contra um governo democraticamente eleito. Lembro-me outra vez de FHC. O canalha, ainda em 2002 mandou um petroleiro carregado para a Venezuela quando a PDVESA arrumava uma greve contra Chàvez. Mas hoje Lula teria dificuldade em imitar o Sargentão Mussolini. O novo ídolo do Lula, o Barraco do Ô Brama, já condenou o bolivariano maluco. Lula não é burro. Burros somos nós que ainda não o derrubamos.
14- Qual é a sua leitura do caso do sargento gay que acusa o Exército de discriminação? Você concorda que “O Exército foi vítima de uma tramóia militante, armada com a conivência de jornalistas irresponsáveis”?
Charles London --> Eu concordo plenamente com a tese que foi tudo armação gay amplificada pela mídia pervertida para a promoção da homofobia. Isso é o que acontece quando a mídia toda e a classe artística há anos alimentam uma fobia às forças armadas. O fenômeno gay é um fenômeno estético. Aliás, o socialismo moderno é todo ele um movimento estético. Remember Georg Lukacs.
Lembram do jornalista Caco Barcelos? O cretino ficou famoso em difamar o Exército. Que tal agora se espalhássemos na internet o boato que ele namora um tenentinho do Exército? Mas do ponto de vista da propaganda o caso dos sargentos gays é uma jogada genial, temos que reconhecer. A um tempo se joga ao inferno o Exército e se promove a causa gay. E o principal, o mesmo fenômeno acontece na Igreja Católica, se o Exército não reagir como deveria, então é porque merece ser espezinhado, esculachado e governado por viados.
15- Segundo o Corriere Della Sera de hoje, (07 de Junho de 2008), Cuba permitirá a operação para mudança de sexo. O que você acha da “abertura” cubana?
Charles London --> O Brasil também se prepara para isso. Dizem que o SUS vai pagar a cirurgia. Só não sei se a anestesia está incluída, eh, eh, eh! Tanto lá como aqui, a propaganda pelo emputecimento geral da população diz combater o preconceito. Mas parece que não se trata apenas de mudança de sexo. Isso é para os mais pobres e que não contribuem para o Partido. Os mais ricos, os petistas, os companheiros, poderão fazer uma cirurgia do SUS para ficar com os dois sexos! Por onde tu chega, tu tá ferrado, meu! A fórmula cubana apenas é mais modesta, mais prática. Por exemplo, lá eles confinam o aidético na cadeia, e pronto, o problema do Estado está resolvido. Mas eu ainda pago para ver. Como nunca vi uma passeata gay em Cuba, acho que é uma bela armadilha para o Estado se livrar de um monte deles.
16- Você considera uma “surpresa” a infinidade de escândalos de corrupção no governo Lula, principalmente os engendrados a partir do próprio Palácio do Planalto? Por que?
Charles London --> O PT descobriu em 2005 quando foi pilhado na história do mensalão, que a sua melhor defesa é multiplicar os escândalos. Isso é uma estratégia vitoriosa e muito inteligente. Dominando como domina a PF, o STF, o MP federal, a mídia, comprando Deus e todo o mundo, por que não roubar sempre, ininterruptamente? O PT somente será pego quando roubar menos e com intervalos maiores. É como a dor, que se produzida muitas vezes no mesmo lugar, já não se sente mais. Por outro lado, como é que um povo anestesiado, bestializado como está o povo brasileiro, vai se revoltar e exigir cadeia e punição para ladrões tão óbvios assim? Chega uma hora que cansa! É a dissonância cognitiva a milhão! O PT rouba descaradamente porque essa é uma estratégia que rapidamente esgota a atenção, os recursos, e as energias do pobre povo otário. É como o barril de percevejos em que era colocado o prisioneiro do Gulag soviético. Soljenitsin nos conta que o pobre coitado de tanto se debater, cansava e se deixava sugar pelos insetos até morrer! Digam o que quiseram do PT; mas ele não inventou a tortura, os campos de concentração dos seus amigos das FARC, nem muito menos o roubo. Apenas o levou à perfeição!
17- A imprensa nanica moral negou durante anos a existência/importância do Foro de São Paulo. Qual a sua análise dessa mesma imprensa que hoje, quando denuncia o envolvimento do PT e do FSP com as FARC, omite fatos fundamentais para desinformar quanto ao avanço da revolução comunista na América Latina?
Charles London --> Eu faço uma análise diferenciada para cada tipo de jornalista. Isto é, a minha análise é pontual. Por exemplo, em uns eu vejo apenas desfaçatez. Em outros um ligeiro esforço intelectual para mentir melhor. Em outros, ainda uma sensação de dever cumprido. E de quase todos me vem a sensação que são todos grandissíssimos filhos da puta! Mas é notável que até no cover up da existência do Foro de São Paulo, e agora no seu levantamento, haja uma orquestração. Eles agem em bloco, medidamente, embora dessa articulação coletiva possam transparecer isso que falei: personalidades, maneirismos próprios, talentos para safadeza, todos marcados por suas experiências pessoais e diferentes graus de colaboração com a sacanagem comunista. Há também descuido, burrice, ignorância, mescladas, não raro, com arrogância, prepotência, deslumbramento de pertencer ao escol petista (o caso da Ana Amélia Lemos da RBS), e disputa egoística por poder, quando não puxa-saquismo puro e simples, pure and easy. O saldo final é muito negativo para nossa mídia. Seu único profissionalismo está na técnica perfeita do seu mau-caratismo. Me delicio (a merda do Word teima em me corrigir!) em prever, no entanto, como no futuro eles serão julgados. A história cedo ou tarde, e mais tarde do que cedo, revela alguma verdade. E não vai ficar nada bom para a memória desses cães do jornalismo que coonestam a roubalheira e os crimes petistas contra a humanidade e a nacionalidade brasileira. É nestas horas que eu creio mais fortemente em uma justiça divina, no seu longo e divino braço. Mas como sempre, enquanto o avatar não desce, fogo neles!
18- Se você tivesse de definir a maioria do povo brasileiro com um nome de animal, que bicho você escolheria?
Charles London --> Anta.
19- Você gostaria de acrescentar algo que considera importante e que não foi aqui perguntado?
Charles London --> Ah, tanta coisa ficou de fora nesta entrevista. A Marta Suplicy, por exemplo. Como a esquecemos? Nunca ninguém fez tanto pela sexologia do oprimido! O otário do seu ex-marido, o Suplicão. A Marisa, a Inútil Número Um destepais! O Sarney, falso até no nome. O José Dirceu mereceria uma entrevista à parte. O Dilúvio lexotan Soares. A oposição brasileira. Os Betos e os Bofes. A tucanagem sacana, ou a sacanagem tucana! O PSOL do espírito do Trotski. O aborto sem fronteiras. O mensalão. A Educação do Paulo Freire. O método de enriquecimento rápido do Lulinha. Por que ainda votamos, isto é, vocês votam! A Igreja Católica, o Islã, a Universal do Reino do Diabo. Enfim, a vida antes da morte.
Charles, agora um rápido bate-bola...
• Um livro
Charles London --> 1984, de George Orwell
• Uma música
Charles London --> Sonho de amor, de LIszt
• Um filme
Charles London --> Deuses Malditos, Lucino Visconti
• Um verbo
Charles London --> lembrar
• Campo minado
Charles London --> Igreja Católica
• Pedra no sapato
Charles London --> meu salário
• Sonho de consumo
Charles London --> porta aviões USS Enterprise
• Um lugar
Charles London --> The Mall, Londres
• Um projeto
Charles London --> ficar humilde
• Uma previsão
Charles London --> o fim deles
• Uma mulher
Charles London --> a minha
• Um homem
Charles London --> meu filho
• Uma indignação
Charles London --> perder aquele título em Tóquio
• Uma covardia
Charles London --> bater em animais
• Uma ameaça
Charles London --> Lula bêbado (e sóbrio!)
• América Latina
Charles London --> não tem jeito
• Barack Hussein Obama
Charles London --> vai ganhar
• Brasil
Charles London --> já perdeu
• 2010
Charles London --> apenas um ano eleitoral
• Um pensamento, uma reflexão
Charles London --> Remember, remember the 5th of November Gunpowder, treason and plot; I know of no reason, why the gunpowder treason
Should ever be forgot.
Quando perguntei ao Chas se ele gostaria de colocar um currículo ao final da entrevista, tive como resposta:
"essa vai ter que esperar porque preciso consultar antes meus advogados, eh ehe eh!"
|